Почему девушки, на самом деле, НЕ УСТРАИВАЮТ НАМ ПРОВЕРКИ

Почему девушки, на самом деле,

НЕ УСТРАИВАЮТ НАМ ПРОВЕРКИ.

…Взялись Буратино как-то проверять, а он оказался липовым

Сегодня хочу рассказать об одном большом мифе, который уже давно муссируется в мужской среде. Миф этот устойчив и общепринят. Поэтому не удивляйтесь тому, что я сейчас начну говорить «странные вещи». Возможно, вам даже покажется, будто УмНик начал спорить с очевидным, например, скажет сейчас, что число Пи равно 666...

Приготовьтесь… 

Итак, миф: «Девушки устраивают нам проверки в отношениях. Инстинкт заставляет женщин проверять своего мужчину на прочность, чтобы убедиться, в том, что он тот самый сильный мужчина, который ей нужен».

ЗАПОМНИТЕ - ЭТО НЕ ТАК. Вернее не совсем так, или совсем не так.

На самом деле никаких проверок в отношениях нам женщины не придумывают и не устраивают. Все намного интереснее.

…Начну издалека.

Больше всего новости о том, будто девушки проверяют парней в отношениях, удивляются сами девушки.

В разговорах с девушками, в том числе и на консультациях, я задавал им вопрос «Маша, а зачем вы нас проверяете?» На что Маша, Света, Лена, Таня, только разводили руками. Девчонки искренне не понимали – о чем это я.

Спросите своих девушек о проверках, и вы увидите тоже самое: удивление, растерянность, непонимание – о чем это вы.

Возможно, кто-то скажет «это заговор, они просто не признаются» или «девушки делают это инстинктивно и неосознанно, поэтому и удивляются».

На самом деле никакого заговора нет. Как нет никакого неосознанного инстинкта проверки мужчины.

Инстинкт выбора лучшего мужчины (опять же, с точки зрения обезьяньей стаи) – есть. А инстинкта проверки – нет.

Вы скажете: «Как же так? Ты же сам писал, что девушки устраивают нам проверки, даже советовал, как эти проверки лучше пройти».

Да, писал. Писал, пишу, и буду писать о «женских проверках» для нас мужчин.

Я так делаю для простоты – по принципу «некогда объяснять, суй помидоры в задницу». Но сам знаю, что УПРОЩАЮ.

И знаю, что, на самом деле, нас проверяют не девушки. Нас проверяет жизнь. Девушки лишь ставят нам оценки и делают выбор для себя.

Как появился «миф о проверках»:

Миф о проверках живуч благодаря «открытиям» совершаемым сегодня дилетантами от этологии. Начитаются Новоселова (со всем уважением к Новоселову, его часто неверно трактуют), и давай строить теории, одна краше другой.

Главная ошибка доморощенных этологов – путают инстинктивное поведение, с поведением, приобретенным в результате воспитания. Путают инстинкты и воспитание.

А еще любят рассуждать обо всем с точки зрения «теории заговора».

Да, где-то, кто-то, с кем-то, действительно строит заговоры. Заговоры существуют. Где-то там...

Но часто теорией заговора объясняют то, что просто не умеют понять и объяснить, опираясь на факты и логику. Да, заговоры – любимая тема дилетантов.

Слабость теории «о проверках»:

У любой ошибочной теории, есть слабые места.

Именно поэтому «теория о проверках» вызывает ряд вопросов.

Например, допустим у женщин есть какой-то инстинкт проверки своего мужчины.

Но тогда почему все женщины разные?

Если бы у женщин действительно существовал какой-то инстинкт проверять мужчину, все женщины мира вели бы себя одинаково.

Но есть женщины, которые ежедневно выносят своему мужику мозг, а есть покладистые.

Вот вопрос – покладистые, они что, отключили у себя инстинкты? Почему они не дергают своего мужа ежеминутно, подобно стервам?

А все, потому что инстинкты вещь хоть и сильная, но примитивная.

Инстинкты дают лишь мотивацию к поведению, но формирует поведение уже воспитание.

Вы скажете – ну вот и ответ. «Инстинкт проверки» дает женщине мотивацию проверять мужчину, а воспитание заставляет стерву проверять своего мужчину чаще. Так что ты УмНик не прав…

И это звучит логично, если бы «инстинкт проверки» реально существовал бы.

На самом деле его нет. И поведение женщин, легко объясняется и без выдумывания «инстинкта проверки».

Принцип «Бритвы Оккама» говорит – НЕ ПЛОДИТЕ ЛИШНИХ СУЩНОСТЕЙ. Т.е. если есть какое-то простое объяснение, не стоит придумывать сложное. Поэтому все гениальное – просто.

Какой механизм проверки мужчины женщиной на самом деле

(«инстинкт проверки» для объяснения не нужен):

У всех живых существ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА, есть инстинктивное желание доминировать, побеждать и выигрывать по жизни.

Это ИНСТИНКТ ДОМИНИРОВАНИЯ.

Подчеркну – это не женский инстинкт. Это базовый человеческий инстинкт. И он присущ, как мужчинам, так и женщинам.

Итак, у людей есть  инстинкт доминирования. Этот инстинкт заставляет нас бороться за ресурсы.

Поэтому жизнь полна борьбы и ситуаций, в которых мы либо выигрываем (показывая себя молодцом), либо проигрываем (показывая себя аутсайдером).

Женщина, при этом, наблюдает за мужчиной В ПАССИВНОМ РЕЖИМЕ. Смотрит – как мужчина поступит в той или иной ситуации. Смотрит, и ДЕЛАЕТ ВЫБОР.

Это и есть то, что мы принимаем за «проверку мужчины со стороны женщины».

Проверки нам подкидывает не женщина. Проверки нам подкидывает жизнь.

Жизнь проверяет не только мужчин, но и женщин.

И мужчины и женщины могут показать себя, в различных ситуациях, победителями или аутсайдерами.

Но, мужчина, показавший себя проигравшим, отвергается женщиной. А женщина показавшая себя слабой, не вызывает у мужчины желания бросить ее.

Именно эта разница в психике мужчин и женщин, и последствиях в отношениях людей, которые от нее происходят, и создала миф о том, будто женщины устраивают нам проверки (ведь у мужиков поведенческие последствия другие).

На самом деле никаких проверок нам девушки не устраивают. Нас проверяет сама жизнь. Девушки лишь ставят нам оценки и делают выбор для себя.

Как это отражается в отношениях со стервой  или музой :

Поведение разных женщин, создает в отношениях различные ситуации.

Стерва  – конфликтная женщина. Она лишает своего мужчину силы, постоянно сует его ситуации, в которых мужик попадает впросак. Не, для того чтобы проверить мужчину, а потому что инстинкт доминирования, в совокупности с неправильным воспитанием стервы, порождает токсичное, агрессивное поведение в отношениях.

Муза  – мотивирующая девушка. У музы тоже есть инстинкт доминирования. Но муза воспитана так, что ее стратегия доминирования предполагает не СОПЕРНИЧЕСТВО с мужчиной, а СОТРУДНИЧЕСТВО с ним. Поэтому муза заряжает своего мужчину энергией. Мужчина, в результате, выкладывается в жизненных ситуациях на свой максимум. И чаще оказывается молодцом.

Именно поэтому не имейте отношений со стервами.

Так как никаких проверок со стороны девушки нет, то не нужно думать, будто вы когда-то их пройдете и победите.

В отношениях со стервой вас всегда будет преследовать геморрой. И он никогда не кончится. Так как причина геморроя не инстинкт проверки мужчины (иначе прошел проверку и порядок), а неправильная токсичная жизненная стратегия стервы, полученная в результате неправильного воспитания.

Для отношений ищите музу. Муза не инициирует проверок мужчины. Хотя сама жизнь, конечно, будет подбрасывать вам проверки. И в случае, если вы провалите много таких ситуаций, в вас разочаруется даже муза.

Но с музой у вас не будет искусственного геморроя, создаваемого самой девушкой.

Будут только объективные проблемы, создаваемые жизнью.

Как это отражается на результате свиданий:

Кстати именно поэтому и на свиданиях, одну девушку добиться просто, а с другой – сплошной гемор.

Девушки не устраивают нам проверок на свиданиях.

Они смотрят – понравился парень или нет. Но не создают для этого каких-то ситуаций. Ситуации создаются сами собой.

Ситуация может создаться, когда девушка, например закомплексована и начинает зажиматься. Но причина создания ситуации, не какой-то «инстинкт проверки мужчины», а зажатость девушки. В этой ситуации парень может показать себя молодцом и тем самым сломить сопротивление. Но иногда, даже показав себя крутым в съеме, парень не получает секс (зажатость оказывается сильнее желания девушки заняться сексом с классным парнем). А если бы девушка действительно проверяла бы парня, выдвигая ему препятствия перед сексом, то любой прожим этих «проверок» вел бы к сексу. Но так как проверки нет, то и победа в ситуации не всегда ведет к сексу.

Как это отражается в отношениях мужчин и женщин:

В отношениях двух (и более) мужчин тоже всегда есть либо соперничество, либо сотрудничество. Но итог выигранной или проигранной ситуации, между двумя мужчинами, не связан с половым инстинктом выбора партнера. Мужчины по итогу просто выстраивают иерархию.

С женщиной же любые ситуации победы/поражения, связаны с ее инстинктом выбора полового партнера.

Именно эта разница породила миф о «проверках, которые нам устраивают девушки».

ВЫВОДЫ:

- У женщин нет никакого инстинкта проверки мужчины. Есть инстинкт выбора. Но он работает «в пассивном режиме».

- Тем не менее, «проверка мужчины» действительно происходит. Инстинкта нет, а проверка есть. Но происходит проверка в процессе самой жизни. Естественным образом. Это не женские проверки, это жизненные проверки. Жизнь ставит перед людьми разные ситуации, а женщина делает выбор обращая внимание на то, как в этих ситуациях повел себя мужчина.

- Доминирование присуще всему живому вне зависимости от пола. Если девушка проигрывает доминирование, мужчина не теряет к ней свой интерес. Если мужчина проигрывает доминирование, девушка теряет к нему свой интерес. Эта разница объясняется дилетантами как некий инстинкт проверки мужчины. На самом деле, для осуществления полового отбора, вполне достаточно инстинкта выбора (в пассивном режиме).

- Я и дальше буду говорить о том «как проходить женские проверки». Но вы должны понимать – это упрощение. Это как мы называем Землю шаром, хотя на самом деле Земля – геоид.

P.S. ...Чувствую себя как Эйнштейн, когда тот сказал, что гравитации Ньютона не существует, а есть лишь искривление пространственно/временного континуума... 

11.09.2019

Автор: Малахов Петр (УмНик) – главный редактор сайта «АльфаПсихология»

Записаться на КОНСУЛЬТАЦИЮ