Но смею напомнить господа хорошие, что именно в споре рождается истина. Плюрализм является основой для плодотворного диалога, а не диктатура устоявшихся основ одного индивида, несоответствие которым влечет за собой отсутствие возможности для другого высказать свое виденье ситуации.
А с чем ты, Оппозиционьер, не согласен? Мы-то готовы обсудить. Только чтобы обсуждение (а у нас сайт реальной помощи реальным людям часто приходящим в критических, ПО НАСТОЯЩЕМУ критических ситуациях и бедах) не превращалось в срач а-ля ЖЖ. Чтобы не было и такого: каждый как тетерев токует про своё, никого другого не слышит. Для "ящетаю" есть куча других ресурсов.
Итак, Оппозиция, в чём конкретно ты с нами не согласен? Где мы просмотрели, в чём ошиблись, какие из наших выводов ложные? Мы выслушаем, поблагодарим, Примем к сведению и, если доказательства неопровержимы - примем в работу с сугубой благодарностью. Но только Если. Доказательства. Неопровержимы.
Проверенные факты, соответствующие законам логики выводы, готовность принять правду, вне идейных штампов и клише - вот что является источником плодотворного диалога (имхо), а не плюрализм ради плюрализма. Плюрализм ради желания поговорить (имхо) - это просто демонстрация того, что у плюралистов есть слова в голове. Больше ничего. Плюрализм ради плюрализма уже был в нашей стране - и привёл к "святым 90-м". До сих пор расхлёбываем.
З.Ы, Чтобы ты знал, Оппозиция, - при Сталине дискуссии были. И немало. Многие люди, ради дела спорили и при Сталине и с самим Сталиным. Стране это только пошло на пользу. Дискуссии прекратились во время хрущёвской слякоти. Когда никитос сергеич начинал визжать на любые возражения....
Готовность принять правду? Чью правду? Это понятие сугубо индивидуальное. Вот к примеру упомянутый выше Сталин. Для одних это человек принявший страну с сохой ,а оставивший с ядерной бомбой, один из символов победы, а для других тиран, сгноивший полстраны в лагерях, и где тут правда " бродяга-рифмоплет"? На чьей она стороне? Ведь в сущности правы и те и другие.
Но разница в том, что сейчас мы можем спокойно об этом говорить, а во времена усатого уже давно бы за такое на Соловках черствую горбушку на пятерых делили, чтобы окончательно ласты не склеить.
И вообще причем здесь дискуссии в кабинете у вождя, и возможность обычного человека высказать свою позицию. Сталин действительно иногда прислушивался к людям сведующим больше него, например в военном деле, в частности к маршалам Баграмяну, Жукову, но делал он это из-за того, что ситуация была безвыходная, и присущий ему деспотизм мог привести к непоправимым последствиям. Но например его соратникам Орджоникидзе и Кирову повезло чуть меньше, за " слишком откровенные разговоры" с кормчим. Что уж говорить об обычном люде где за политический анекдот или словесное недовольство властью, ждать приходилось черный воронок по ночам. Мне про это лечить не надо, и "приводить к сведению, чтоб я знал", потому как дипломную работу на тему "Руководящая роль Коммунистической партии Советского Союза" в свое время успешно защитил.
Чтобы ты понял мою позицию " скитающийся поэт", ты хотя бы для начала должен ее знать. А моего как ты выразился "токования" ты даже не слышал, так о каком диалоге вообще может идти речь?
Ну да ладно, тема в заголовке совсем другая, да и как я уже понял, здесь сайт больше про "кальянчик, перепихоны, МЖМ и прочее, а тут блин я со своими историческими эссе.
Готовность принять правду? Чью правду? Это понятие сугубо индивидуальное. Вот к примеру упомянутый выше Сталин. Для одних это человек принявший страну с сохой ,а оставивший с ядерной бомбой, один из символов победы, а для других тиран, сгноивший полстраны в лагерях, и где тут правда " бродяга-рифмоплет"? На чьей она стороне? Ведь в сущности правы и те и другие.
Но разница в том, что сейчас мы можем спокойно об этом говорить, а во времена усатого уже давно бы за такое на Соловках черствую горбушку на пятерых делили, чтобы окончательно ласты не склеить.
...
Ну да ладно, тема в заголовке совсем другая, да и как я уже понял, здесь сайт больше про "кальянчик, перепихоны, МЖМ и прочее, а тут блин я со своими историческими эссе.
Как видишь, есть темы на любой вкус. И все приправленные острым перцем психологии
Ведь именно психологии отношений между мужчиной и женщиной и посвящен наш сайт
Но ты видишь, только то, что хочешь видеть.
И именно потому, что у тебя пока токсичное отношение к сайту, я предлагаю набраться в скайпе. Ненадолго. Врежу слегонца, и помиримся
А то, сейчас начнем обсуждать "влияние монохроматического лунного излучения на рельсовую сталь в разрезе двенадцатимерной метрики пространства времени", и тогда наш спор станет длиннее последнего дня службы в армии...
А на этом предлагаю заткнуться и не флеймить, так как тема совсем о другом.
Надеюсь на понимание... И не надейся на снисхождение...
(устало) Ну так, Оппозиция, по "половому вопросу" соображения будут? Только реальные и продуманные, а не "вообще" и "мнетаккааца".
Правда есть обьективная реальность, (иногда) данная нам во ощущениях. И она может быть установлена, а "для каждого своя" - это относится только ко вкусам. Кому блондинки, кому брюнЭтки.....
Я, Оппозиция, не просто спихнул знания по идеологии. Я сведения и книги изучал. Не для зачОтки, а для себя. С карандашом и записями на полях.
Мужчины, обладающие высоким интеллектом, довольно часто сталкиваются с проблемой в общении. Чтобы завязать разговор, им требуется совершить массу усилий. Это доходит даже до того, что парень, вообще, стремится ретироваться, так и не подойдя к девушке.
Мозги таких парней всегда находятся в непрерывной и неустанной работе, сортируя и извлекая интересующую хозяина информацию. А ее бывает очень много, в этом-то и беда. Конечно, глубокий и острый ум не раз предостерегал своего владельца от глупостей или ошибок. Вот как раз знакомство с противоположным полом мозг мог отнести к самым что ни на есть глупым, глупостям. И понимая это, парень начинает на автомате анализировать и за пару секунд приходит к выводу, что не надо знакомиться. И для оправдания отказа в знакомстве такие умники всегда найдут убедительную причину.
Еще такие парни в большинстве своем не могут найти достойную собеседницу, также информированную о состоянии черных дыр или магнитных полей. Многие девушки даже не подозревают, что такое существует. А сами умники с трудом могут поговорить на банальную и обыденную тему. И поэтому разговор частенько не клеится. Выход один: гений должен искать партнершу со схожими интересами, которая сможет понять его сложные и многообразные увлечения и разделить их. Но вот в какой библиотеке надо искать такую девушку?
Юмор – это любимое оружие каждого мужчины для того, чтобы переключать на себя внимание девушек при разговоре. Шутить умеют и гении, только вот их шуточки бывают чрезмерно сложными и непонятными для простых не искушенных наукой девушек. И на фоне этого появляются сложности с налаживанием контактов. Сам же гений неспособен в полной мере понять чужую шутку, так как она покажется ему банальной и унылой.
Сложности возникают еще и из-за отсутствия эмоциональной составляющей характера гения. А так как общение с девушками требует эмоциональных всплесков от любого мужчины, то гениям с этим справиться трудно. Гениальные парни в большинстве своем уже знают, какой должна быть их девушка. Они выстраивают определенные критерии. И в выбранной девушке всегда хотят увидеть свой идеальный образ. Но редко его находят. Отсюда и разочарование в женщинах вообще. Так как долго искать свой идеал, каждый раз испытывая крах, способен не каждый человек, даже пусть он будет гением.
Вспоминаю один разговор с девушкой, которая хотела выйти замуж и искала себе мужа. Это и была цель нашей консультации.
Девушка красивая, молодая, хорошая, культурно развитая , но немного сама в себе. Холодная на чувства. Интровертка. Но с богатым эмоциональным миром внутри себя, который не могла выразить внешне, чем подчас отталкивала энергичных парней.
Помогал ей в поисках, переписывался за нее на СЗ, отсеивал неподходящих кандидатов, указывал на тех, с кем она могла бы построить семью (учитывая ее характер и требования к будущему мужу).
И она набрала мне как-то вечером, в смешанном состоянии радости и разочарования, после одного из свиданий:
- УмНик, я попала.
- Куда ты там попала?
- Думала, что иду на романтическое свидание, и чуть не вышла замуж.
- Рассказывай)
- Помнишь Мишу с СЗ?
- Конечно помню. Норм мужчина, заряженный, но чувствовал, что он тебе не зашел. Все-таки пошла с ним на свидание?
- Да, пригласил в свою новую квартиру. Купил на днях. Прихожу. А там уже все готово. Стол, шампанское, свечи, романтический ужин. Выпили шампанского, и он начал водить меня по комнатам. Здесь, говорит у нас будет детская, здесь спальня, здесь будем принимать гостей. Выходи за меня замуж, ни в чем отказа знать не будешь, со мной как сыр в масле будешь кататься, не работать, заниматься своим любимым делом - рисовать, самовыражаться, только скажи ДА.
- Супер. Вот и сбылась твоя мечта о хорошем муже.
- Я не пойду за него замуж.
- Почему?
- Он глупый.
- Девочка, этого быть не может. Он взрослый мужчина, у него куча денег, несколько квартир, тачки, свой бизнес. Такие мужчины не бывают глупыми.
- А я говорю - он глупый.
- Этого не может быть. Почему ты считаешь его глупым?
- Мне с ним скучно!
...Вот так парни. Вы можете быть умными, вы можете знать наизусть учебник квантовой физики, но если вы не зацепили женские инстинкты, ВЫ ГЛУПЫЙ, пусть даже ваш IQ выше, чем у Эйнштейна.
Стрим - Приципы, Демон, Животное - 06.04.2019:
27. Для девушек Каких парней отсеивать и не выбирать в качестве партнера Каких ребят выбирать.
...был бы я девушкой я бы ему не дал, учитесь быть креативным, учитесь быть демоном
В дополнение приведу отрывок из интересной статьи о генетике и ДНК (полностью читайте по ссылке).
Возможно девушки правильно делают, когда выбирают мужчину не по его интеллектуальным способностям, а исходя из личных качеств мужчины.
Ведь, чтобы победить в жизни, мало иметь интеллект, нужно еще иметь и характер, чтобы этот интеллект ВЫСТРЕЛИЛ.
Поэтому хищники часто побеждают своих более интеллектуальных соперников, что называется - на харизме, на опыте, на наглости и напористости
А что такое наш характер?
Наш характер - это совокупность жизненного опыта, воспитания, и... биохимии мозга. У кого биохимия лидера, тот ведет себя как лидер, у кого биохимия неуверенного в себе человека (мало серотонина и дофамина), тот неуверен по жизни.
Так вот оказывается, по отцовской линии, передается чаще именно характер - биохимия мозга, а не интеллектуальные способности.
Это лишь теория, но кажется она находит подтверждение в жизни...
И девушки инстинктивно выбирают мужчину по его лидерским качествам, потому что именно лидерские качества передаются от отца.
...Хотя, девчонки, умный отец, поможет воспитать умного ребенка. Это тоже не лишнее. А лидер скорее научит сына драться и ругаться матом... Так что ДУМАЙТЕ, когда делаете выбор.
Можно ли унаследовать интеллектуальные способности
Считается, что интеллектуальные и эмоциональные способности будущего ребенка определяются большим набором генов, и предсказать, какую именно комбинацию они составят, наука пока не в состоянии. Поэтому утверждать, что у гениальных родителей рождаются только гениальные дети, нельзя. Хотя такой миф до сих пор существует: некоторые женщины даже продолжают выбирать себе избранника, исходя из его интеллектуальных способностей, или искать какого-нибудь выдающегося донора — нобелевского лауреата.
Однако есть теория, согласно которой IQ будущего ребенка в большей степени определяется матерью, поскольку в тех областях мозга, которые отвечают за интеллект, чаще активируется ген, наследуемый от нее. А вот за эмоциональное состояние и характер чаще отвечает отец. И в этом случае нобелевский лауреат может оказаться не самым лучшим кандидатом на отцовство.
Унаследовать интеллект родителей практически невозможно, потому что строение мозга и размеры полей в нем задаются вероятностным процессом, именно поэтому на Земле и нет хотя бы двух одинаковых людей. Это в глобальном плане, а в частностях, при формировании личности, будет куча мелочей о которых здесь много раз писали: родители, круг общения, социальная среда и т п.
Унаследовать интеллект родителей практически невозможно, потому что строение мозга и размеры полей в нем задаются вероятностным процессом, именно поэтому на Земле и нет хотя бы двух одинаковых людей. Это в глобальном плане, а в частностях, при формировании личности, будет куча мелочей о которых здесь много раз писали: родители, круг общения, социальная среда и т п.
Да, но есть еще кое-что кроме способностей...
Это САМИ РОДИТЕЛИ.
Способности, на самом деле, есть у многих, а вот крутых родителей, которые помогут раскрыть эти способности, и создадут условия для того, чтобы ты пробился в люди, не так много.
Не зря у артистов и дети часто идут в артисты, у начальников в начальники, у спортсменов становятся спортсменами. Причем многие добиваются реальных успехов, а не просто отбывают номер в лучах славы отца.
Так что тут не все однозначно.
Инстинкты толкают девушек искать пробивного мужчину. Но чаще это заканчивается детьми от алкоголика, или гуляки.
Хороший парень в качестве отца, выгоднее в человеческом обществе, так как такой парень, передаст ребенку свои знания и опыт. А также приложит усилия, задействует связи, поддержит в трудную минуту...
...Правда для этого нужно сохранить семью, брак и связь ребенка с отцом.
Унаследовать интеллект родителей практически невозможно
Но можно развивать то, что уже есть. Под напряжением, физическим и психическим. Так как интеллект связан с коры головного мозга. Как и мышцы, если работают - то вырастают. Если нет - то деградируют.
Только это не сильно поможет строить и наладить личные отношения с окружением. В тч и девушками). Там уже важнее другие части мозга)
Но можно развивать то, что уже есть. Под напряжением, физическим и психическим. Так как интеллект связан с коры головного мозга. Как и мышцы, если работают - то вырастают. Если нет - то деградируют.
Только это не сильно поможет строить и наладить личные отношения с окружением. В тч и девушками). Там уже важнее другие части мозга)
1. Стандартный интеллект, в отличие от эмоционального развить нельзя. Он задается жестко, генетически. Иллюзию его развития создает обучение человека. Но начитанный, эрудированный, не значит умный. Начитанность - это знания. Интеллект - способность применять эти знания для решения задач, и способность генерировать новые знания. Поэтому интеллект увеличить нельзя. Можно натренировать способность использовать интеллект по максимуму.
2. К счастью более высокий интеллект МОЖЕТ помочь "наладить личные отношения с окружением. В тч и девушками". Отношения - это такая же интеллектуальная задача, как и любая другая. И наш сайт как раз для таких умных парней и девушек и существует. Если ты умный, тебе не составит труда изучить и освоить модели поведения, в том числе и модели "хищника", "бабника", "альфы" и "демона". Размножаться должны самые умные, а не те, у кого не хватает мозгов предохраняться. К сожалению наличие ума, еще не означает, что он работает на тебя. Умный человек часто выбирает режим "да ну нафиг эту любовь, от нее одни проблемы" и переключается на зарабатывание денег, карьеру и самореализацию модели поведения "соло". Причина конечно не в том, что любовь что-то ненужное умному человеку. Просто зажимы, страхи, воспитание на глупых принципах "бабьей ямы", создают у умного человека ощущение, будто любовь проще вычеркнуть из жизни, чем разобраться с этой проблемой и научиться любить. Я же предлагаю выход. Сейчас я создаю и буду вести курсы любви для умных людей. Именно в расчете на УМНЫХ. Учитывая все их зажимы и комплексы. Будет большая работа по устранению неверных установок, а затем прокачка про трем уровням ПИКАП, ЛТР, ВЛЮБЛЕНИЕ. При наличии конкретной системы, которая позволит любить и строить отношения с девушками без риска сердечных проблем и катастроф, каждый умный человек получит в свои руки ЗНАНИЕ, которое будет для него не менее полезным, чем учебник по квантовой физике
Только это не сильно поможет строить и наладить личные отношения с окружением. В тч и девушками). Там уже важнее другие части мозга)
Ты уже давно используешь именно интеллект, когда соображаешь, что и как сказать и даже когда лезть под юбку. А что же ещё-то?? И если ты не пишешь в уме конспекты, и не произносишь речи - значит мыслишь в мгновенной развёртке. Вот и всё)
...Был такой герой одной комедии, который жил-жил и всю жизнь не подозревал, что разговаривает прозой)
Еще такие парни в большинстве своем не могут найти достойную собеседницу, также информированную о состоянии черных дыр или магнитных полей. Многие девушки даже не подозревают, что такое существует. А сами умники с трудом могут поговорить на банальную и обыденную тему. И поэтому разговор частенько не клеится. Выход один: гений должен искать партнершу со схожими интересами, которая сможет понять его сложные и многообразные увлечения и разделить их. Но вот в какой библиотеке надо искать такую девушку?
Што за лютую американщину я сейчас прочитал??...
Где, когда умному человеку ум мешал в успехе с бабами??... Не, есть закомплексованные В ОДНОМ люди, применившие всё-таки интеллект в других сферах. Вода дырочку найдёт. Но решить проблему общения человеку с мозгами (даже если проблема есть) гораздо быстрее, чем тупарю. Разве не так?
И какое-то странное определение умного человека...аааа, это из голливудских киношек. Очки, затёртая одежда, сутулая спина, зацикленность маньяка на абстрактно-теоретических вопросах, совершенное неумение ориентироваться в бытовой жизни. Бля, каких только ужасов не придумают на западе, лишь бы отпугнуть "простых" людей от рассуждать и делать выводы...Ну и "наши" повторяют, разумеется...
Общение, в том числе и общение с другим полом - это наука. Знания+умения. Так? Ну и кто быстрее освоит науку - умный, или тупарь? Умный на самом деле (а не выделывающийся) и быстрее вычислит, как надо разговаривать с тем, кто напротив тебя, и быстрее применит. Другое дело - захочется ли ему ДОЛГО иметь дело с "Ксюшей и Кристюшей"...
Ааа, понимаю, у Ксюши с Кристюшей вкусное молодое мясо. Ну так у аспиранток и студенток мясо не хуже, если не лучше - оно не испорчено дурацкой косметикой (хорошо, если не пластикой). Симпатичные идут в проститутки, а страшные в библиотекарши и учителки - ...это старая байка выдуманная проститутками же. Подходящих тебе по интеллекту, кругозору молодых и красивых можно в нужном количестве найти на профильных мероприятиях. И потом - женщина существо ведомое, если она увлечётся тобой, она с удовольствием будет у тебя учиться. И это очень поможет в тех самых Долгих Отношениях.
Почему девушке может быть скучно с начитанным ботаником?
Потому что мы живём ради эмоций, мы ходим на свидание чтобы получить те самые эмоции, а на информацию сколько метров в одной миле нам по сути плевать
Хорошо, когда умный человек умеет дать те самые эмоции, тогда его и слушать будут с открытым ртом
Но обычно люди "непосвящённые" этого не понимают и пытаются повлиять на другого человека логикой, чем вызывают лишь ощущение скучной беседы
Это самая распространенная и НЕВЕРНАЯ ВЕРСИЯ.
Точнее она верна, но не объясняет РЕАЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ выбора девушкой хищника.
Это как сказать "нам хочется секса, потому что мы любим удовольствие".
На самом деле нам хочется секса, потому, что в нас заложен ИНСТИНКТ РАЗМНОЖЕНИЯ, и соответствующий ему МЕХАНИЗМ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.
Почему неверно вообще говорить про эмоции?
Потому что причина не в эмоциях.
Эмоции влюбления - всего лишь следствие реакции женского мозга на появление хищника в ее жизни.
СЛЕДСТВИЕ, а не причина.
Кто-то скажет: УмНик, ну не будь таким занудой. Следствие... Причина... Какая разница?
Разница кардинальная.
Не понимая реальной причины влюбления девушки, вы будете пытаться влюбить ее эмоциями.
И это правильно. Но не понимая, откуда эти эмоции берутся, вы начнете крышесносить пытаясь воздействовать на нее по аленьи
Т.е. дарить цветочки, читать стихи стоя под Луной в луже, на коленях, покупая плюшевых мишек, и т.д.
Это ведь тоже воздействие на эмоции...
Еще одна причина, почему я решил занудливо поправить Странника:
Сегодня даже феминистки и эмансипе не могут игнорировать факт, что девушки тянутся к сильным и хищным мужчинам.
Так вот, когда они пишут об этом, то пишут именно так как Странник: Мол все дело в эмоциях, хорошие парни скучны, мужчинам нужно быть более веселыми и интересными. Тогда эмоции девушки будут задеты, и она в вас влюбится. И ни слова ИНСТИНКТЫ - про РЕАЛЬНУЮ ПРИЧИНУ ЭТИХ черт побери ЭМОЦИЙ...
Короче все тоже самое "развлекай, дари подарки, завоевывай"
Та же самая ложь, только в другой обертке.
Чтобы влюблять девушек в себя, учитесь ПОНИМАТЬ СУТЬ ПРОЦЕСОВ.
Тогда ваши крышесносы, будут убийственно меткими, а не убийственно смешными...
Это как сказать "нам хочется секса, потому что мы любим удовольствие".
А для чего же еще заниматься сексом как не ради удовольствия?
Лично я только ради удовольствия им и занимаюсь
Комментарий от УмНика:
Главный вопрос не "зачем мы занимаемся сексом?", а "ПОЧЕМУ мы занимаемся сексом?"
Не понимая реальной причины влюбления девушки, вы будете пытаться влюбить ее эмоциями.
Так вроде эмоциями мы и влюбляем?
Или мы логикой влюбляем?
вы начнете крышесносить пытаясь воздействовать на нее по аленьи
Т.е. дарить цветочки, читать стихи стоя под Луной в луже, на коленях, покупая плюшевых мишек, и т.д.
Я ничего про этом не сказал, но ты выбрал все самое неверное поведение с девушкой, и привязал к моему сообщению
то пишут именно так как Странник: Мол все дело в эмоциях, хорошие парни скучны, мужчинам нужно быть более веселыми и интересными.
Заметь, я ничего не сказал про "быть интересным и веселым", я написал слово Эмоции, а эмоции можно дать не только с помощью позитива, а также и негатива
Короче все тоже самое "развлекай, дари подарки, завоевывай"
Та же самая ложь, только в другой обертке.
Не хочу ципляться к словам, но ты или не так прочитал мой пост, или я что-то не понял
Так как говорим про разные вещи сейчас
Ты конечно вправе удалить мой пост сейчас, но что это даст?
Так вроде эмоциями мы и влюбляем?
Или мы логикой влюбляем?
Влюбляют не эмоциями, а "магией" - правильными действиями, которые делаются или интуитивно (теми кто полагается на случай), или осознанно (теми, кто УМЕЕТ влюблять).
Чтобы влюблять ОСОЗНАННО, нужно ПОНИМАТЬ МЕХАНИЗМ, правильно выстраивать причину и следствие.
Тогда ты сможешь влюблять тех, кто тебе реально нравится.
Иначе в тебя будут влюбляться (влюбляются же люди и без нашего сайта), но это будет случайный процесс.
В тебя будут влюбляться не те, кто тебе реально нужен и интересен.
Я не оспариваю твои мысли.
Я просто показал, слабое место подобных рассуждений, и к каким ошибкам могут привести непонимание причин реального влюбления.