Первый этап - убрать из семьи основного ее защитника, мужчину. Сделать это руками самой женщины.
Второй этап - без мужчины, женщина беззащитна, теперь можно взяться и за нее. Развязав руки детям.
Третий этап - убить всех человеков...
Почему так тянет НКО в семьи!?
https://vk.com/wall-154980621_43688
Регулярные попытки изменить семейное законодательство в части усиления контроля за семьями, с проталкиванием инициатив по принуждению семей: к типу и виду «счастья», загнать в реестры, подогнать под лекала , стандарты, шаблоны, разложить семьи по полочкам, присвоить коды и шифры - «это семья правильная, это уже не правильная, а эту надо принудить к счастью».
«Счастье» в регионах видят по разному. Краснодарский край считает что многодетные это априори неблагополучные, так и пишут в рекомендациях - следить.
В Питере пользуются методичкой по вылавливанию детей жертв домашнего насилия, внимание, по скучному виду и стыдливости. Я не шучу, чёрным по белому. В некоторых особо отличившихся регионах родителям знак качества дают - сертификат, качественный попался ребёнку родитель или не качественный, хорошо не клеймо на лоб - племенной папа!
Кто во что горазд, но всех объединяет одно.
В этих инициативах прослеживается попытка любым способом сделать НКО частью государственной семейной политики с приданием им прав на вмешательство в дела семьи.
Все хотят нормативные акты, которые автоматически делегируют НКО судейские полномочия в вопросах семейных взаимоотношений: наделяет их правом самостоятельного выявления проблем любой семьи и решать за её членов жизненно важные вопросы без соблюдения принципа добровольности.
Какая-то болезненная страсть диагностировать и экспертизы проводить - менторы и тьюторы, психологи и операторы, наставники и попечители - все готовы давать советы: как лечить, учить, воспитывать, как разговаривать с ребёнком и с мужем, причём за государственные бюджетные средства и отказаться от этого нельзя.
Если ты отказываешься «советоваться» с НКО, которая точно уверена, что у тебя проблемы, даже если их нет, то к тебе придёт опека! Не хотели по-хорошему ?! Поступил сигнал!
Откуда эта буйная страсть лазить в постель к семьям, шарить по шкафчикам, сжав губки писать протоколы, устраивая ювенальный апокалипсис.
В докладе сенатора, автора закона поправок в СК РФ, встающих на защиту семьи от «помощников» и «советников», а по факту стукачей и участников организации бизнеса на семьях, указана цифра 500 000 протоколов опеки в год. Как писались протоколы это тоже вопрос.
То есть, пол миллиона семей прошли через ад.
Конечно, есть среди них и те, кто действительно мучают детей, избивают, не кормят, не следят - там нет семьи и, как правило, причина - алкоголь и наркомания - социально - бытовая и корень ее в пагубных привычках, а не потому что все семьи России отвратительного «качества».
По данным ФССП,
в 2021 г. было 120 миллионов исполнительных документов всего всех дел по всей стране - цифру привели специально чтобы показать сколько из исполнительных листов приставов относиться к семейной тематике и как они «массово» смотрятся.
Из 120 миллионов только
11 тысяч исполнительных документов связанных с правами детей по порядку общения -кому маме или папе и когда общаться
- 777 исполнительных листов, по передаче ребенка - это когда разводятся шумно, делят детей, ругаются и привлекают общественность!!!!!
А по отобраниям знаете сколько?
584 раза родители отбирали ребёнка друг у друга!
И все это сопровождается невиданным ремонтом законов - совершенствование системы законодательства регулирующего деятельность органов опеки и попечительства, которая коснётся всех, 30 млн семей.
Капля в море становится огромным океаном в боях НКО с самостийным родительством и грозит перерасти в целую законодательную систему:
1. Со статьей в УК РФ перенесённой из КОАП ст. 5.35 по которой папа или мама за «кражу» своего ребёнка могут сесть в тюрьму.
Дел таких всего в год 700, а статья прилететь может всем семьям, если захотеть их проверять и экспертировать.
2. Усиление полномочий опеки , с чего бы это. Вы и с теми что есть умудряетесь семьи размолотить так что годы собирают друг друга.
Изымать должны только МВД при угрозе жизни - они знают и умеют это делать, а не вчерашние учительницы с глубоко деформированной психикой на основании не вымытого пола или не выстиранных пелёнок у матери одиночки.
3. Всем экспертизу психолого- психиатрическую, иногда она звучит в виде предложения - «при разводе по решению суда, всем членам семьи», иногда, как «обязательная для всех членов семьи при оформлении опеки или усыновлении», но поверьте она быстро станет для всех обязательной: и начинающим родителям и будущим, и опытным ее впаяют. Вопрос времени. И проводить их опять будут сомнительные НКО самоназвавшиеся экспертами.
5. Очень все хотят цифровых платформ для родителей, неотцифрованый родитель - плохой и неконтролируемый.
6. «Вытаскивание» ребёнка из семьи и противопоставление родителям (стукачество) телефоны доверия. Ребёнок сексуален и имеет право на половую жизнь, выбор пола, аборт, территорию гендерного общения, и если родитель имеет сказать против - родитель совершает насилие и нарушает права ребёнка (эта крайняя форма сумасшествия на западе, но она уверено идёт к нам) адвокат для ребёнка, медиатор, психолог (а как мама сказала, строго? При этом она тебя шлепнула? Ага так и запишем, ударила ребёнка два раза и отобрала телефон, чем причинила невыносимые страдания!)
Это очень широкими мазками и все из-за пары тысяч дел в год.
Вот уж точно сова на глобус.
Первое что надо помнить,
во-первых, законы не должны создаваться для большинства из-за меньшинства.
Нарушение этого принципа привело ЛГБТ на вершину пищевой цепочки права в США и в Европе.
Во-вторых, исходить надо из добросовестности граждан, а не заведомой их виновности.
Бывают плохие родители их мало, но из-за этого не стоит отменять семью, правда?!
Машины попадают в аварию, запретим машины?!
В-третьих, «резиновые» нормы «надлежащие» или «ненадлежащие», «возможно» или «вероятно» это не про законы. Кто и как скажет, что надлежащее, а что нет? Разбитая коленка при падении с качелей - не надлежащие исполнение родительских обязанностей?
Вероятно, такой повышенный интерес в семье связан только с бескорыстным желанием помогать, помогать и помогать?!
Или все таки эта категория платёжеспособная и ещё не охваченная принудительными социальными услугами и сопровождением? Выявляешь себе семьи, диагностируешь, экспертизы назначаешь, сопровождаешь в виде проверки вымытых полов, психологируешь, вообщем профилактируешь и у тебя много работы, ты делаешь важное дело, людям спокойно жить не даёшь - и деньги платит бюджет или «психологический насильник» печально попавший член семьи, как это было в печальном проекте закона о семейно-бытовом насилии.
Вместо социальной поддержки и пособий, советы и принудительные психологи
- Кушайте на здоровье,
- так есть же не чего,
- а вы к психологу сходите)).
1. Принцип добровольности должен соблюдаться неукоснительно, никакие фонды и нко к семьям близко подпускать нельзя, кроме тех случаев когда сама семья попросит о помощи.
2. Оценки эффективности работы опеки должны быть изменены с количества протоколов на количество оказанной помощи: скольким семьям помогли - трудоустроили, отправили папу на лечение, выбили деньги на ремонт и прочие.
3. Единый федеральный стандарт работы органов опеки, никакой отсебятины и тем более переведённых наскоро польских, шведских, финских пособий.
В целом много ещё что сказать и предложить, но мысль вы поняли. Не буду вас этим мучить.
P.S. По жалобам на неработающую и плохо применяемую:
Статью 5.35 КоАП РФ. «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»
Плохо применяется она для любителей изымать.
Поскольку для грамотного и законного применения этой нормы нужно установить наличие 3х элементов объективной стороны административного правонарушения : неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по: 1)содержанию, 2)воспитанию и 3)образованию несовершеннолетних, и её непросто "впаять" нормальным родителям.
Если каких - то из 3 элементов нет, то и состава нет.
Административное производство по этой статье практически невозможно возбудить честным сотрудникам в отношении хороших родителей, как правило ненадлежащее воспитание имеет место тогда, когда ребёнок совершил правонарушение.
Часто этот состав рассыпается, если имеют место злоупотребления сотрудников и грамотные родители.
Поэтому враги кричат, что статья не рабочая)).
Она не рабочая исключительно для их непомерных аппетитов в отношении контроля за семьями.
Вопрос сложный, семейное законодательство все не расскажешь. Вывод один - меньше ковыряйте семьи, их станет больше).
Не учите жить, лучше помогите материально. Хотя кажется мне, что это суета вокруг дивана, как раз для того и ведётся, что бы меньше тратить на этих «семейных» попрошаек. Ходят, Силуанова с Голиковой нервируют).
Текст длинный, иногда бываю нудной).
Рядом прикреплены фото образца методички одного региона. Посмотрите на основание, по которым могут начать процесс отобрания ребенка, не поленитесь
Инна Ямбулатова