Национальная ассоциация образования США (NEA) на этой неделе предложила заменить слово «мама» на «рожающего партнера» во имя отражения интересов ЛГБТ сообщества.
Новость вызвала негодование многих американцев, однако Белый дом отказался комментировать предложение ассоциации, членами которой являются первая леди Джилл Байден и вице-президент Камала Харрис.
Американские интернет-пользователи бурно обсудили предложение под соответствующей публикацией Fox News.
«Это безумие меня серьезно злит!» — восклицает puterdude.
«Почему мы платим этим людям?» — недоумевает ratsanus045.
«Потому что нас заставляют. Никакое другое объяснение не имеет смысла», — отвечает pulpjackie.
«Я живу в Теннесси. Я преподавал 12 лет после 20 лет службы в армии. Большинство учителей здесь имеют хорошее отношение к преподаванию и не состоят в NEA. У профсоюзов было свое время. Теперь они просто делают определенных людей богатыми, поддерживают программы, которые мне не нравятся, и поддерживают политику, которая мне не нравится. Они совсем забыли об учителях и учениках. Грустно», — делится jfkela.
«Уничтожение профсоюзов стало крахом коллективных переговоров, которые вели как синие, так и белые воротнички. Посмотрите на своих белых воротничков, которые сегодня работают по 60+ часов в неделю и не сильно отличаются по зарплате от тех, кто работал 10 или 20 лет назад. Рейган положил этому начало, когда развалил профсоюз авиадиспетчеров и позволил многим рабочим местам уплыть за границу», — отвечает BuckyDoo.
«Термин «рожающий родитель» отдаляет мать (и отца) от ребенка. Если мать будет просто «родителем», то все дети будут принадлежать государству, а мать превратится в какую-то машину», — размышляет justvoteplease846.
«NEA на 100% потеряла связь с основной массой американских родителей, так же как администрация Байдена потеряла связь с основной массой американских избирателей», — считает blessing71.
«Им не хочется быть «на связи». Главное для них — это их личные цели, и они сделают всё, чтобы достичь их. Они не заботятся ни о ком из тех, о ком они заявляют, что заботятся. Они решают наши проблемы только тогда, когда это выгодно им с политической точки зрения. «Black Lives Matter», «Права женщин», нелегалы, аборты, здравоохранение и т.д. Левых волнует только то, как они могут использовать эти вопросы против своих оппонентов», — отвечает suzon.
«Я буду называть свою маму мамой. Мои дети будут называть меня мамой. Мой муж называет меня мамой рядом с моими детьми, и это не изменится. Что изменится, так это то, что мои дети НЕ будут ходить в государственные индоктринационные школы, мои дети не будут смотреть пропаганду по телевизору, направленную на то, чтобы заставить их думать о реальности иначе, чем она есть на самом деле, мои дети будут знать историю белых европейцев как народа, которым можно гордиться», — подчеркивает hs84.
«Может быть, если бы эти бодрствующие личности больше внимания уделяли образованию нашей молодежи, а не местоимениям, у нас было бы больше грамотных студентов», — комментирует AvengingAngel.
«Не волнуйтесь вы так, они будут говорить все, что вы захотите, пока вы можете выписать достаточно большой чек на их избирательную кампанию», — успокаивает revco32.
«Когда в последний раз кто-нибудь слышал, чтобы профсоюзы учителей говорили об учебной программе по математике, чтению, науке, истории? Как насчет хотя бы уроков «жизненных навыков» для детей постарше — обучения их прохождению собеседований, открытию банковского счета, поиску квартиры, базовым навыкам приготовления пищи? Потому что я точно не помню ничего подобного в течение очень, очень, очень долгого времени», — размышляет RockinInTheCLE.
В США решили, что мужественность - это агрессия, преступность, зло.
Соответственно мужчина - это агрессор, преступник, злодей.
Мужественность объявлена токсичной, и с ней решено бороться самыми решительными методами.
Например, начиная с детского сада ругать и наказывать мальчиков, за то, что они мальчики.
И тогда, "зло" будет повержено, и наступит эра "счастья и любви" - то есть матриархата.
Что-то подобное история уже знала... Закончилось газовыми камерами.
А теперь вылью небольшой ушат холодной воды на голову борцов с мужественностью. Ведь на самом деле они строят свои выводы на неверных предположениях будто мужественность и агрессия как-то связаны между собой.
Но на самом деле:
- Мужественность не имеет никакого отношения к агрессии.
- Тестостерон не делает человека агрессивнее (есть результаты научных исследований на эту тему). Тестостерон - это гормон уверенности и силы, но не агрессии.
- Мужчины НЕ агрессивнее женщин. Напротив, как раз женщины агрессивнее мужчин (вследствие большей эмоциональности).
- Участие мужчин в войнах - вынужденное (нас просто призывают по закону). И не имеет отношения к агрессии.
- Перекос в сторону мужчин, в статистике преступлений говорит не об агрессии, а об активной позиции мужчины в добыче ресурсов. Мужчина в паре добывает ресурсы, вследствие этого, чаще конфликтует с законом. Но это не агрессия. Да и сам закон к женщине намного лояльнее. Там где мужчину осудят на несколько лет, женщину лишь оштрафуют. Отсюда иллюзия будто мужчины имеют склонность к преступлениям. В реальности, если бы с домушником который ворует для своей бабы, сажали бы и его бабу, статистика преступлений была бы сильно иной.
- Мужественность - это творческая составляющая. Это логическое мышление. Это характер. В США решили бороться с мужественностью? Мне их искренне жаль
Почему мужчины не агрессоры, и не злодеи, а мыслители и творцы
Давным-давно я уже писал большую и подробную статью о том, чем НА САМОМ ДЕЛЕ отличаются мужчины и женщины.
Статья называлась "Кто мы", и в ней был отдельный параграф об агрессии.
Миф 1: Мужчины – это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники. На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью» – существует ли она?
Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо, тогда вернемся к агрессии.
Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность? Агрессивность – это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, вследствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление – это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи - узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину - Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того - убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой - нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения - за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина – женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами - не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. Маньяки и извращенцы, строго говоря, не являются мужчинами. Кстати о гормонах - я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц...
Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно не обязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни – преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е. в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать - немужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят - антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление - это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам - выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож – понятно с более тяжелыми последствиями.
Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии - нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость - обыденность.
По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто - мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах – а значит опаснее. Наш страх перед более сильным – вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры – это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции – капризно и агрессивно... другими словами – не по-мужски.
Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает немало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д’Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс – (тоже самое с Ираком)…
Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории).
Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993 году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том, что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.
…
Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо – убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость – причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены, что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особях. Наблюдая шимпанзе в сообществе Сонсо, исследователи натолкнулись на три примера проявления агрессии самками обезьян, убивавших потомство пришлых самок. При этом одна из мамаш проявила невероятную для животных агрессию, оторвав детенышу голову. Если пищевые ресурсы ограничены, то от былой доброжелательности особей женского пола не остается и следа. Факты, подтверждающие это, были зарегистрированы еще в 1970-х годах, однако научное сообщество проигнорировало их как «нелогичные». Женская агрессивность, как отмечают ученые, присуща, очевидно, не только шимпанзе, но и людям – и причиной могут служить не только нехватка пищи. Однако это уже тема для будущих психологических исследований.
В США решили, что мужественность - это агрессия, преступность, зло.
Соответственно мужчина - это агрессор, преступник, злодей.
Мужественность объявлена токсичной, и с ней решено бороться самыми решительными методами.
Например, начиная с детского сада ругать и наказывать мальчиков, за то, что они мальчики.
И тогда, "зло" будет повержено, и наступит эра "счастья и любви" - то есть матриархата.
Что-то подобное история уже знала... Закончилось газовыми камерами.
А теперь вылью небольшой ушат холодной воды на голову борцов с мужественностью. Ведь на самом деле они строят свои выводы на неверных предположениях будто мужественность и агрессия как-то связаны между собой.
Но на самом деле:
- Мужественность не имеет никакого отношения к агрессии.
- Тестостерон не делает человека агрессивнее (есть результаты научных исследований на эту тему). Тестостерон - это гормон уверенности и силы, но не агрессии.
- Мужчины НЕ агрессивнее женщин. Напротив, как раз женщины агрессивнее мужчин (вследствие большей эмоциональности).
- Участие мужчин в войнах - вынужденное (нас просто призывают по закону). И не имеет отношения к агрессии.
- Перекос в сторону мужчин, в статистике преступлений говорит не об агрессии, а об активной позиции мужчины в добыче ресурсов. Мужчина в паре добывает ресурсы, вследствие этого, чаще конфликтует с законом. Но это не агрессия. Да и сам закон к женщине намного лояльнее. Там где мужчину осудят на несколько лет, женщину лишь оштрафуют. Отсюда иллюзия будто мужчины имеют склонность к преступлениям. В реальности, если бы с домушником который ворует для своей бабы, сажали бы и его бабу, статистика преступлений была бы сильно иной.
- Мужественность - это творческая составляющая. Это логическое мышление. Это характер. В США решили бороться с мужественностью? Мне их искренне жаль
Почему мужчины не агрессоры, и не злодеи, а мыслители и творцы
Давным-давно я уже писал большую и подробную статью о том, чем НА САМОМ ДЕЛЕ отличаются мужчины и женщины.
Статья называлась "Кто мы", и в ней был отдельный параграф об агрессии.
Миф 1: Мужчины – это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники. На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью» – существует ли она?
Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо, тогда вернемся к агрессии.
Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность? Агрессивность – это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, вследствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление – это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи - узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину - Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того - убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой - нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения - за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина – женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами - не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. Маньяки и извращенцы, строго говоря, не являются мужчинами. Кстати о гормонах - я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц...
Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно не обязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни – преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е. в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать - немужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят - антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление - это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам - выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож – понятно с более тяжелыми последствиями.
Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии - нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость - обыденность.
По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто - мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах – а значит опаснее. Наш страх перед более сильным – вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры – это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции – капризно и агрессивно... другими словами – не по-мужски.
Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает немало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д’Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс – (тоже самое с Ираком)…
Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории).
Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993 году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том, что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.
…
Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо – убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость – причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены, что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особях. Наблюдая шимпанзе в сообществе Сонсо, исследователи натолкнулись на три примера проявления агрессии самками обезьян, убивавших потомство пришлых самок. При этом одна из мамаш проявила невероятную для животных агрессию, оторвав детенышу голову. Если пищевые ресурсы ограничены, то от былой доброжелательности особей женского пола не остается и следа. Факты, подтверждающие это, были зарегистрированы еще в 1970-х годах, однако научное сообщество проигнорировало их как «нелогичные». Женская агрессивность, как отмечают ученые, присуща, очевидно, не только шимпанзе, но и людям – и причиной могут служить не только нехватка пищи. Однако это уже тема для будущих психологических исследований.
Но фишка в том, что сам автор этой пьесы был мужчиной и противником военных действий.
Женщины же на протяжении все истории были далеко не против войн при одном условии - их герой вернётся домой целым и с мешком награбленного добра. Что сделается с малыми детьми на той стороне - женщин волнует мало.
А вот женского антивоенного движения я нигде и никогда не видел.
...
Женщины же на протяжении все истории были далеко не против войн при одном условии - их герой вернётся домой целым и с мешком награбленного добра. Что сделается с малыми детьми на той стороне - женщин волнует мало.
А с чего бы им быть более миролюбивыми?
У женщин для этого есть какой-то особый орган, или отдел в мозге?
Миролюбие, человечность - это культурные качества.
К ним человек приходит в ходе жизни, путем воспитания, или самовоспитания, то есть размышлений.
Поэтому самые миролюбивые люди - это воспитанные люди, или взрослые мужчины с правильно осознанным жизненным опытом (мудрецы, философы).
А самые жестокие, капризные и эгоистичные - невоспитанные дети и женщины.
Повышенная эмоциональность и отсутствие правильного воспитания способно создать из человека монстра.
Доверь подобному монстру должность и власть, и он весь мир уничтожит. Будет уничтожать и грести под себя все до чего дотянется своими ручонками...
Объясню почему я, считаю термин "маскулинность", лишним в русскоязычном интернет и медиа пространстве.
Термины - это очень важно. Не зря феминистки так яро придираются к слову "пол", пытаясь заменить его на "гендер".
А также пытаются отменить слова "муж" и "жена", заменив их на бесполое "партнеры".
Феминисток злят конечно не сами слова, а их смысл. Подменяя слова, феминистки пытаются подменить смысл сказанного.
Смысл - это важно!
Важнее самих слов.
Поэтому вместо "маскулинность" и "феминность", я предпочту использовать "мужественность" и "женственность".
Наши, русские слова гораздо лучше передают настоящий смысл мужского и женского
Итак... наше русское слово - МУЖЕСТВЕННОСТЬ
Оно, как и все присущее русскому менталитету, говорит больше о внутренней силе, чем о внешних цацках.
И поэтому гораздо лучше передает смысл, чем иностранное "маскулинность".
Термин "маскулинность" - это скорее внешнее отличие от женщины. Мужественность - отличия внутренние. А значит настоящие!
Эти отличия не в наличии члена, мускулов и бороды, а в наличии иного типа личности и характера.
Западные мужчины утеряли внутреннюю суть мужественности, и стараются отличиться от женщины внешне, в то время как истинный и внутренний смысл мужественности должен просвечивать сквозь мускулы. То есть пусть будут и бицепсы, и борода, но не только они!
Мужественность - это наличие у человека системы правильных мужских принципов и убеждений. И конечно верность этим принципам и своему слову. Это способность терпеть боль, и умение сделать больно, тому, кто это заслужил. Это защита слабого и победа над сильным. Мужественность - это мужик сказал - мужик сделал. Это ум, сила, верность и честь. То есть не борода и мускулы, а внутренние качества личности. Мужественность - это характер!
Поэтому, считается, что если кто-то пошел на поводу у бабы или обстоятельств, предал друга, дал слабину в отношениях, купил секс за деньги - он уже не мужчина в полном смысле этого слова. То есть мужик может быть накачан, ездить на дорогой тачке, исколоть себя крутыми татухами. И все же...
Мускулист - это накачанная фигура. Татуировки. Дорогие часы. Красивая борода из барбершопа.
Мужчина - это поступки, дух, характер, воля! Ну и мускулы конечно. Но не в первую очередь. Ничего не имею против мускулов. Сам регулярно таскаю штангу. Но считаю, что мужчине нужно качать нужно не только мышцы, но и характер. Причем характер в первую очередь
Одним словом, я за мужественность и женственность
А маскулинность и феминность - пусть эти термины используют фемки и иностранцы.
А еще лучше давайте научим западных "партнеров" нашим терминам. Настоящим.
Пусть в США, Европе и узнают что такое мужественность, и заговорят, хоть немного по-русски.
Женщины убирают беспорядки в театре Хуарез (Мексика), которые устроили феминистки на 8 марта.
Настоящая победа в борьбе за равноправие. А вы говорите они бесполезны... посмотрите как феминистки обеспечили работой женщин из беднейших слоев населения.
Фотка за 2020 год. Сейчас, как мы знаем, положение женщин стало ещё хуже.
Подборка фильмов Венецианского кинофестиваля: - «Моника»
Транс-девушка Моника воссоединяется с родной семьёй, от которой сбежала много лет назад. - «Вся красота и кровопролитие»
Документальный фильм о фотографе ЛГБТ и активистке, борющейся со злоупотреблением опиоидов. - «Кит» Аронофски (!)
Чарли, мужчина инвалид средних лет весом 600 фунтов пытается восстановить связь со своей 17-летней дочерью. Он оставил свою семью ради любовника-гея, который позже умер. - «Необъятность» с Пенелопой Круз
Действие развернется в 1970-х годах в Риме, в центре сюжета окажется женщина Клара, чья 12-летняя девочка вдруг заявляет, что она мальчик. - Повелитель муравьев
События разворачиваются в 1968 году. Известный итальянский писатель и драматург Альдо Брайбанти попадает в места лишения свободы после того, как его обвинили в гомосексуальной связи с восемнадцатилетним юношей (с)
...............................
Комментаторы на разных ресурсах подорвались: ужас, кошмар, безобразие... А я так скажу.
Всё нормально.
Даже отлично, с превышением планов.
Вы главное, не останавливайтесь там. на западе. И это - из кино побыстрее в бытовую жизнь.
Вы должны закончить тем же, чем закончили ваши основатели и кумиры из древнего Рима.
Комментаторы на разных ресурсах подорвались: ужас, кошмар, безобразие... А я так скажу.
Всё нормально.
Даже отлично, с превышением планов.
Вы главное, не останавливайтесь там. на западе. И это - из кино побыстрее в бытовую жизнь.
Вы должны закончить тем же, чем закончили ваши основатели и кумиры из древнего Рима.
Это конечно нам на руку, что запад загнивает, и все же...
Мы живем в открытом мире, если где-то кто-то обосрался, очень скоро завоняет и на вашей стороне.
На днях мне скинули одно любопытное видео: В Дании пакистанец ставит на место европейского местного.
- Мы рожаем по 5 детей, а вы по 1-2.
- Скоро в этой стране пакистанцев будет больше чем датчан!
- Вы будете все истреблены!
- Погоди, скоро мы тебе заделаем сестренку-шлюшку. Твоей мамке пузо надуем. Отымеем ее, датская ты свинья.
Этот пакистанец выглядит угрожающе.
Однако на самом деле он и его дети повторят судьбу датчанина.
Приедет какой-нибудь зимбабвиец, и будет кричать детям или внукам пакистанца тоже самое: «мы рожает по 5 детей, а вы по 1-2, Вы будете все истреблены!»
А затем дети зимбабвийца повторят судьбу датчан и пакистанцев.
И так пока все не вымрут, и уже некому будет приезжать в Данию.
Проблема в том, что человечество поразил феминизм.
Феминизм - это хорошо проработанная идеология, против которой нечего возразить, ни европейцам, ни пакистанцам, никому.
Поэтому феминизм - это вирус вырождения для всего человечества.
Кто-то надеется на религию.
И религия действительно на протяжении веков поддерживала патриархальный уклад и традиционную семью.
Однако в любой религии есть слабое место - любая религия основывается на авторитете исповедуемого ею Бога.
И подходит только истово верующим.
Проблема в том, что в современном мире не существует идеи крепкой семьи, основанной на логике и научных доказательствах.
И мы, на нашем сайте АЛЬФАПСИХОЛОГИЯ, разрабатываем эту идею.
Это будет наш вклад в выживание человечества.
Ведь если феминизм победит, и люди вымрут, тогда все зря...
Но мы считаем, что человечество - это не зря.
Творение ли мы Бога, или случайная квантовая флуктуация на ткани вселенной, мы должны выжить.
Тогда все что мы создали... 9-я симфония Бетховена, философия Платона, «Ромео и Джульетта», теория относительности Эйнштейна, и категорический императив Канта - все сокровища и достижения человеческой мысли, все это будет не зря, и не станет занесено песками времени.
И помогут нам в этом, любовь и наука!
В Дании пакистанец ставит на место европейского куколда.
Немного о "равенстве", о котором так любят говорить феминистки
Новый премьер-министр Великобритании Лиз Трасс решила набрать себе в банду новичков.
Лизка заявила, что в её ОПГ будут все, кроме белых мужчин.
У барышни, видите ли, есть сильное желание окружить себя различными меньшинствами, поэтому на работу она будет брать исключительно негров, индусов и самых ущемлённых существ на нашей планете — белых женщин 💁🏻♀️
А теперь просто представьте, что могло произойти, если бы мужик заявил, что не будет брать на работу белых женщин
На фото президентКА Эстонии Керсти Кальюлайд и ее сын Микка Пярнитс — писатель, который борется с харассментом.
Как таких детей выращивают? Специально как-то?
Конечно специально. Детям с детства внушают, что они никто и звать никак. Что они будут хорошими ТОЛЬКО если будут соответствовать тому, как живут уважаемые люди. ПОЧЕМУ надо делать - не обьясняют, но внушают что НАДО делать, или ты - никто и тебя никто не будет любить.
Ребёнок пугается и запоминает такой расклад на всю жизнь.......
И потом из ребёнка вырастает чмо, которое трусливо глядит влево-вправо и всё старается подражать кому-то, в попытках уцепиться за более сытый и престижный социум.
И конечно, он не будет рассуждать трезво и независимо и пытаться осмыслить - плохо это или хорошо. Для того, чтобы осмыслить, надо иметь смелость думать и вырабатывать свои суждения. А откуда такое возьмётся, если:
1) Всякая смелость подавлена с детства. Ребёнок на фото с коляски знает, что Люди живут на Западе. И что надо хотя бы пытаться делать то же самое что делают Люди. Иначе......(что иначе, он не понимает и сейчас, но ему становится страшно)
2) Можно все эти ЛГБТБЛМБДСМ осмыслить? Да конечно, можно.
Но. Для этого нужны знания а) в гуманитарных науках. б) в психологии и даже психиатрии, хотя бы ознакомительно.
А на Святом Западе ВСЕ науки о человеке взяты под жёсткий тоталитарный контроль правящей элиты. Ты будешь читать, видеть по телеку и в кино, слышать на лекциях ОДНО И ТО ЖЕ. Даже если поступишь в тот универ.
И да - там не потерпят профессоров-инакомыслящщих.
Тем более, получающих на свои труды гранты, скажем, из России. Первая же лекция такого профессора будет последней.
Вот и получаются в результате - мальчики в платьях, но без мозгов. С девочками - ровно та же история.
.........................
Нам важно не повторять за ними.
А для этого необходимо вместо комиксов Марвел и танчиков - читать книги без картинок.
В Италии на выборах победили более-менее правые. Впервые в истории страны премьером станет женщина(!)
Одно из заявлений Джорджи Мелони: - Будущий премьер Италии Джорджа Меллони - о господствующей мировой идеологи: Почему семья для них – враг? Чем она их пугает? Есть простой ответ на все эти вопросы. Потому что это то, что составляет нашу суть. Потому что это наша идентичность. Потому что все, что составляет нашу суть, сейчас объявляют врагом те, кто хочет нас ее лишить и просто превратить в идеальных рабов-потребителей. Вот почему они бьют по нашей национальной, религиозной, гендерной, семейной идентичности.
Мне нельзя называть себя итальянкой, христианкой, женщиной, матерью. Я должна быть гражданка икс, гендер икс, родитель №1, родитель №2. Потому что если меня превратили в номерок, отняли идентичность и лишили корней, тогда я буду идеальной рабыней, отданной на милость финансовым спекулянтам. Идеальным потребителем.
Вот почему мы вызываем у них такой страх. Вот почему это событие их так пугает. Потому что мы не хотим стать номерками, а готовы защищать ценность каждого человека. Каждого! Потому что у каждого из нас есть уникальный генетический код, который неповторим. И нравится это кому-то или нет, но это свято. И мы будем это защищать. Мы постоим за Бога, за Родину и за семью. За все то, что их так раздражает. Мы сделаем это, чтобы защитить нашу свободу.(с)
Либерасты ожидаемо зашлись в визге: гитлергитлер, муссолинимуссолини!..... Но выборы уже не отменить.
И вполне логичны их итоги: каждый, у кого осталась хотя бы капля мозгов, не собирается стать бесправным, кастрированным и отцифрованным рабом новейшей транснациональной илитки (привет страшилкам про 1937 год))
.......а в Англии развешивают листовки, призывающие женщин отказываться от деторождения.
"Перестаньте хотеть иметь детей. Женщины - не машины для деторождения" (с)
Мне нельзя называть себя итальянкой, христианкой, женщиной, матерью. Я должна быть гражданка икс, гендер икс, родитель №1, родитель №2. Потому что если меня превратили в номерок, отняли идентичность и лишили корней, тогда я буду идеальной рабыней, отданной на милость финансовым спекулянтам. Идеальным потребителем.
Женщина, ожидаемо хочет быть женщиной...
И вдруг оказалось, что феминизм - это не для женщин, а для феминисток
.jpg)
