Феминизм

....а то мы без Ткаченко не знали, что  на свете куча тупых п#зд.  Ну да, смотришь эти ролики, чувствуешь себя гераклом и энштейном. Ну поизгаляешься над тупой п;здой, покомментируешь. Но жизнь от этого-то не изменится. К лучшему - точно. Просто ещё раз ещё один комментарий.

Надо искать хороших. Про то, что мусор воняет и так всем известно. 

Даже для меня, который "и без Ткаченко" знает, что девочки какают вовсе "не радугой", было интересно посмотреть видео и познавательно услышать некоторые моменты.

В жизни я практически не сталкиваюсь с типом женщин "очкасто-жирный кусок дерьма", из ролика с канала Ткаченко.

А если сталкиваюсь, то они очень быстро идут по известному адресу - в пешее эротическое.

А тут шикарный повод познакомиться заочно.

Как будто в зоопарк сходил - и гадюку увидел, и цел остался 

Что касается мужчин, которые "после просмотра таких видео становятся женоненавистниками", думаю они таковыми были и до просмотра.

С каждым годом, все больше парней будут раститься без отца. А значит на женских принципах.

И это будут вовсе не рыцари, а бесхребетники, нарциссы, и... женоненавистники.

Пламенные борцы с сексом и женщинами, всегда готовые ударить мозолистым кулаком онаниста по многоголовой гидре феминизма и эмансипации)))

Но данное видео снято не женоненавистником, и не для женоненавистников.

Так что видео познавательное и полезное.

Тем более, что автор никаким образом не утверждает, будто все женщины такие как это "жирное чудо в очках".

Толковый анализ одного из самых отвратительных персонажей, которому пророчили славу героя современности, а добились совершенно обратного эффекта.

Встречаем - злая, токсичная, и крайне неприятная... Просто КУСОК ГОВНА - Грета Тунберг... 

Грета Тунберг сдулась, не успев взлететь

Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости», 4 января 2020

Смех смехом, а ведь проект «Грета Тунберг» не взлетел – теперь это стало окончательно ясно.

Нет, с формальной точки зрения все обстоит прекрасно. Пристальное внимание СМИ, выступления на престижнейших площадках (включая Генассамблею ООН), статус «человека года» по версии журнала Time... С учетом того, сколь влиятельные люди стоят за шестнадцатилетней шведской девушкой и сколь внушительными ресурсами – и финансовыми, и медийными, и прочими – они обладают, тут нечему удивляться.

Но это ведь только подготовка для главного: превращения Греты в реальный инструмент влияния, который можно использовать для решения конкретных и очень серьезных задач на международной арене. А с этим как раз возникли проблемы – причем, похоже, непреодолимые.

Когда в мире началась активная медийная накачка фрекен Тунберг, в российских СМИ появилось множество публикаций (среди них были и мои) о том, насколько опасным может оказаться феномен этой девочки. Закулисные кукловоды мировой политики выбрали в качестве своей марионетки идеальный материал: юная девушка – с безупречной биографией (в силу отсутствия таковой), истово верующая в то, о чем говорит, и с рядом чрезвычайно модных диагнозов, которые делают недопустимыми любые нападки на нее (во всяком случае, на политкорректном Западе).

Однако каков результат?

Приложенные усилия не помогли, и Грета все отчетливее превращается в объект едва прикрытого осмеяния. По ней так или иначе прошлись практически все мировые лидеры, включая Путина, Трампа, Меркель и Макрона. А недавний ядовитый твит германских железных дорог, разоблачивших лицемерие экологической активистки, показателен именно тем, что он полностью укладывается в отчетливый и все более доминирующий общественно-политический тренд.

Грета не станет экологической Жанной д'Арк, как бы это не хотелось людям, стоящим за ней. А фактический провал столь масштабного и очень профессионально подготовленного проекта позволяет говорить, что речь идет о куда большем, чем просто о единичной пиар-неудаче.

По существу, мы наблюдаем резкое падение эффективности такого явления, как пропаганда – во всяком случае, в том виде, как она существовала последние десятилетия.

Вот уже более века человечество – как минимум наиболее развитая его часть – подвергается интенсивным манипуляциям с помощью средств массовой информации. На наших глазах этот феномен достиг своего пика – и теперь началось его движение под горку. Причем сильнее всего этот процесс затрагивает Запад и идеологию либеральной политкорректности, которые достигли в этом наивысших высот.

Причин тому множество.

Во-первых, было бы странно, если бы за сотню лет у людей не появилось подобие иммунитета против инструментов управления общественным мнением.

Во-вторых, глобализм (в первую очередь именно он) успешно достиг поставленную перед собой цель раздробить западное общество на как можно более мелкие социальные фракции и страты.

Идея изначально была крайне остроумная и даже по-своему изящная, ведь чем выше уровень солидарности в обществе, тем опаснее такая ситуация для системы в случае какого-то внутреннего кризиса – больше шансов не справиться с серьезным общественным недовольством. Истоки подобного беспокойства – еще в страхах перед революциями XVIII-XX веков. Отсюда активное дробление общества и вбивание клиньев между разнообразными социальными группами, где каждый индивид превращается в представителя потерпевшего меньшинства, будь то расовое, гендерное или еще какое.

Это действительно упрощает манипуляцию обществом, во всяком случае, в том, что касается профилактики и подавления опасных для системы массовых движений. Вот только обратной стороной феномена является то, что самим «дробителям» теперь много сложнее добиться общественной консолидации даже по необходимым им самим вопросам.

Ну а, в-третьих, отдельно стоит выделить такую проблему современной пропаганды, как дефицит героев, чьи имена и образы можно использовать для продвижения необходимых идей. И тут мы возвращаемся к девочке Грете.

Человечество всю свою историю жило на примерах реальных людей. Знаменитая максима «дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов» полностью соответствует действительности. Среди тех, чьи имена упоминаются в учебниках истории, были герои и злодеи, деспоты и освободители, трибуны, мученики, вольнодумцы и революционеры, но между ними всеми было нечто общее: они клали свои жизни – и жизни других – на алтарь того, во что верили, и на самом деле очень дорого платили за свою веру.

У новейших прогрессивных идеологических веяний с таковыми образцами для подражания наблюдается серьезный дефицит. И совсем неслучайно при анализе любой политической заварухи теперь сразу начинают обсуждать неизбежность сакральной жертвы. Вот только есть принципиальная разница между человеком, который оказался не в том месте и не в то время (а это, по существу, и есть определение сакральной жертвы), и человеком, который абсолютно сознательно отдал свою жизнь ради высшей цели. И люди прекрасно умеют отличать одно от другого – пусть даже на интуитивном уровне, и первое никогда не сможет сравниться по мощности воздействия на умы со вторым.

Совсем неслучайно Евромайдану потребовалась аж целая «небесная сотня». На Украине, как обычно, любую идею доводят до абсурда, в результате чего она превращается в пародию на саму себя.

А уж тем более у большинства современных карбонариев с претензиями нет никакого желания всходить на плаху ради своих идей. Они все больше по поездкам в первом классе и устройству детей в элитные вузы «на бюджет» специализируются.

Кстати, у консервативной пропаганды проблемы также присутствуют, но выражены на порядок меньше – и потому, что носители консервативных убеждений цепко держатся за свою идентичность, не позволяя ее размывать остромодным инновациям, и потому, что в настоящих героях нехватки по-прежнему нет. Люди, как и тысячи лет назад, готовы отдавать свои жизни за такие основополагающие вещи, как Родина, семья, честь, долг. И делают это регулярно.

К слову сказать, именно тут коренится причина, по которой у отечественной оппозиции нет никаких шансов против власти. Российские оппозиционеры являются плотью от плоти новомоднейших и прогрессивнейших идеологических тенденций – с их раздробленностью и медийно-сконструированными героями, а самая прочувствованная речь в суде Егора Жукова гроша ломаного не стоит против короткого «Это вам за пацанов» майора Филиппова.

Кто такая Грета Тунберг и почему ее слушают политики

https://www.youtube.com/watch?v=diXciMpnnL0

Следующая серия феерического шоу.

Неудобные вопросы Ткаченко, вызывающие ступор и переполнение стека...

На фоне иногда слышен голос долбодятла мужского пола.

Все как я люблю 

Ничего она не обязана - она ЖЕНЩИНА!

https://www.youtube.com/watch?v=-6owquWtc0E

Итак, «10 правил общения с женщинами в 2018 году» по версии феминисток:

Посмотрел.

Ничего нового 

Очередной протест против "Тирании мужского внимания и комплиментов".

Автор хочет донести до читателя, что она уже устала от толп поклонников и мужского внимания, которое мешает делать ей карьеру, получить нобелевскую премию, поставить мировой рекорд в поднятии штанги и заработать первый миллион.

Да... да... Все именно из-за него - из-за навязчивого мужского внимания.

Какие тут открытия и победы, когда со всех сторон сплошные комплименты, приглашения на ужин, и флирт?

Даже удивительно, если мужчины настолько сексуально озабоченные, как описывает автор, и с утра до ночи только и заняты, что погоней за юбками и изнасилованиями, когда же мужчины успевают еще и мир завоевать? 

Кто же сочиняет эти опусы?

Ах, ну да... вот же их лица... - сплошные блогерши и одна престарелая тетя Маша Арбатова.

Где и когда они могли столкнуться с "мужским шовинизмом"?

Они работают в мужском коллективе? К ним пристают на улицах? Вот прямо пристают и не дают прохода?

Не думаю. Внешность у них вполне заурядная...

У меня куда более красивая клиентка недавно спросила на консультации "УмНик, кажется я старею, ко мне все реже подходят на улице, чтобы познакомиться".

Клиентка - нормальная, гетеросексуальная девушка. И ее озадачивают вовсе не мужские комплименты, а наоборот - их отсутствие.

Как может оскорбить комплимент мужчины?

Мне например нравится, когда мне говорят комплименты. Хоть мужчина, хоть девушка. Что плохого в комплиментах?

Все это похоже на неумелый флирт с мужским полом. Провокационное заигрывание в стиле "Неуловимого Джо" из известного анекдота.

У авторов глубокие внутренние комплексы, которые им нужно решать, а не заниматься ерундой в интернете.

Будем честны - бабий век короток. Это и по Арбатовой заметно.

Пройдет лет 10 и все. Мужчины станут сухи и равнодушны. И начнут смотреть в сторону более молодых и менее токсичных.

Кстати, может это и оскорбляет авторов опуса? Статусных мужчин всегда немного. Их внимание ценно. Возможно этим девушкам обидно, что окружающие целуются, влюбляются, и находят себе мужей и любовников среди коллег мужчин, а авторы одиноки или довольствуются сожительством с лошком?

Хищник точно не станет смотреть в сторону феминисток. Зачем они ему? Обидно?

Ну дык...

Привлекательный мужчина - мужчина наделенный мужественностью 

Привлекательная девушка - девушка наделенная женственностью 

Феминистки и алени - это аутсайдеры отношений.

Кто польстится на "автора телеграм-канала «Мохнатые подмышки»"? Кому она нужна, небритая?...

И все-таки это уже не смешно 

Борьба с мужественностью, тем и закончится - мужчины перестанут ухаживать, любить, и... что уж грех скрывать, платить по счетам.

Именно это сейчас и происходит в странах запада.

Женское счастье в опале настолько, что даже полудикие нищие негры эмигранты, не лишенные, тем не менее, брутальности и агрессии, предпочтительнее белого и культурного, но рыхлого и слабого, мужчинки аборигена.

На месте женщин, я бы взял палку, и лично выбил бы дурь из авторов этого и других подобных опусов. Чтобы не портили воздух и мужчин.

Иначе борьба на сексуально-брачном рынке пойдет уже не за олигархов, а за негров и быдло-гоп... 

По поводу удаленного.

Послушайте психолога...

Никто им не вдувает.

Были бы у этих дам "вдуватели", эти ненормальные писали бы о чем-то другом.

Да, писали бы за деньги, но о другом.

Эти объекты женского пола (иначе не назовешь) не имеют ни мужчин, ни спонсоров, ни секса, ни даже перспектив на все описанное.

ОНИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.

Отсюда и стоны про "навязчивых мужчин".

Повторюсь - это неумелый флирт с мужским полом. Провокационное заигрывание в стиле "Неуловимого Джо" из известного анекдота.

Я лично знаком с некоторыми такими телками.

Там ТРЕШЬ.

И полное отсутствие мужчин и секса.

Позже напишу статью "Почему у феминисток нет секса, и почему они хотят, чтобы его не было и у нас".

Парни, вы должны это видеть)

Это не совсем феминизм, возможно это даже совсем не феминизм, но это нечто фееричное... Это за гранью... 

...Мужчина по факту обязан нам деньги. Потому что мы красивые и знаменитые 

ТИФФАНИ И КАТЬКА КАРТЬЕ ПОПАЛИ В СЕКТУ БУГАТТИ

https://www.youtube.com/watch?v=HvsPwF5zXgM

По-моему, они намеренно переигрывают, строя из себя дур.
Война за ресурсы) Кто чем может, а эти - эпатажем. 
Кого этим зацепят, другой вопрос, таких же фриков, вероятно, да они и не сильно по этому поводу парятся)
Но, как минимум, на 1 канал их  уже пригласили

Ну пригласили их на первый, и что?

Меня приглашали на все российские центральные ТВ каналы.

1 Канал, НТВ, СТС, Рен-ТВ, ТНТ, 5 Канал, и так далее...

Не вижу в этом никакой особой заслуги, и потому не рассказываю об этом направо и налево.

В какой передаче вы можете меня увидеть?

Ни в какой. Я отклонил все предложения. Мне это неинтересно.

Не то, чтобы я маргинал отшельник и протестую), просто неинтересно.

А раскруткой сайта займемся позже.

Эта популярность нужна не мне, а нашему делу. Как только будет создан раздел Инфопродуктов и тренинг, сразу начнем раскрутку сайта.

А пока у нас тихо... по домашнему