Дефачки стараются, а то не заплатят). Но видно, что текст не их, что слова на ум не идут.
"...Тиффани и Картье прославились своим участием в программе «Давай поженимся!». Сегодня у них нет отбоя от женихов, но девушки отдают предпочтение только самым богатым кавалерам. Яна Вейман давно перестала считать свою обувь: десятки пар ее туфель оцениваются в миллионы рублей. А Екатерина Сунцова предпочитает тратить деньги на драгоценности – лично для нее московские ювелиры привозят самые редкие камни со всем концов мира." (с) - сценарий шоу канала для овощей первого канала.
Нет у них никаких кавалеров и драгоценностей.
Никому из богатых они не нужны.
Ну только если извращенцам, которые имеют фетиш на что-то диковинное.
Трахнуть Ксению Собчак, Бузову, Гретту Тенберг, карлицу и карлика впридачу...
Кто-то фоткается с летсплейщиками и знаменитостями. Кто-то их трахает. Чисто ради прикола.
Но все надеюсь понимают разницу между кавалером и клиентом проститутки?
И надеюсь все понимают, что таких клиентов единицы. На них состояния не сделать.
Правда есть еще инстаграмм и любители позырить на экспонаты из кунсткамеры.
Только фриков все больше, а интерес к ним - величина постоянная. И мало того - быстро уходящая.
То, на чем можно было делать деньги лет десять назад, сегодня уже никому не интересно.
Именно поэтому ПЕРВЫЙ КАНАЛ СЕГОДНЯ В ДОЛГАХ КАК В ШЕЛКАХ. И долги - многомиллиардные.
Кто сказал, что все это ради денег? Посмотрите ведомости. Говно никогда дорого не стоило.
Прибыль упала, это уже никому особо неинтересно.
Так что красивая картинка нарисованная телевизионщиками - ФЕЙК.
Вот и хорошо , что их, а не нас. Отлично). А то пригласят нас и кому-то покажется, что первый канал можно смотреть и слушать.
На первом, втором....и далее (по всем пунктам остановки) на ТВ говорят и показывают передачи, которые на 180 противоречат тому, что говорим мы. Строго от слова наоборот. Причём показывают только такие. И фильмы и ток-шоу - всё. Качество картинки, монтажа и звука (без исключения) - уровня унылое говно. Ну и что мы? Должны считать за удачу помогать унылому говну выглядеть посодержательнее и веселее? Типа нам оказали честь: в ящик общество к людям попадём?..Сначала "давай повесимся поженимся" - а потом мы.......
Сейчас, Зебра, правильно и даже выгодно не участвовать ни в каких проектах Константина Ёпрста Эрнста, Гуревича и разных других Мартиросянов. Вот поверь мне - пройдёт мал-мал времени, и неучастие в этом будет считаться за элитарность).
А общество - общество у нас у самих неплохое. Мы стараемся) Девушки интересные к нам заглядывают. Ты, например))
Именно поэтому ПЕРВЫЙ КАНАЛ СЕГОДНЯ В ДОЛГАХ КАК В ШЕЛКАХ. И долги - многомиллиардные.
Только что К.Ёпрст выпросил себе три миллиарда (!!) денег. Не у кого-нибудь, сучонок взял. Вытянул из наших, в том числе из твоего, Зебра, кармашка сумочки. Тебя он, само собой, не спросил. Деньги-то государственные.
- а как же таинственный хуй невидимая рука рынка(тм)?? Согласно теории (согласно теории) и эрнст и все его друзья-малаховы должны после банкротства дружным строем, нахер с пляжа из Останкино, и на биржу труда.
Но это в теории. Из той пропаганды, которой у нас нету) А в жизни - "просто вы будете меньше закусывать"(с) Поэтому ему с подельниками казённые (наши) миллиарды а нам -хер с постным маслом. И - "давай поженимся"
Против этого - ни одна левая фиминистка у нас даже не пикнет.
Сейчас, Зебра, правильно и даже выгодно не участвовать ни в каких проектах Константина Ёпрста Эрнста, Гуревича и разных других Мартиросянов. Вот поверь мне - пройдёт мал-мал времени, и неучастие в этом будет считаться за элитарность).
Их вообще сейчас кто-то смотрит? :)
Если бы на "АльфаПсихология" ролик не выложили, понятия не имела бы, что там происходит
Контент этого парня понравился в целом, особенно за счет его поведения, выдержки, что не могу сказать о комментаторах. Такое ощущение, что ударились в негативную крайность, оправдывая свои неудачи в личной жизни "бабским заговором". Поэтому не стал бы его рекомендовать парням, которые находятся на пути выздоровления, санации, желчи много могут впитать излишней
Про опыт Ткаченко я не сомневаюсь, я говорю про молодых еще не опытных парней, которые только встали на путь исправления. Излишняя токсичность, категоричность и жесткая реакция в виде комментов под его выпусками аля - "бабарабы...все бабы одинаковы" может пойти им во вред, так как этот негатив достаточно заразителен. Мы все здесь собрались в конце-концов чтобы найти альтернативу этим крайностям, а Ткаченко зная прекрасно что есть другой путь, не озвучивает его, акцентирует внимание только на негативе, что с радостью подхватывают его подписчики в виде желчи в комментариях.
Те у кого опыта нет - лучше пусть пробуют и обжигаются, а то будут MGTOW-девственниками, верящими в свою исключительность (по факту обычными изгоями-отшельниками), начитавшись о бабском зле. Но тут конечно вопрос впечатлительности конкретной личности) Кто с рогами, а кто крестом и чесноком.
+++
Категорически не советовал бы читать комменты под видео Ткаченко. Особенно новичкам. А те что недавно имели нег. опыт с девушками, вообще забыть про этот канал. Про Меганыча и МД тоже. И тп
Те что уже более менее проходили через все это и психика уже по настоящему крепкая, для забавы и в познавательных целях..
Ткаченко Шоу - Все что вы хотели знать о ФЕМИНИЗМЕ
Короткий ролик на три минуты.
Казалось бы что можно успеть за это время?
Ткаченко успел за три минуты разгромить феминизм, не оставив от него камня на камне.
Спокойно, четко и по делу.
- Скажи ка мне Ира, а что такое феминизм?
- Борьба женщин за равноправие, против дискриминации.
- Какой дискриминации?
- ээээ... ну им не дают какую-то должность...
- Конкретно. Какую должность? Кому не дают?
- э...
- Тебя конкретно в чем-то ущемляют?
- Нет.
- Конкретно ты можешь поехать за границу зарабатывать деньги, иметь автомобиль, купить недвижимость, положить деньги на депозит, занимать должности, и т.д.?
- Да могу.
- Стало быть тебе феминизм для этого не нужен?
- Не нужен.
- Стало быть феминистки - это...
- Феминистки это девочки, которые не могут этого делать, и считают, что это из-за отсутствия равноправия.
- Ключевой момент "они НЕ МОГУТ этого". Ирина молодец. Я доволен твоими ответами. До свидания...
Вот и все...
Суть феминизма - это война сумасшедших дегенератов (не только женщин, в движении есть и дегенераты мужского пола) с нормальными людьми.
Сублимация обиды на более успешных и умных, в попытку нагадить под дверь тем, кто преуспел.
Многие женщины, интуитивно понимая, что феминистки - аутсайдеры, говорят, что они не имеют к феминизму никакого отношения, на самом деле тайно сочувствуя им.
Жизнь ведь не бывает без обид на противоположный пол. Кто-то не обратил внимания, кто-то напротив, был слишком навязчив, с кем-то не удалось построить отношения.
Так возникает сочувствие феминисткам - даже если они сумасшедшие дуры, ну и пусть мужчинки помучаются с ними.
Проблема в том, что мужчинки помучавшись с феминисткой, уже и с нормальными девушками будут вести себя несколько иначе.
Представьте себе солдата, который вернулся с войны и увидел кого-то очень похожего на врага у себя дома. Тем более, что этот солдат будет в чем-то прав. Ведь если вы сочувствовали тем, кто убивал его на фронте, вы этого не скроете. Ваш мужчина поймет... почувствует... И что будет дальше?
Феминистки развязывают войну с мужчинами, но мужчины воевать умеют, а некоторые даже находят в войне удовольствие.
Что же в итоге?
В любой войне хуже всего мирному населению. Именно оно страдает сильнее остальных.
Мирное население в войне полов - это нормальные мужчины и женщины, которые ищут любовь, и хотят быть вместе на всю жизнь.
Можно ли улучшить демографию при дискриминации мужчин? (Руслан Осташко)
ФЕМИНИЗМ и РОЖДАЕМОСТЬ
(метафора с заводом, директором и работниками)
Представим себе семью, как завод выпускающий... ну например стулья.
На заводе есть директор, и работники.
Директор руководит, работники рожа... делают стулья.
Поставим перед директором задачу - поднять рожд... ПЕРЕВЫПОЛНИТЬ ПЛАН.
Но при этом лишим его всех рычагов воздействия на работников. Оставим только один - увещевать добрым словом, стоять на коленях, умолять работников работать и делать стулья.
При этом работникам дадим полную свободу действий.
Не работаешь? За это мы тебя наградим премией, так как ты ЧЕЛОВЕК, а твой директор - всего лишь самодур, недостойный твоего внимания.
Не бойся работник, ты все равно получишь зарплату. Причем из кармана директора.
Где он возьмет деньги? Это его проблемы. Не заплатит - мы запретим ему выезжать за границу, оштрафуем, а то и посадим в тюрьму.
Закричал на тебя, или тебе только показалось, что закричал? Пиши донос на директора. Мы его накажем по всей строгости. Еще и осудим всем обществом.
Ну а как же. Он же директор! Раз не выполнен план, или работники недовольны, значит он виноват. А кто же еще?
А чтобы директору было неповадно, по всем каналам ТВ и СМИ будем пропагандировать лень, саботаж производства, и обман директора.
Будем крутить фильмы о том, как трудно быть работником, и какие гады эти директора. Работать заставляют несчастных жен... работников. Требуют от них честности и трудолюбия. Ну не гады ли? Не козлы ли?
Теперь вопросы:
1. Будут ли работать работники?
2. Будет этот завод выпускать стулья?
3. Кто-то в здравом уме согласится стать директором этого завода?
4. И не пойдут ли по миру работники так как, при таком раскладе, все заводы в стране закроются, и наступит тотальная безработица?
5. Если при этом работники на всех форумах будут обвинять мужчин, в том, что те не хотят устроиться директором на этот завод, повлияет ли это на мужчин? Откроются ли новые заводы? Появятся ли стулья?
Думаю любой мужчина, с перспективой стать "директором" на подобном предприятии, откажется от "привилегии" занять пост руководителя, которого дрючат в хвост и гриву за выполнение плана, но не дают никакой возможности организовать производство и контролировать работающих.
Любой мужчина выберет что угодно - жить в свое удовольствие, организовать ИП (работать сам на себя), да даже просто стать бомжом, но только не быть "директором".
Нет, конечно иной директор может начать самодурствовать у себя на заводе.
И работники тоже люди.
И у них тоже должны быть права.
Но и обязанности тоже должны быть.
Должен быть четкий закон - КЗОТ (Трудовой кодекс Российской Федерации), в котором будут прописаны права и обязанности обоих сторон.
И это закон должен быть СПРАВЕДЛИВЫМ, а не так как сейчас.
И в СМИ должна пропагандироваться честность сторон по отношению друг к другу, и исполнение закона.
А то как-то неловко получается...
--- Завод по производству зубных протезов, применив нанотехнологии, приступил к выпуску новых образцов зубных протезов из поролона.
Главное их достоинство - протезы не тонут в воде!
«Настало время подумать о запрете гетеросексуальных отношений», – написала в Твиттере президент Федерации женщин Квебека (FFQ) мадам Габриель Бушар.
«Отношения гетеросексуальной пары слишком жестоки. К тому же, чаще всего они основаны на религиозной доктрине. Возможно, настало время начать разговор об их запрете и отмене», – написала она в Твиттере. Так она хотела привлечь внимания к убийствам женщин в Квебеке.«Статистика подтверждает, что большинство убийств женщин случается в контексте интимных отношений с мужчиной».(она же).
Чо-чо они там говорили всего лет 20 назад?... "Не убивайте нас за то, что мы другие,.....мы просто хотим жить и любить,....мы тоже люди"?...
Быстренько ребята (и девчата)) поменяли выражения.
Дело, конечно, не в том, что феминистки - какие-то особые и невиданные сволочи. Сволочи они обыкновенные). На западе принцип: Я (Я) -человек, остальные недочеловеки был, есть и будет. Просто право определять, кто человек, и диктовать это остальным принадлежит тем. кто у власти. Наверху.
Пустяки, обыкновенный фашизм. Дело житейское западноевропейское.
Можно ли улучшить демографию при дискриминации мужчин?
Когда мне на глаза попадаются призывы за демографию, становится просто смешно. Наши управители и чинари, видимо, настолько тупАрылые, что держат среднестатистического россеянца за идеальную скотину. В вакууме. Которая будетдавать шерсть мясо молоко. яйца рога, копыта и икру пахать в 3 смены до 80 лет, получать копейки, выплачивать (из них же, Карл!) все придуманные налоги, радостно залезать в ипотеку, потребительские кредиты - какие по ТВ скажут, по первому требованию покорно увольняться, (если работодателю расхочется напрягаться, а захочется на Бали), быть терпилой за все косяки чиновников, банкиров, торгашей...
И при этом всём плодиться и размножаться в библейских масштабах. Вот как так? Как так получается:
1) - из каждого утюга жёстко и агрессивно выставляется идеалы - образы жизни ОДИНОКОГО богатого плейбоя, бандюка, ОДИНОКОЙ содержанки олигарха, стервы-бизнесвумен. (Найдите 5 (лучше3) разницы со святыми 90-ми. Я - не нашёл) . Но при этом на разных спасах -россиях время от времени истерично вскрикивают за любовь до гроба, доверие и прочие. Вы уже разберитесь, господа начальники. Либо мораль: ты сдохни сегодня а я ещё завтра поживу паразитом ( крутым хищником, извиняюсь)), либо что-нибудь другое. Потому что дети - это тяжело. И быть беременной и рожать и няньчить и воспитывать. И мужчине нелегко всё это обеспечивать, да помогать. Лежать с любовницей в шезлонге на Гоа с коктейлем приятнее и проще.
Дискриминация начинается уже здесь: - если ты не олигарх/бандюк/чиновниквзяточник - то ты тварь дрочащаядрожащая. И тебе не то, что семью и детей - просто бабу не положено. Ибо ранги. Получишь отметку на лоб о ранге - молодец, бери талон на бабу и семью. Но по рангу. Если ранг низкий - баба страшная и дура. Ребёнок дебил. Баба тебя пилит, за то что мало зарабатываешь и потому что дура, а ребёнок - ну что с него взять с дебила-то... То ли дело Человек с Высоким Рангом - депутат какой, или директор мегамолла. Ему положены чиксы-модели, одну из них в жоны, и дети с задатками гениальности (от такого-то папы - естественно)).
- Ну и что, скажете, я преувеличиваю? Никогда не читали-не смотрели ничего подобного??... И это что - не дискриминация???! Если это не дискриминация, то я - кетайский лётчег.
-И какую "семью" с каким "авторитетом_главы_семьи" помчится создавать мужчина, у которого мозги проштампованы этой хренотенью? Что он будет передавать своим детям?..
2) Официально отец семьи, как зарабатывающая сторона не просто себе на пиво - НА ЖИЗНЬ ребенку (детям) гарантированно защищён о разных кризисов-...уизисов, банкротств, и прочих развлечений олигархов чуть меньше чем ниуя. Работы нет - нахер с пляжа. Где искать её и деньги - ну это пусть тебе невидимая рука рынка укажет, милчеловек. Но при этом на ОФИЦИАЛЬНОМ канале "спас" вовсю толкают за то, что "даст Бог зайку, даст и лужайку"... Правда, на том же канале после рекламной паузы начинают истерить: - "Не делайте аборты!, Заберите детей из детских домов, они хорошие!!.."
3) Собственно тема. Законами и распоряжениями "главасемьи" (сейчас эти слова можно употреблять тока для иронии) вообще лишён руководящих прав. Семья как устойчивая и независимая единица уже законодательно разрушена. Причём за счёт мужчины. Если мужчина зарабатывал 100500000 в год, а его благоверная 1050, из которых в 10 раз больше тратила на форму лица и жопы - то с какого перепугу "всёприобретённоеимущество" должно делиться пополам?? Приобрела в браке жопу за счёт мужа - вот её и дели пополам. Преференции мужчине при разводе могут (ещё только "могут") дать, если зафиксировано "недостойное поведение", то есть откровенное блядство.
Это я уже молчу про "законы о домашнем насилии"...
- Уважаемые читающие этот ресурс по долгу службы! ) Думайте, что хотите, но по результатам моего, личного и независимого, опроса мнение знакомых мужчин единодушно - "Закон Пушкиной", если его примут, будет последней каплей. Последней. И так у нас многое - "на тоненького". А если втащат амерские либеральные нормы - полыхнёт так, что мало не покажется.
Итак, при нынешнем отношении к мужчинам - население будет сокращаться. Будет. Правда, есть одна ситуация, при которой в населении страны резко вырастает число мужчин, взрослых и здоровых. Причём в военной форме. Только в иностранной( Оккупация называется. Вот в ходе оккупации здоровые мужчины в военной форме в страну только прибывают. Походу, Оксанке пушкиной и её подружайкам очень хочется, чтобы побольше мужчин в военной форме. Истосковались).
Поддержат ли другие депутаты-чинари Пушкину, или наберутся воли и ума сделать жизнь российских мужчин лучше и для создания семьи? ...
Когда мне на глаза попадаются призывы за демографию, становится просто смешно. Наши управители и чинари, видимо, настолько тупАрылые, что держат среднестатистического россеянца за идеальную скотину. В вакууме. Которая будетдавать шерсть мясо молоко. яйца рога, копыта и икру пахать в 3 смены до 80 лет, получать копейки, выплачивать (из них же, Карл!) все придуманные налоги, радостно залезать в ипотеку, потребительские кредиты - какие по ТВ скажут, по первому требованию покорно увольняться, (если работодателю расхочется напрягаться, а захочется на Бали), быть терпилой за все косяки чиновников, банкиров, торгашей... И при этом всём плодиться и размножаться в библейских масштабах. Вот как так? Как так получается: 1) - из каждого утюга жёстко и агрессивно выставляется идеалы - образы жизни ОДИНОКОГО богатого плейбоя, бандюка, ОДИНОКОЙ содержанки олигарха, стервы-бизнесвумен. (Найдите 5 (лучше3) разницы со святыми 90-ми. Я - не нашёл) . Но при этом на разных спасах -россиях время от времени истерично вскрикивают за любовь до гроба, доверие и прочие. Вы уже разберитесь, господа начальники. Либо мораль: ты сдохни сегодня а я ещё завтра поживу паразитом ( крутым хищником, извиняюсь)), либо что-нибудь другое. Потому что дети - это тяжело. И быть беременной и рожать и няньчить и воспитывать. И мужчине нелегко всё это обеспечивать, да помогать. Лежать с любовницей в шезлонге на Гоа с коктейлем приятнее и проще.
Андрей, все не так просто.
Я не депутат (хотя могу себе позволить и Гоа, и Бали), но знаю богатых мужчин, которые "летают на Гоа с коктейлем и любовницей" (кстати сейчас у богатых людей в тренде Доминикана и Дубай).
И эти мужики страдают со всеми наравне.
Бабло не спасает.
Напротив - притягивает женщин с низкой социальной ответственностью. Т.е. шлюх. Со всеми вытекающими.
А шлюхи не умеют любить.
Как правило подобные отношения заканчиваются в течение месяца, тем, что шлюха получает под зад коленом.
Но иногда "папики" западают.
И вот тогда начинается "трагедия в стиле рок"... И папика раскручивают не хуже, чем обычного работягу.
Спрашивается - почему же тогда депутаты принимают такие дурацкие законы?
Да потому что депутат - не мужчина. Он депутат. Со всеми вытекающими.
Тут и популизм (заигрывание с избирателями женского пола), и глупость (депутат вполне может быть аленем), и расчет.
Я не депутат (хотя могу себе позволить и Гоа, и Бали), но знаю богатых мужчин, которые "летают на Гоа с коктейлем и любовницей" (кстати сейчас у богатых людей в тренде Доминикана и Дубай).
И эти мужики страдают со всеми наравне.
Бабло не спасает. Напротив - притягивает женщин с низкой социальной ответственностью. Т.е. шлюх. Со всеми вытекающими.
Я о том же пишу. Тупая, агрессивная идеология потреблядства на самом деле бьёт по всем. Сначала по небогатым. ПОТОМ - ПО ЗАЖИТОЧНЫМ. Не надо иллюзий - от идеологии потреблятства и написанных в этом духе законов страдают ВСЕ, кроме небольшого процента, которые конкретно снимают маржу и с этой идеологии и с этих законов.
И мужчины и женщины и те, кто победнее и те, кто побогаче. Одни раньше, другие позже.
Такая же ситуация с кидаловом, необязательностью, халтурой. Сначала кажется, что "тебе можно всё и тебе за это ничего небудет". Но быстро (очень быстро) оказывается, что ты потерпевший и вопишь: - "а меня-то за шо??"... Не пресекли калёным железом шурыгинг - ушлые ребята стали прицеливаться к тем, кто побогаче, хотя бы и к тем депутатам. Кстати, о депутатах и чиновниках.
Спрашивается - почему же тогда депутаты принимают такие дурацкие законы? Да потому что депутат - не мужчина. Он депутат. Со всеми вытекающими.
Депутат - обслуга реальной власти. Не всех людей, не большинства, а тех, кто его ставит. Депутаты резко бы стали на порядок умнее, если бы отвечали перед народом за законы, которые принимают. Моментом включили бы мозги. Мозги у них есть. Но направлены они в другую сторону. В этом основная, главная причина, работающая как часы.
...
....Но как же знаменитый материнский капитал??... Шах и мат? Бинго??)
Не, нихрена не бинго. Бабло даже в миллионных суммах далеко не всегда побеждает зло. Любые деньги ( и материнский капитал) должны работать системно и только на пользу тех, кому они выданы. С минимальным количеством прокладок-посредников. Выплаты, субсидии, льготы должны улучшать конкретную жизнь конкретных людей. Чтобы они не были бесплатной раздачей носков безногим.
Чтобы деньги бесконтрольно не разбегались в карманы алкоголиков, счета банков и цыганские общаки.
И дурам, которые стремятся (по советам СМИ) рАжать_для_сИбя - тем более. Государство не должно поощрять развал семьи ещё и льготами для одиночек. Иначе оно вырастит поколение тех, кто, не дёрнув бровью, развалит его само. Такое уже проходили в 90-е.
Ещё о деньгах. По моим прикидкам - на то, чтобы поднять одного ребёнка (более менее довести до детского сада) - денег надо как минимум (МИНИМУМ) в ТРИ раза больше. Я понимаю, что чиновники с трудом выдают кому-то денег больше своей месячной зарплаты...а то быдло загордится, зажирует..(сарказм). Но на то, чтобы поднять 1 (одного) ребёнка надо в Три Раза Больше.
Самое главное для Глобалистов это уничтожить "мужика", как они сделали в Европе и делают это в США. Там давно "мужика" нет. Кто лучший подельник в этом деле? Женщины. Под благовидным предлогом борьбы против насилия они хотят полностью подчинить ту сферу, во главе которой традиционно стоял мужчина. Семья.
Зачем нам навязывают закон о семейно-бытовом насилии?
Законопроект "о профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» официально предложен для обсуждения на сайте Совета Федерации и, соответственно, отражает официальную позицию верхней палаты законодательного Федерального Собрания РФ.
Каюсь: когда я получил его текст от Общественной палаты РФ, я поначалу не обратил на него внимания, так как не мог представить себе глубины деградации российского государства и общества, при котором подобные документы вообще могут всерьез разрабатываться и рассматриваться. Каюсь - я был не прав. Все это всерьез и, судя по тональности письма из Общественной палаты, в той или иной форме этот законопроект будет принят, и нынешний ювенальный террор (при котором детей изымают из благополучных социализированных семей, например, по факту их бедности, - вероятно, «под заказ») дополнится государственным террором против семьи как таковой.
Для понимания ситуации привожу свой отзыв почти дословно (исправлены лишь грамматические ошибки, допущенные от волнения и негодования).
1. Законопроект предполагает наказывать за деяния, не являющиеся ни уголовными преступлениями, ни административными правонарушениями, что a priori означает их общественную приемлемость. Все действия, ссылками на которые обосновывается этот законопроект, подпадают под действие Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, авторы законопроекта самим его текстом обозначают свою лживость, нацеленность законопроекта на ненадлежащие и не называемые в нем прямо цели, а также его в лучшем случае ненужность для нормального развития общества.
Логика авторов законопроекта и их сторонников глубоко порочна: они утверждают, что плохое исполнение действующего законодательства требует не нормализации правоприменительной практики, а принятия новых законов. Внутренняя противоречивость их позиции остается недоступной их интеллекту.
Истерическое навязывание обществу исходно лживой и внутренне нелогичной конструкции означает неискренность авторов законопроекта, их попытку под благим предлогом навязать обществу нечто, не имеющее отношение к официально заявляемым ими аргументам.
2. Законопроект не определяет ряд фундаментальных категорий, что гарантирует произвол и насилие в случае его реализации. В частности:
Определение семейно-бытового насилия как деяния, «содержащего угрозу причинения вреда» позволяет подразумевать под ним любое непреступное действие, совершенное в семье. Например, я глажу своего ребенка по голове, - но, если ребенок дернет головой, мои пальцы могут попасть ему в глаз! Таким образом, с точки зрения авторов законопроекта я уже могу быть признан нарушителем.
Определение лица, подвергнувшегося семейно-бытовому насилию, как члена существующей или существовавшей в прошлом зарегистрированной семьи или его родственника, исключает из действия закона всех неофициально сожительствующих, включая представителей ЛГБТ (так как использование термина «связанные свойством» для определения объекта семейно-бытового насилия, насколько можно судить, относится лишь к официальным семьям). Таким образом, авторы законопроекта предоставляют полную свободу осуществления насилия (в их терминах) состоящим в незарегистрированных отношениях, включая лиц ЛГБТ, в том числе по отношению к своим слабым партнерам или находящимся в их власти детям, - или же авторы законопроекта неявным образом закладывают в него требование признать ЛГБТ-группы любого состава полноценными семьями.
Нарочитая безграмотность понимания под лицом, подвергнувшемуся семейно-бытовому насилию (то есть уже подвергнувшемуся ему), лица, в отношении которого еще только «есть основания полагать, что» ему «может быть причинен» вред, направлена на гарантированное обеспечение полного произвола, так как ювенальный надзиратель может найти такие основания в любой ситуации и по отношению к любому лицу.
Понятие «психические страдания» для определения семейно-бытового насилия и подвергнувшегося ему лица нарочито не определено, что гарантирует абсолютный произвол ювенальных надзирателей при его применении. Например, ребенок испытывает психические страдания при виде мертвой птички или просто в силу очередного возрастного кризиса, что позволяет легко обвинить в этом его родителей, которые якобы обязаны были предупредить соответствующую ситуацию.
Понятие «физические страдание» в российском законодательстве, в отличие от «психических страданий», используется, однако оно рассматривается лишь Уголовным кодексом и Кодексом об административных правонарушениях, что автоматически выводит его из сферы применения рассматриваемого законопроекта. В рамках данного законопроекта получается, что любой физическое страдание члена семьи (в силу болезни, от старости или несчастного случая) может трактоваться ювенальным надзирателем как признак семейно-бытового насилия. Собственно, в российской практике это уже широко используется: ювенальные надзиратели, по сообщениям медиа, достаточно часто изымают детей из социализированных семей на основании наличия у них синяков, полученных в ходе игр со сверстниками.
Отказ авторов законопроекта от процедуры признания того или иного лица «нарушителем» (то есть совершеннолетним, совершающим семейно-бытовое насилие) означает полный произвол, исключающий не только презумпцию невиновности, но и саму возможность оправдания и доказательства обвиняемым своей правоты, то есть вводит в отношении семейных людей правовые нормы, существовавшие лишь в отношении рабов (и то на ранних этапах становления рабовладельческого общества). Таким образом, семейные люди будут признаваться виновными в совершении семейно-бытового насилия даже без совершения его актов, просто на основании предположений неустановленных лиц о том, что их родственникам может быть нанесен некий неустановленный и не предполагаемый вред. По сути, эта норма предполагает развязывание безумного и ничем не обуздываемого террора против семьи как таковой – с вероятным использованием детей и подростков как инструментов этого террора (так как лица до 18 лет исключаются из возможного круга нарушителей, несмотря на всю бредовость этого представления).
Неопределенность предусматриваемых законопроектом мер «профилактики» семейно-бытового насилия гарантирует полный произвол в этой сфере. При этом органы государственной власти обязываются применять эти меры на основании заявлений как членов семей без какой бы то ни было описанной процедуры их проверки (что в условиях внутрисемейных конфликтов обернется волной доносов и репрессий хуже любого террора), так и совершенно посторонних граждан, - причем в отношении не только случившихся, по их мнению, событий, но и в отношении событий, которые только теоретически (опять-таки по их мнению) могут произойти. Использование термина «установление факта семейно-бытового насилия» не должно обманывать, так как под таким «фактом» законопроект понимает и простую «возможность» нанесения принципиально не определяемого «психического» или материального ущерба (под понятие которого формально подпадает, например, ущерб в размере листа туалетной бумаги).
3. Законопроект вводит никак не определяемый и не существующий сейчас институт «организаций специализированного социального облуживания» (причем частных – и не только некоммерческих, но и откровенно коммерческих), которые будут заниматься доносами органам государственной власти и не нести никакой ответственности за ложные доносы, в том числе за заведомо ложные (как потому, что не предусмотрена сама их ответственность за свою деятельность, так и потому, что фактом нарушения, по тексту законопроекта, является уже предположение кем-либо посторонним самой его возможности). Соответствующие права предоставляются также индивидуальным предпринимателям(??? - я)
Никаких обязанностей данных организаций по доказательству своих доносов законопроект не предусматривает, что de facto возводит клевету в повседневную норму жизни и превращает законопроект в инструмент развязывания необузданного и никак не контролируемого террора со стороны указанных самоназначенных (и никак не контролируемых, а, возможно, даже и никак не регистрируемых, так как общественные организации по действующему законодательству могут не регистрироваться) организаций против семьи как таковой. При этом реакция на основании этих доносов и действия самих этих организаций должны осуществляться «незамедлительно».
Отсутствие требований к членам этих организаций позволяет заниматься деятельностью по фактическому террору против семей серийным преступникам вплоть до маньяков, убийцам, педофилам, насильникам, психически неуравновешенным людям, садистам и религиозным фанатикам, не говоря о просто некомпетентных в данной сфере людях (например, представителям движения child-free или сторонникам актера Ярмольника, заявившего о своей уверенности в необходимости решать проблемы бездомных людей только после решения проблем бездомных животных). Таким образом, авторы и сторонники законопроекта предполагают отдать добропорядочные социализированные семьи (и тем более неблагополучные) буквально на растерзание в том числе указанным категориям граждан (в том числе и иностранных государств).
Понятно, что при этом полностью отменяется и конституционная гарантия неприкосновенности тайны частной личной и семейной жизни.
4. В силу изложенного разработчики данного законопроекта представляются либо безграмотными сумасшедшими, не способными воспринимать смысл собственных действий и заявлений, либо сознательными террористами, стремящимися воплотить в повседневную жизнь России худшие фантазии Оруэлла и либо уничтожить население России путем ликвидации семьи как полноценного общественного института, либо довести его до массового восстания против уничтожающей его государственной власти и до эмиграции от этой власти куда угодно, даже на контролируемые террористами территории (в силу заведомо более комфортных условий существования там) (это и есть ответ на вопрос заголовка - я)
В случае признания их психически вменяемыми профессиональной экспертизой представляется необходимым направить соответствующие материалы в Федеральную службу безопасности и Генпрокуратуру РФ для правовой оценки их деятельности.
Михаил Делягин
З.Ы. Законопроект Пушкиной -это провокация. Власть (и мы) должны определиться. На предложение такого ада и израиля в открытую отмолчаться будет себе хуже. Есть такие предложения, за которые бьют сразу.
Власть наверняка отмолчится. Но мы должны хотя бы громко заявить вместе с нашими сторонниками. Оторваться от танчиков, найти время и присоединить свой голос.
З.З.Ы. Либерасты и булкохрусты раньше часто писали про якобы "социализацию женщин"по приказу большевиков". Но "декрет о социализации" был вбросом, грубым фейком. это давно и легко доказано.
Теперь либерня реально, на самом деле протаскивает такую гиперсоциализацию, по которой завистливо вздохнули бы и Троцкий и Пол Пот.
Ладно, когда друзья запада перетаскивают сюда феминисткие бредни. С ними всё ясно.
Но тут на днях вроде как свой (русский православный) протоиерей Андрей Ткачёв зарядил по ТВ такой набор ерунды, что я просто ошалел. И "девственницей-то надо выходить замуж "чтобы не с кем было сравнивать" (с), и " только в семье женщина обретёт власть на законных основаниях, потому что так она никто" (с)...и дальше по всем пунктам...
Типа нам оказали честь: в
некоторые метафоры, которые я услышал от него, на много лет мне запомнились...