На днях обсуждали этот законопроект с одним знакомым, очень видным юристом.
И знакомый изрек: Да нам то что, нормальным мужикам? Этот закон ударит только по хулиганам и кухонным боксерам. Нам бояться нечего. Все кто протестуют против этого закона просто боятся, что им хвосты прижмут. Против этого закона протестуют только насильники и драчуны.
На что я ответил: Дружище, а что если бы был принят закон, по которому любую женщину секли бы на площади розгами по заявлению ее мужа о том, что его жена ему изменила. Масса женщин, в том числе и никогда даже в мыслях не изменявших своему мужчине, была бы против такого закона. Не потому что они шлюхи, а потому что подобные законы дают простор для самодурства, вероломства и произвола. Подобные законы открывают широкие возможности для беззакония. И все под дудку про счастье и добро. Чтобы исключить бытовое насилие в семьях, нужно другое. Не издавать дурацкие законы, а крепить сами принципы семьи. Начать хотя бы с телевизора и СМИ. Не будет поводов для семейных конфликтов, не будет и самих конфликтов. А закон... От этого закона скоро взвоют сами же женщины. Потому что мужчины, кроме самих отчаянных и глупых, перестанут жить с женщинами. Если отношения с женщиной станут опасными настолько, что ты лишаешься имущества и репутации, проще покупать проституток и готовить себе самому. Женщины в обществе, в котором будет принят подобный закон, станут не нужны мужчине. Брак станет приговором, и никто из мужчин не подпишет себе приговор. Не нужно думать будто формальными методами можно решать такие задачи как семья, рождаемость, счастье, справедливость... Тут нужен комплексный подход. Над решением таких задач, должны думать разные специалисты, от социологов до юристов. И Конечно нужно помнить о том, что раньше почему-то такие законы не были нужны. Жили же люди счастливо и без них... А почему? Может быть потому что в голове разрухи не было?
На днях обсуждали этот законопроект с одним знакомым, очень видным юристом.
А он точно видный юрист??...)
Раньше я запостил мнение экономиста и юриста М. Делягина. В котором он подробно рассказывает, что этим законом (если бы он будет принят) будут конкретно сломаны нахер и выкинуты на помойку не только статьи УК, но и принципы правосудия, и конституция.
Всем этим после принятия такого закона можно будет просто подтереться.
Ты, если будешь беседовать с видным юристом, передай ему вот что.
Я в прошлом ещё и в этом году опросил человек сто, а может и больше. Крепких мужиков, стоящих на ногах, семейных по большей части. Кое-кто из них в погонах. Нежно любящих, между прочим.
Так вот, они ЕДИНОДУШНО высказались - если такой закон примут ( со всеми вытекающимися), то они возьмутся за топоры. И ни один с горящими глазами и маузером не рванёт служитьизащищать либерню и её закон. Так что - если чо (если чо), то профессия твоего знакомого на время станет ненужной. Народное правосудие начнётся. Пока здравый смысл не восстановят.
Если кто читает по долгу службы - это не призывы. Это выводы из бесед с людьми.
У нас на сайте сидит профессиональный гражданский юрист. Уважаемый, Вам слово - как Вы с точки зрения правоведа квалифицируете проект "закона пупкиной Пушкиной"? Какие по Вашему, могут наступить последствия - в случае принятия?
В том и проблема смотрящих в ящик, что все они не просто люди, а юристы, политики, депутаты, школьные учителя, чьи-то начальники и подчиненные.
Они принимают законы, по которым мы живем, воспитывают наших детей, платят нам зарплату, варят нам кофе, общаются с нами и нашими родными и близкими (влияя на их мнение).
От этих людей зависит наша жизнь.
И даже, если вы не смотрите телевизор - это не значит, будто он не влияет на вашу жизнь.
Представительницы движения феминисток в России потребовали утвердить материнский капитал не только для тех, кто рожает детей, но и для женщин, которые категорически не хотят рожать. В противном случае предлагается вовсе отменить выплаты маткапитала для всех.
"Почему кто-то может получить более 450 тысяч рублей, просто внезапно забеременев? - пишет автор и добавляет: - А другие, которые гораздо внимательнее относятся к своему здоровью, жизни и в целом более ответственно оценивают отсутствие необходимости рождения потомства, особенно учитывая перенаселённость планеты, не имеют права на эти выплаты".
А ничего не треснет? - спрашивает пользователь Гость и напоминает: - Мать (или отец, как повезёт) сидит с ребёнком, занимается им, работать в этот момент не может (пока маленький). Но при этом растит следующее поколение: демография, экономика, все дела - для государства это важно, поэтому уход за ребёнком засчитывается в трудовой стаж. И маткапитал, и прочие "плюшки" а-ля зарплата, чтоб закрыть дыру в бюджете. А вы чего хотите? Чтоб вы сидели и в потолок плевали, а вам за это государство денег отвалило?"
"Вам-то за что деньги давать? Какое перенаселение в России? Рождаемость падает. Всегда были и будут программы для повышения рождаемости и спонсирования многодетных", - утверждает другой гость форума.
"Кажется, в Конституции обозначено, что Россия - это социальное государство. Хотите это отменить? И соответственно, отменить все пенсии и пособия. Вносите своё предложение, может, его даже обсудят", - предлагает третий пользователь.
Группа исследователей из Хьюстонского университета два года опрашивала предпринимателей и профессионалов о том, как повлияло MeToo на их кадровую политику и отношения в коллективе. Выяснилось, что страх быть обвиненным в харассменте породил в коллективах разделение полов почти по принципу шариата. В обеденный перерыв мужчины предпочитают кучковаться отдельно от женщин, а пятничные совместные посиделки в пабе быстро выходят из моды.
Изменился деловой этикет. Все больше мужчин следуют «принципу Пенса» – имеется в виду вице-президент Майк Пенс, заявивший, что не ходит с женщинами в рестораны, если при этом не присутствует его супруга. Даже если речь идет о деловых встречах, бизнесмены и предприниматели опасаются проводить их с женщиной-коллегой в ресторане – мало ли что. Безопаснее устроить встречу или интервью в переговорной в присутствии нескольких коллег. Если же есть необходимость поговорить приватно, то дверь в кабинет должна быть открыта настежь, а в приемной должна дежурить как минимум одна секретарша.
В кадровой политике истерия вокруг MeToo привела к тому, что каждый год увеличивается процент мужчин-начальников, отказывающихся нанимать женщин на работу, если она предусматривает взаимодействие с мужчинами – например, совместные командировки.
Одновременно возникло отдельное угнетаемое меньшинство – «красивые женщины». В 2017-2018 годах число мужчин, категорически отказывающихся принимать на работу красивую женщину, увеличилось почти в два раза – с 10 до 19 процентов.
В общем, борьба против сексизма привела к тому, что реальные права женщин – получить хорошую должность, поехать в командировку или потусить после работы с коллегами мужского пола – откатились куда-то на уровень Викторианской эпохи.
И даже не потому, что старые шлюхи через много-много лет строят из себя «жертв».
Просто создается ощущение, что на Диком Западе штурвал перехватили...
Не хочу материться, просто читаем
П.С. «Реальные жертвы» «изнасилований» ждали много лет...
Популярная американская комедийная актриса Розанна Барр, более известная по своему сценическому имени Розанна, раскритиковала движение #MeToo и назвала проститутками голливудских знаменитостей, которые спустя годы, а иногда и десятки лет, жалуются на домогательства на заре карьеры.
"Слушайте, все эти женщины были в этих номерах 15 лет назад, так как хотели получить работу. На самом деле, это же поведение проституток. Если вы не выбегали из номера с криком: "Я не позволю вам этого сделать со мной", и не уходили окончательно, но, напротив, оставались с мыслью, что вам, быть может, предложат должность сценариста, то вы однозначно проститутка", - заявила она в программе The Candace Owens Show.
И не потому, что Ванштейн «святой». И даже не потому, что старые шлюхи через много-много лет строят из себя «жертв». Просто создается ощущение, что на Диком Западе штурвал перехватили... Не хочу материться, просто читаем П.С. «Реальные жертвы» «изнасилований» ждали много лет...
Никаких "изнасилований" небыло, конечно. Голливудские актёры и актрисы, в актёрском деле мастера небольшие. Типа как наша попса попеть и потанцевать - на троечку. Но денег они получают море. В центре внимания. Само собой, приходится платить не только мастерством и талантом, но и собственной жопой. Натурой. Некоторые продюссеры и залезают к старлеткам в трусы. Но во-первых делают это не с такой остервенелостью, как школота со спермотоксикозом. Для мужика с возрастом ценность мохнатки падает, тем более что мохнатки лезут и предлагают сами и их на выбор - вагонами.
Так что, если лапу в трусах звёзды экрана ещё могут вспомнить, то о своём сопротивлении - просто никак. Прям как у нас на старом сайте - "а дальше не помню!"
Ходят упорные слухи, что Вайнштейн получил за другое. Что он взял приличные деньги от Демпартии США на организацию пропаганды. Обычную, к президентским выборам. Голливуд же давно ходит под демократами. И Харви должен был, опираясь на ролики и звёзд, качнуть из телевизоров мнение-впечатление в пользу демократов. Но не получилось. Харви провалил дело- пропаганду он сделал херово.
И поэтому 23 года тюрячки - это самое мягкое, что он в этом случае заимел. Хилари, как глава любого оргбандформирования, за меньшие косяки не оставляет в живых...
Но это уже другая история. А феминизм будут скоро сворачивать. Американские бабы, так и не получившие в массе свое образования, экономику вперёд не двинут. Бухгалтерши экономики вперёд не двигают - Набиулина не даст соврать.
И даже не потому, что старые шлюхи через много-много лет строят из себя «жертв».
Только что закончилась консультация, на которой, в том числе обсуждали с клиентом и вопрос "Вайнштейна".
- УмНик, а что бы ты сделал, если бы у тебя спросили мнение американцы? Чтобы ты посоветовал Бену Аплику, которого на днях обвинили, что он сколько то там лет назад схватил женщину за грудь? Чтобы ты сказал тем кто его обвинил?
- Бену Аплику я бы посоветовал не париться. Он ни в чем не виноват. Он никого не насиловал. Он схватил женщину за грудь, когда та флиртовала с ним. Женщина на видео выглядит счастливой, а не изнасилованной. Преступления не было. Бен Аплик поступил по мужски. Совершенно нормально. Пусть и дальше хватает женщин, которые с ним флиртуют, за грудь.
- А чтобы ты сказал его обвинителям?
- Его обвинителям, я бы посоветовал задать себе вопрос - почему их вообще волнует, что кто-то хватает кого-то за сиськи? Может потому что "борцы за нравственность" подавляют в себе свою собственную сексуальность? Может им самим хочется, чтобы Бен Аплик схватил их за грудь? Этим людям нужно решать свои проблемы. Страхи, зажимы, травмы с детства. Они не борются за нравственность. Они пытаются нас - свободных людей 21-го века судить по законам средних веков. Они открываются охоту на ведьм. Они подглядывают в наши спальни и подсчитывают сколько раз и кого мы схватили за грудь. Пусть спросят себя - почему их это волнует? Почему всем нормальным людям нет до этого дела? Почему это заботит именно "борцов за нравственность"? Почему эти "борцы" лезут в чужую постель со своими глупыми нравоучениями? Может потому, что у них нет своей личной жизни? А так ли святы и безгрешны эти "борцы за нравственность"? Я бы просканировал каждую "изнасилованную" Вайнштейном и Беном Апликом. Я бы вытащил на белый свет все их грешки - алкоголизм, наркоманию, брошенных детей, аборты, измены, акты агрессии, неуплаченные налоги и просроченные штрафы за парковку. Как говорил Вовочка в известном анекдоте: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!" Если уж судить Вайнштейна, то и их тоже. При таком подходе, скамья обвинителей очистилась бы ПОЛНОСТЬЮ! Проблема нашего е#анутого мира в том, что в нем полно мудаков и больных на голову людей, решивших будто они имеют право лезть в чужую постель, и учить нормальных людей тому что нравственно, а что не нравственно. Лжецы, лицемеры и ханжи "на страже нравственности" - это значит полный пиз#ец этой самой нравственности
«Вселенная-25» проект, такой был. Казалось бы при чем тут гомосексуализм, феминизм?
Прочитайте, и увидите очертания современного мира.
Эксперимент был известный, но мало поставить эксперимент.
Нужно еще правильно понять результаты эксперимента.
Ученые проводившие эксперимент "Вселенная - 25", так и не пришли к единому мнению почему мыши вымирали в созданных для них "райских условиях".
Было высказано мнение, что это происходило из-за возникшей скученности и увеличившейся продолжительности жизни мышей.
Но этот вывод - ошибочен, так как в других животных сообществах, в том числе и человеческом, ни скученность, ни высокая продолжительность жизни не ведут к снижению рождаемости и вымиранию. Точно также как и снижение рождаемости характерно как раз для стран с невысокой плотностью населения.
Одним словом, ученые запутались.
Читайте:
Правильное объяснение эксперимента "Вселенная - 25" в романе "Игра ДЕМОНА и МУЗЫ – Стас и Вера" -
. Они подглядывают в наши спальни и подсчитывают сколько раз и кого мы схватили за грудь. Пусть спросят себя - почему их это волнует? Почему всем нормальным людям нет до этого дела? Почему это заботит именно "борцов за нравственность"?
Вапщета борцы за нравственность уже попирают святые нормы капитализма.
У гойсподина Вайнштейна было частное преприятие. И кого брать, кого не брать на него работать - решает Хозяин. Это его право. Это святое. Кто против - тот коммуняка, ривалюцианер и вообще слуга сотоны)).
Все Предыдущие Годы такой "отбор" работниц на работу был нормой, так же как и на тысячах других капиталистических предприятий. Да, можно при поступлении подписать контракт, чтобы тебя оберегали, охраняли, стерегли. И так и будут поступать, если, кнш, прибыль окупит. Но сначала, пока ты ещё никто и звать никак, пока ты молодая дырка - марш в койку. Иначе полетишь обратно в свой американский Мухосранск. Собсно у нас всё то же самое - ну даже самые наивные давно не считают, что вот то, что "поёт и выступает" со сцен и экранов, попадает туда за талант, способности и труд) Не, талант, способности и труд могут быть....но главное - раздвигать перед хозяином.
Кто бы что ни говорил, какие бы "атланты" в романах не расправляли плечи - в хозяева часто идут люди с комплексами. Которые реализовать могут, нагнув подчинённых. Поставив раком, в буквальном смысле слова сотрудниц. Ачотакова?...
Поэтому господин Вайнштейн жил не тужил, как и все остальные. И вдруг - как цунами по курорту... На западе вдруг массово проснулось человеческое отношение? Да ладно нах))... Этому там не быть никогда. Просто - Харви полез туда, куда даже не рядовому сутенёру лучше не лезть. Не одного агента находили после передозировки килограммом героина, после самоубийства десятком пуль. А иногда и совсем не находили.
...
Пришла конспирологическая мысля. А что если (если) все эти законы о домогательствах - это попытки стареющей элиты США, да и запада, стариков во власти накинуть поводок со строгим ошейником на молодых, сильных самостоятельных мужчин? И тем более на парней? Воспользовавшись естественной тягой здорового мужчины к женщинам, попытаться схватить тех, кто моложе и сильнее, за яйца в буквальном смысле?...
Вапщета борцы за нравственность уже попирают святые нормы капитализма.
У гойсподина Вайнштейна было частное преприятие. И кого брать, кого не брать на него работать - решает Хозяин. Это его право. Это святое. Кто против - тот коммуняка, ривалюцианер и вообще слуга сотоны)).
Андрей, это не борцы за нравственность.
Это "обманка картонная".
Думаю, что Вайнштейн просто перешел дорогу сильным мира сего.
И его смешали с грязью.
Точно также как это сделали когда-то со Стросс-Каном, или Джулианом Ассанжем.
Правды нам все равно никто не скажет. Да она и не особо интересна.
Ясно одно - к борьбе за нравственность, как и к борьбе за права женского пола, происходящее не имеет никакого отношения