Феминизм

Наш "енот" всего лишь хотел сказать, что В ДАННОМ СЛУЧАЕ правила либерального общества запрещающие родителям иметь полную власть над детьми, оказались полезны.

Так как помешали озабоченной мамаше, зачморить своего собственного сына.

Я вам про красное а вы мне про мягкое.

Я вам про то, что к 10-летнему ребёнку нужен  другой подход, чем к обалдую 19 лет.
Совсем другой.
Детская психология - она не, НЕ такая, как взрослая. Не "хужелучше", а ДРУГАЯ. 

Да, ДА, у подхода к детям есть чёткие возрастные рамки. До 5 лет - одни приёмы, в 5-7 другие, до 12-13 третьи......

И секспросвета это касается в полном обьёме.
Вываливать на ребёнка Камасутру и Браззерс - это тупо способ делать из него психического урода. И да, как это непокажется странным - того самого зажатого закомплексованного, которыми тут все правильно  боятся быть.

Комментарий от УмНика:

А при чем тут секс-образование?

Мы не о секс-образовании говорили.

Речь шла о том, что автор статьи, хоть и взрослая тетя, а тупее, чем малолетний обалдуй.

Ее секс-образование на нуле.

Эта тетя берет на себя роль "обличителя пороков", но сама то... ничем не лучше, тех кого обличает.

Ты выложил статью (кстати не в тему, так как в статье не про феминизм) некой дамы поднявшей панику о "секс-образовании в Канаде".

Только неувязка.

Да, согласен, статья действительно не про то.
Я не проявил должного внимания.

Про канадский феминизм в статье, конечно, речь не идёт.

Обычная  баба дежурно  жалуется на отбившихся от рук детей - и то же самое дуры-мамаши  делают по всему миру. 
А муж - да, "нипамагает" - и на это тоже они же все всегда одним и тем же текстом.

 Чо-то лень комментировать.

Правительство Новой Зеландии запустило социальный проект Keep It Real Online, который помогает родителям воспитывать детей в цифровую эпоху. Один из разделов сайта посвящен тому, как правильно разговаривать с ребенком о порнографии.

По мнению властей, детям сейчас очень легко столкнуться с эротическим контентом в сети. Кроме того, указано, что интересоваться сексом для ребенка абсолютно нормально. Поэтому родителям предлагают выбрать правильный момент и все же поговорить об этом с сыном или дочерью.

Пользователи Reddit обратили внимание на ролик, выпущенный в помощь родителям. Героями видео стали две обнаженные порнозвезды — мужчина и женщина. По сюжету, они пришли в дом одной из жительниц страны и сообщили, что ее сын только что посмотрел порно, а это значит, что ей стоит поговорить с ребенком и научить его строить отношения в реальности. Затем в дверях появляется удивленный мальчик, и мать решает обсудить с ним это.

Безнаказанность матерей-детоубийц: о статье 106 УК РФ ко дню Защиты Детей

В 2012 году молодая мать из Сергиевого Посада Алёна Лоскуткова выбросила из окна свою новорождённую дочь. Наказание суда за это убийство - год ограничения свободы, то есть отсутствие права перемещаться по стране.

Чита. Женщина утопила новорожденную, здоровую дочь в унитазе. Наказание: 2 года. Условно.

Кемеровская область. Женщина положила своего новорождённого ребёнка в мусорный пакет и выбросила в мусорный бак. Наказание: полтора года. Естественно, условно.

А вот жительнице Новосибирска, выкинувшей своего новорождённого ребёнка в мусорку зимой, повезло ещё больше. Ей не назначили даже условного наказания, поскольку она попала под амнистию. (Амнистируют, кстати, в России гораздо охотнее именно женщин.)

Башмаково, Пензенская область. Женщина отравила новорождённого 70%-ной уксусной эссенцией. Башмаковский районный суд приговорил женщину к 3,5 годам лишения свободы. Конечно же, условно.

Воронежская область. Женщина забила до смерти новорождённого сына, завернула его тело в пакет и выбросила. Вычислившим её сотрудникам она соврала, что ребёнок родился мёртвым, что, очевидно, не было подтверждено экспертизой. Приговор: полтора года. Условно.

Ишим. Тюменская область. Татьяна Чикишева выбросила новорождённую дочь в окно. Предложенное гос.-обвинителем наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд счел преждевременным и назначил Чикишевой условное лишение свободы на три года с испытательным сроком на шесть с половиной лет.

Архангельск. 37-летняя Людмила Смирнова 5 лет хранила задушенного новорождённого сына в морозилке. Наказание: один год и девять месяцев. Конечно же, условно.

23-летняя жительница Кемеровской области сожгла живьём в печи своего новорождённого ребёнка. Причём на протяжении всей беременности женщина не скрывала от окружающих свое намерение избавиться от младенца. Приговор суда - 2 года 8 месяцев лишения свободы. Тоже условно.

Алтайская сельчанка заживо похоронила своего новорождённого ребёнка. Наказание суда - полтора года. Условно.

Продолжать я, пожалуй, не буду, чтобы вы всё-таки могли сегодня ночью спокойно уснуть. Особо бесстрашные могут могут набрать в поисковике запрос "женщина убила новорождённого условный срок", чтобы узнать о ещё большем количестве случаев.

Женщины душат, замораживают, топят, травят, выбрасывают в окно, хоронят и сжигают заживо, дают при этом ложные показания полиции - и всё равно не получают реального тюремного заключения, потому, что 106 статья УК РФ -- Убийство матерью новорождённого ребёнка -- допускает наказание условным сроком, ограничением свободы и исправительными работами, что им как правило и назначается судом. Отец, совершивший аналогичное деяние, если что, будет судим уже по статье 105 пункту 2в, и получит ОТ восьми лет реального заключения, вплоть до пожизненного и теоретически смертной казни.

Ежегодно в России регистрируется около двух сотен случаев осуждения по 106 статье УК РФ, не считая тех, что были квалифицированы как убийство по неосторожности, тех, где следствие не смогло доказать, что ребёнок родился живым или найти убийцу, и просто случаи, когда мать тихо избавилась от ребёнка и его никто не нашёл, а таковых случаев в сельской местности, я уверен, происходит очень много. Реальное заключение получают единицы.

Данные преступления пытаются объяснить различными обстоятельствами: нежелательной беременностью, финансовыми проблемами, отношениями с отцом ребенка, страхом осуждения. Но я считаю, что ничто не оправдывает убийство беззащитного человека! Вот почему-то никто не придумывает никаких подобных оправданий в случае, если мужчина кого-то убивает, хотя жизнь у мужчины-убийцы, как правило, тоже далеко не сахар.

Основная оправдалочка здесь – это то, что якобы к убийству новорождённого ребёнка мать может подтолкнуть послеродовая депрессия. Но это абсолютно абсурдное оправдание, потому что факт того, что преступление было совершено в состоянии помутнения рассудка, должно устанавливаться экспертизой в каждом конкретном случае, а не автоматически предполагаться в статье уголовного кодекса! Если экспертиза устанавливает, что мать убила ребёнка под воздействием послеродовой депрессии, то её нужно изолировать на принудительное лечение, а не судить по каким-либо статьям УК. Если экспертиза устанавливает, что послеродовой депрессии не было – то и нет никакого основания для того, чтобы состав преступления был привилегированным, и женщина должна быть осуждена по статье 105 пункт 2в, как любой другой человек, убивший малолетнего.

Важный момент: большинство "осуждённых" по статье 106 планировали убийство заранее. Учебники судебной медицины постулируют, что преступления, совершенные под воздействием психотравмирующей ситуации, совершаются спонтанно и спланированными быть не могут. Собственно, экспертиза и не устанавливает никакого психотравмирующего воздействия у 80% (!!!) осуждённых по 106 статье.

Кроме того, в качестве причины преступления матери-детоубийцы иногда называют то, что ребёнок "мешал им быть с любовником", либо же того хуже -- необходимость перевезти наркотики в младенце. Не знаю, как вы, но я тут и духа "психотравмирующей ситуации" не вижу. Почему таких людей судят по привилегированному составу с условными сроками?!

И ещё: у 84% осуждённых по статье 106 есть другие дети. Но в приговорах зафиксировано всего 6 женщин, лишенных родительских прав, по отношению к одному или нескольким детям, что составляет 7% от всех, о которых есть такая информация. Даже если мы предполагаем, что она действительно могла убить ребёнка из-за своих проблем с психикой - адекватно ли оставлять её воспитывать детей на воле, если она способна убить своего ребёнка в этом состоянии?

106 статья была введена в УК РФ в 1996 году. До этого женщины отвечали по статьям 102 и 103 «Убийство» или «Убийство при отягчающих обстоятельствах», пусть им и назначали как правило более мягкие наказания, чем мужчинам. В большинстве стран мира убийство матерью новорожденного ребенка не выделяется в отдельную привилегированную статью и наказывается на общих основаниях, как убийство человека. Но Россия уже много лет щедро осыпает женщин привилегиями по признаку пола, иногда доходя до полного абсурда.

https://youtu.be/vf5HLW9uEZQ

Краткая лекция об истории отношения уголовного права к матерям-детоубийствам с митинга в Москве 1 июня 2019

По мнению многих исследователей, именно введение этой статьи вызвало всплеск убийств новорожденных детей их матерями. Автор статьи в "Судебном репортёре" приводит цитату 1999 одной своей знакомой опытной сотрудницы инспекции по делам несовершеннолетних: «Из-за нового Кодекса у нас новорожденных мамашки стали убивать гораздо чаще. Раньше хоть живыми в больницы подбрасывали…».

Статья 106 имеет едва прикрытый мизандрический (мужененавистнический) посыл. Всем же понятно, что есть ещё пункт 2в статьи 105, и в соответствии с ним, если мужчина аналогично убьёт своего новорождённого ребёнка, получит срок от восьми до двадцати лет, без варианта условного срока, причем никого не будет волновать, какая у него там депрессия, какие жизненные обстоятельства и так далее. Понятно, что эти статьи касаются напрямую очень малого количества людей, да и людей сомнительного морального качества. Но законы являются документально зафиксированным отражением порядков, принятых в обществе в целом. И норма права, устанавливающая то, что за одно и то же преступление женщина получит условный срок, а мужчина – реальный от 8 до 20, является фиксацией установленной нормы, что за одно и то же деяние мужчину нужно наказать дико строго, а женщину – слабо, можно найти ей кучу оправданий и даже почти простить её. И вот эта норма права распространяется уже на всех мужчин и на всех женщин. Я называю это явление Менблеймингом - это следствие бесчеловечного отношения к мужчинам, отсутствия эмпатии к ним. Эмпатию общество испытывает выборочно, только к женщинам: для любого, даже самое мерзкого преступления, совершенного женщиной, найдут сотни оправданий, в то время как мужчин заставляют отвечать по максимальной строгости. И пока в уголовном кодексе существует такие вещи, как 106 статья, на мужчин так и будут свешивать всю вину и ответственность, а женщины, соответственно, будут выходить сухими из воды, и это будет касаться всех сфер жизни.

https://youtu.be/9JiLxWZHc4A

Мой уличный опрос на данную тему. Все люди, которых я случайным образом встретил на улицах Москвы, (кроме одного), согласились с тем, что статью 106 надо отменить, и судить матерей детоубийц на общих основаниях.

Добавлю в качестве послесловия: я не из сторонников радикального ужесточения наказаний за любые преступления, и я не буду призывать матерей-детоубийц «расстрелять, как бешеных собак». Но то, что эти преступления абсолютно необоснованно относятся к привилегированному составу лишь на основании пола убийцы – это беспредел. Призывать отцов-детоубийц так же отпускать на условку я не могу – убийство малолетних однозначно должно быть реально наказуемо, а условный срок, хоть и тоже является неприятным пунктом биографии, но в случае такого тяжкого преступления выглядит как отсутствие наказания.

Может быть, стоит снизить верхнюю планку наказания в пункте 2 статьи 105 – даже за убийство малолетнего как-то слишком жёстко отсидеть 20 лет, вне зависимости от пола. А может, и не стоит. Но судить убийц надо по единому закону, без оглядки на пол. Так что – статья 106 должна быть отменена, а матери-детоубийцы должны быть по справедливости судимы по статье 105 на общих основаниях.

https://lena-miro.ru/2114758.html

У Миро либо крыша протекла, либо дешевая провокация.

В любом случае, лет 5 назад почитывал, сейчас случайно зашел...  и в черный список...

Только комменты и радуют, не все еще шизанулись (тьфу-тьфу)

http://sudebniy-reporter.ru/detoubijcy-chego-zasluzhivayut-sovremennye-medei/

 ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ хорошая статья.

Много букв, но все по делу.

Такая законодательная шняга устроена  не просто так, "по глупости".
Как доказывают авторы статьи (да и просто люди со здравым мышлением) - никакой пользы от этой 106.2 статьи нет, а кругом - один сплошной вред.

Это диверсия. Сознательная диверсия, направленная на формирование безнаказанности именно у глупых молодых девок и баб.
То есть у категории населения, которая склонна больше думать жопой, чем головой, и не просчитывает последствия.

Точно такая же работа проводится над детьми в семьях: - "ювенальные телефоны доверия",  суды над родителями, уравнение в правах малолетних детей и взрослых.

Это - разрушение семьи, которая мешает фининтерну, и о разрушении которой фининтерн обьявил открыто.

Например Лена Миро в своей статье говорит "Мужчины должны бояться".  И многие женщин с улюлюканьем поддержат эту глупость.

Все статьи Мироненко на эту тему с бешеной силой тянут одну ноту: - какие же сволочи эти мужики (начальники, это важно)), зажимают симпатичных тупеньких сотрудниц, а потом смотришь - бывшая рядовая курочка живёт в полном шоколаде. Понятное дело, что за письку, ну не за работу же на работе) 

Это у неё через запятую: - мужики_сволочи лезут под юбку, мужики_сволочи (опятьжи) устраивают любовницам красивую жизнь.
Само собой, что под этими выступлениями на трибуне за справедливость (хех, где бабы, а где справедливость) явно чувствуется крик души: - ПОЧЕМУ НЕ МЕНЯ ЗАЖИМАЮТ?? ПОЧЕМУ ИХ?? ГДЕ МОЯ СЛАДКАЯ за так ЖИЗНЬ??? 

Как-то несправедливо выходит.
Какая-то Рыбка на яхте с Дерипаской, а Мироненко бегает по офисам и работам. 

Но разница-то есть.
Рыбка и имеет и выглядит уже от природы в 20 раз больше и лучше, чем страхоуилища Миро. И кстати, мозгов у неё поболее.
А уж качается она и держит себя в форме - Мироненко заканчивает там, где Рыбка только разминается.
(я не касаюсь темы - кто из них больше ссукашлюхапроститутка)

 Поэтому Миро и визжит: - гады мужчины,  не сметь трогать женщин!!!

... да будем трогать, Лена, будем, сколько бы ты не визжала.
И мы будем  трогать многих.
И практически все они - будут лучше тебя. 
 

Эээ... По мне, что Рыбка, что Миро - страхолюдины еще те... (по мордашке, не по телу)

По моей шкале даже на симпатичных не тянут, ну да ладно.

Просто если Рыбка - ну тп и тп, что «нахваталась по верхам», то МироНенко раньше могла нормально писать, а теперь, как верно заметил Петр - «вышла в тираж» и «втирает какую-то дичь» - мое мнение.

Ну да и хрен с ними, просто если бы раньше развизжалась базарная баба, ее бы услышал рынок, а сейчас - весь интернет(

Инцелы - все идет по кругу, раньше скопцы были, решали «проблему» радикально...

Живы будем, не помрем!

Феминизму сотня лет, человечеству - десятки тысяч...

Справимся, если приложим усилия...

Да даже без всяких усилий нежизнеспособная ветка отомрет.

Достаточно не дать гнили распространиться.

Так пока есть феменизм, ювеналка, культ потребления, жадности, шкурных интересов, целования грязных пяток чернокожим я вся эта херня, общество разобщено, а если общество разобщено, оно воюет друг с другом, и никогда не накажет настоящих паразитов, разделяй и властвуй

 

17.06.2020 в 19:15, SmokingRaccoon написал(-a) #9392

а если общество разобщено, оно воюет друг с другом, и никогда не накажет настоящих паразитов, разделяй и властвуй

Если углубиться в историю, более 7000 лет это принцип не подводил(

Комментарий от УмНика:

Это не так...

 

18.06.2020 в 0:16, УмНик написал(-a) #9398

На самом деле все это следствие обычной глупости и бездарного управления. Но маленькие люди никак не могут поверить, что ими управляют идиоты. Осознать такое - позор и удар по их собственной гордыне 

Вот эта фраза верна на все сто. К сожалению.