Форум / ДЕЖУРНЫЙ ПО САЙТУ - Вопросы УмНику / ПСИХОЛОГИЯ вверх ногами - Новости психологии, ЗАБАВНЫЕ и СЕРЬЕЗНЫЕ: Для настоящих романтиков)

ПСИХОЛОГИЯ вверх ногами - Новости психологии, ЗАБАВНЫЕ и СЕРЬЕЗНЫЕ: Для настоящих романтиков)

Тема и сообщения
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
20 авг 2020 в 7:22 | Пост #10386 | Автор темы

Десять дней назад я рассказывал про Эффект Вертера.

Печальный эффект ведущий к росту подражательных самоубийств.

Но есть и другой эффект, обратный ему - Эффект Папагеноsmiley victory

 

 

Эффект Папагено: тип предотвращения самоубийств

 

 

Эффект Папагено: что это?

Папагено – персонаж оперы Моцарта «Волшебная флейта». Папагено - птицелов, собравшись вешаться в тоске любовной разлуки, благоразумно одумался, вняв деятельному совету трех мальчиков-гениев посланных ему в помощь.

Феномен Папагено называется феноменом, с помощью которого в результате возникают модели поведения и примеры людей, которые изначально намеревались покончить с собой, но в конце концов отказались от этой идеи и преодолели кризисы, страдания или трудности, которые их вызвали.

 

 

Это также происходит, когда, у человека хотя не было суицидальных намерений, но он испытал большие жизненные трудности или травмирующие события, и все же ему удалось успешно справиться с ситуацией.

Речь идет о модели поведения, которая учит, что, несмотря на трудности, всегда можно найти альтернативы.

Эффект Папагено вызывают истории из фильмов, книг, новостей из СМИ, которые рассказывают о том, как кто-то преодолел некую жизненную трудность.

Они могут помочь зрителю выработать свои собственные стратегии решения проблемы, или попытаться повторить ту, которая показана в СМИ.

Важно, чтобы человек на примере, которого показано как преодолеть кризис, был узнаваемой, внушающей доверия медийной личностью.

Например известный рок-музыкант, рассказывающий своим фанатам, о том, как он бросил наркотики, и отказался от суицида.

 

 

Важная роль СМИ

Тот факт, что средства массовой информации обладают огромной властью, широко известен, и на протяжении всей истории он часто использовался как для помощи обществу (как окно, открытое для окружающего нас мира), так и чтобы получить какую-то выгоду или даже манипулировать населением.

И это не только факт показа информации, но и то, как это делается или даже тип информации, которая выдается, и может влиять как прямо, так и косвенно на наш образ мышления.

В случае эффекта Папагено важно иметь в виду, что для его пробуждения недостаточно показать только тот факт, что человек не совершил самоубийство, но также показать что-то, что действительно защищает и предотвращает самоубийство, это факт того, как субъект смог преодолеть свои трудности. Важно сосредоточиться на существовании альтернатив.

 

спасибо сказали Серж ВЕТАЛ ruslaniti Вагант
Offline realman
Отправить сообщение
Спасибо: 3.2K
| Репутация: 17

Был(-а) в сети:
сегодня в 8:05
20 авг 2020 в 9:26 | Пост #10388
 
18.08.2020 в 8:47, УмНик написал(-a) #10368
12 современных смертных грехов

Как же всё верно... Каюсь, в чем-то тоже грешен... demon red
 

Offline Shama_96
Отправить сообщение
Спасибо: 171
| Репутация: 1

Был(-а) в сети:
16.04.2024, 19:17
21 авг 2020 в 20:26 | Пост #10412

Почему у человека возникают эмоции, откуда берутся чувства? Понятно, что этим управляет головной мозг, но какие именно части отвечают за те или иные эмоции? Составим эмоциональную карту мозга для того, чтобы определить, чем конкретно мы ощущаем, почему ярость похожа на счастье, и по какой причине люди не могут жить без ласки, нежности и теплых прикосновений.

 

Височные доли отвечают за стыд и вину

 

 

Мы четко понимаем, что запоминание и счет, например, являются процессами, которые происходят в головном мозге человека. Но с эмоциями все обстоит менее очевидно. И, наверное, поэтому мы нередко произносим такие фразы, как «залиться краской», когда стыдно, или «разбить сердце», года испытываем грусть от неудачного завершения любовных отношений. Человек точно не знает, откуда берется чувство стыда, вины или любви. Эмоции относят к нейрофизиологии, и так называют явления, возникающие в тканях головного мозга. На данный момент этот процесс мы можем изучить с помощью нейровизуализации.

Петра Михль вместе с коллегами из Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене провели эксперимент. Они сделали несколько МРТ-снимков и определили, откуда берутся чувства и эмоции, а именно – вина и стыд. Оказалось, они возникают где-то неподалеку друг от друга, хотя и в разных областях.

Участники эксперимента представляли, что чувствуют стыд или вину, и в этих случаях задействовались височные доли. При этом стыд активизировал парагиппокампальную извилину и переднюю поясную кору, передние и средние лобные извилины, а вина – среднюю височную латеральную затылочно-височную извилины, миндалины и островковую долю.

После сравнения снимков мужчин и женщин ученые обнаружили, что чувство вины у женщин возникало только в височных долях, а у мужчин – одновременно в затылочных, лобных долях и в миндалинах.

Ярость и страх затрагивают миндалины

Во время развития эмбриона внутри утробы происходит формирование лимбической системы. Она отвечает за те эмоции и поступки, которые необходимы человеческому виду для выживания. Миндалины – одна из наиболее важных частей лимбической системы. Они находятся вблизи гипоталамуса и задействуются тогда, когда человек видит еду, плачущих детей, противников и сексуальных партнеров.

Откуда берется чувство тревоги или страха? При этих эмоциях также активизируются миндалины, например, когда темной ночью вы думаете, что вас кто-то преследует, и у вас сильно бьется сердце. Ученые определили, что человек чувствует опасность даже тогда, когда эти области активизируются искусственно.

Ярость – также работа миндалин. Невероятно, но ярость человека напоминает счастье: как восторг или удовольствие, она побуждает людей к действиям, в отличие от досады или страха. Ярость и гнев задействуют и другие области мозга, поскольку этому органу требуется также обратиться к памяти, опыту, оценить обстановку, распорядиться гормонами.

Соматосенсорная кора отвечает за утешение и ласку

Далеко не в каждом обществе печаль и тревогу принято показывать. К примеру, британское выражение «keep a stiff upper lip» означает «не падать духом», «не показывать своих чувств». При этом ученые заявляют, что внимание других людей человеку необходимо. Немецкий нейробиолог Стефан Кляйн утверждает, что наиболее распространенной и опасной причиной стресса является именно одиночество. По его мнению, одиночество – это непосильная ноша для организма. Оно активизирует гормоны стресса, вызывает тревогу, неясность мыслей и эмоций, вредит иммунной системе.

Многочисленные исследования доказывают, что приятельское общение положительно сказывается на организме. Жизнь становится дольше и насыщеннее. Грусть может быстро пройти от прикосновения близких и любимых людей. Это происходит потому, что во время ласки активизируются нейромедиаторы – опиоиды и окситоцин.

Компьютерная томография также подтверждает пользу нежности. При касании других людей возбуждается соматосенсорная кора. Она работает все время, реагируя на тактильные ощущения. Ученые определили, что те, кого за руку держал близкий (или даже незнакомый) человек, переживали печаль намного легче.

Счастье и смех контролируют гиппокамп и префронтальная кора

В процессе создания и воспроизведения положительных эмоций участвуют множество различных зон мозга: миндалины, гиппокамп, префронтальная кора, кора передней островковой доли. Поэтому можно уверенно утверждать, что ощущение счастья и радости охватывает мозг почти целиком.

Во время счастья правая миндалина начинает работать интенсивнее левой. При этом долгое время существовало мнение, что правое полушарие мозга отвечает за творческие процессы, а левое – за логические. Теперь известно, что это далеко не так, однако некоторое функциональное разграничение все же присутствует: например, слева находятся речевые центры, а справа обрабатываются интонации и акценты.

Префронтальная кора – это зоны лобных долей в передней части полушарий. Эти области отвечают за создание целей и планов, за их достижение и выполнение. У женщин во время радости такие части более активны в левом полушарии, чем в правом.

Гиппокамп – парное образование в височных долях – позволяет человеку расставлять приоритеты, при удержании знаний в памяти отдает предпочтение только существенным и нужным. Они наиболее активны во время радости или грусти. Чувство юмора и дежавю также возникают при участии гиппокампа.

Любовь и похоть – вовсе не эмоции

Несмотря на то, что сегодня наш мозг изучают сотни ученых во всех странах мира, у науки пока что нет точного ответа на вопрос, что такое эмоции или чувства. Да, многие из них возникают в лимбической системе, однако, физиологически некоторые сильно отличаются друг от друга. К примеру, с этой точки зрения вожделение совсем не похоже на счастье или страх. Оно появляется в вентральном стриатуме, а не в миндалинах. Вентральный стриатум также возбуждается при оргазме или поедании пищи. Существует множество сомнений, является ли вожделение чувством или нет.

При этом любовь, в отличие от вожделения, активизирует дорсальный стриатум. Интересно, что при употреблении наркотиков возбуждается эта же область. Во время любви человек испытывает и ярость, и страх, и счастье, и грусть намного интенсивнее и чаще, чем в тихие и спокойные моменты, так что можно утверждать, что влюбленность – это именно совокупность чувств, импульсов и намерений.

Заключение

Говоря о чувствах и эмоциях, следует понимать, что надо стремиться к избавлению от негативных и к постановке в приоритет положительных эмоций. Чем больше позитивных чувств, тем счастливее мы себя ощущаем, тем больше добиваемся в жизни. Негативные же эмоции изменяют мышление, оказывают плохое влияние на здоровье, мешают достижению целей. Поэтому необходимо работать над собой и стараться испытывать только позитивные эмоции. 

спасибо сказали УмНик Серж XXL Странник realman
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
23 авг 2020 в 14:42 | Пост #10432 | Автор темы

Вы никогда не задумывались, где находится ваше Я?

Например, наш мозг - это мы или не мы?

Физиологи говорят, что мы - это наш мозг.

Религия говорит, что мы - это наша душа. Нечто трансцендентное, т.е. выходящее за пределы традиционно материалистического понимания.

Стас (герой романа "Игра ДЕМОНА и МУЗЫ – Стас и Вера"), как Демон считает, что правда немного в стороне и от первых, и от вторых.

Он считает, что мы - это МЫ, и наше сознание.

А мозг - это всего лишь инструмент для познания мира вокруг.

Это просто орган нашего тела.

И наш мозг нам не друг. Он заставляет нас поступать инстинктивно, кайфовать от наркотиков, любить тех кто этого не заслуживает, делать ошибки...

Мозг сам по себе...

И он не наше Я.

Лишившись руки или ноги, мы не лишимся части нашей личности.

Стас считает, что точно также и лишись человек мозга, он не лишится личности, он только лишится возможности нашему Я пребывать в материальной вселенной.

И ряд ученых физиологов, в какой-то части согласен со Стасом.

Ученые пока не могут ответить на вопрос - где находится наше Я.

Но точно понятно, что наш мозг имеет к нашему Я самое прямое отношение.

Поэтому как мы ухаживаем за своим телом, точно также и мозг следует держать в полном порядке.

А для этого следует понять, что любит наш мозг?

 

ЧТО ЛЮБИТ МОЗГ ЧЕЛОВЕКА?

1) Конкретная цель.
Как только вы сформулируете для себя конкретную цель, задачу – тут же начнутся чудеса. Найдутся средства, возможности и время для ее осуществления. А если вы, поставив главную цель, сумеете раздробить ее на составляющие, и спокойно, постепенно, постоянно, шаг за шагом будете их выполнять – ни одна проблема перед вами не устоит.

2) Положительные эмоции.
Эмоции – это кратковременные субъективные реакции человека на окружающий мир (радость, гнев, стыд и т.д.). Чувства – устойчивое эмоциональное отношение к другим людям, явлениям. Чувства связаны с сознанием и могут развиваться и совершенствоваться.

Эмоции бывают возбуждающими – повышающие жизнедеятельность человека, и угнетающие – то есть подавляющие жизненные процессы. Положительные эмоции побуждают человека к действию. Они возникают при удовлетворенности. Начните искать простые радости жизни – и начнется в мозге стимуляция – выделение в организм больших доз эндорфинов, гормонов удовольствия, а значит удовлетворения, а значит положительных эмоций, которые возбуждают и повышают вашу жизнедеятельность, и позволяют спокойно протекать мыслительным процессам, рождают хорошее настроение и позитивное настроение к миру. Человеку свойственно искать радость – это не названный инстинкт самосохранения.

3) Движение и свежий воздух.
На свежем воздухе кровь активнее насыщается кислородом, быстрее несет кислород и питание к клеткам мозга, усиливаются процессы окисления, обмена веществ, высвобождается так необходимая нам энергия, рождаются новые биохимические соединения. Мозг заставляет нас двигаться, чтобы сохранить себя и нас, конечно. Дать наслаждение мыслить, творить, решать сложные задачи, иметь воспоминания.

!!! Нет движения свежего воздуха, кровь закисает – мозги «прокисают».

4) Простая еда в умеренном количестве.
Простую пищу проще добыть, приготовить, и переварить. Мозг говорит (если ты захочешь его услышать): дружище, 50% всей энергии, получаемой организмом, тратится на зрение, 40% на пищеварение и обеззараживание пищевых токсинов, и только 10% остается на движение, работу умственной и нервных систем, борьбу с миллиардами микробов. Если все время жрать, когда думать будем?!
Полезно есть супы – они улучшают пищеварение, обмен веществ, быстрее наполняют желудок, что дает ощущение сытости при меньшем объеме пищи.

5) Сон, отдых.
Мозгу, как и всему организму человека, необходим отдых. При физической нагрузке отдых – умственное занятие, при интеллектуальной – физические упражнения, от моральной усталости – перемена мест.
Полноценный отдых – сон. Сон – самое загадочное состояние человека, без сна человек не может жить, хотя сон называют «маленькой смертью».
Во сне сознание отключается, но человек продолжает мыслить, его мышление меняется и подчиняется другим законам. Это связано с тем, что во сне на первый план выходит подсознание. Мозг анализирует произошедшее за минувший день, по новому его структурирует и выдает наиболее вероятный исход. Этот результат, возможно, давно был спрогнозирован, но сознание его не приняло, он был вытеснен в подсознание и извлечен оттуда во сне.
Предполагается, что мозгу на ночь можно дать установку: сделать прогноз, решение, выход, вывод, на просто приятный сон. Ненужные впечатления, навязчивое состояние «смываются ночной защитной волной» мозга. Люди, постоянно видящие вещие сны, скорее всего хорошие аналитики.

6) Привыкание.
Мозг не может мгновенно приспособиться к резко измененным чуждым обстоятельствам: новые условия жизни, новая работа учеба место жительства, компания, пища, новые люди. В любую деятельность входите постепенно, спокойно, привыкая к ней. Каждый день, делая максимум возможного, добьетесь невозможного. Привычка учиться, работать вырабатывается постепенно и постоянно. Внезапное понимание и озарение всегда предполагает знание, может быть не всегда полностью осознаваемое.
Часто родители, учителя, начальники, любимые (да и мы сами порой), не понимая всей сложности привыкания, требуют от нас (а мы от других) мгновенного результата. Так не бывает. Лучше всего не заводиться, успокоиться, добродушно сказать себе или другим — не все сразу, «погодите детки, дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток». И медленно начать движение, ускоряясь по мере привыкания.
Мозг сам создает стереотипы (привычки, навыки, условные рефлексы). Стереотипное мышление существенно помогает жить – не надо заново решать стандартные задачи. Каждый день, совершая одни и те же действия, мы превращаем их в привычку, навык умение, условный рефлекс. Не включая мозг выделять слюну при виде лимона, закрывать входную дверь, кран, мыть посуду, вздрагивать от резкого гудка автомобиля, щелкать крестик, когда надо закрыть окно программы.
Инстинкт и небольшой жизненный опыт заставляют нас с детства создавать стереотипы друзей, недругов, возлюбленных. Это помогает в «море человеков» все-таки кого-то выбрать, собрать свою команду и на том остановиться, высвобождая время и энергию для других жизненных целей. Стереотипы помогают общаться с чужими людьми, ладить с родителями, воспитывать своих детей.

7) Свобода.
Пусть и ограниченная инстинктом самосохранения и социальными правилами, полезными в первую очередь нам самим. Свобода – это независимость от страхов и стереотипов. Конечно, стереотипы в виде безусловных и условных рефлексов нам нужны – мы не будем, обжегшись, второй раз совать руку в огонь – больно!

8) Творить.
Творчество – способность мозга, используя и опираясь на старое, создать новое, свое, непохожее. Творчество – любимая работа мозга, роднящая нас с богом, делающая нас богами. Творчество в виде науки изучает, описывает, объясняет окружающий мир и человека, выдвигает идеи, находит пути и средства воплощения их в жизнь, заглядывает в будущее и готово изменить его в лучшую сторону.
Творчество в виде искусства – соединив труд и эмоции отображает действительность художественными образами. Искусство объединяет людей: писатель, делясь своей жизнью, чувствами, описывая других людей, показывает, что мы не одиноки в своих переживаниях. Художник предлагает посмотреть как окружающее, мы сами могут быть прекрасны или безобразны. Музыкант звуками своего сердца заставляет камертоном отзываться нашу душу.
Искусство будит наше воображение, обогащает наш внутренний мир, помогает увидеть мир в другом свете. Искусство создает идеалы.

9) Деление, сидирование, общение, объятия.
Жизнь – это постоянное деление клеток, постоянный обмен веществ и раздача информации. Работа нервных клеток мозга нейронов – «любовь». Они постоянно «обнимаются», касаясь дендритами (отростками, «руками») друг друга, постоянно передают энергию (нервные импульсы) информацию обо всем (биохимические соединения). Вредно не делиться, нельзя требовать, это сбивает с толку. С головой надо дружить, с людьми надо дружить.

Это сущность мозга – ему постоянно необходимо получать информацию и отдавать ее.
 

Комментарий от УмНика:

Еще раз напоминаю - мозг нам не друг.

Он сам по себе.

спасибо сказали Developer Серж ruslaniti XXL Volodya realman Yaroslav
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
24 авг 2020 в 17:01 | Пост #10467 | Автор темы

Как у вас со сном?

Высыпаетесь?

Нет?

Хотите выспаться?

Учимся спать правильно... devil

 

Кaк наконец-то нaчать высыпaться.

Юлий Цезарь советовaл ложиться при первых позывaх ко сну и спать до упора – независимо от времени суток. Прaвда, в итоге он умер от двaдцати трех ножевых рaн, так что его компетентность в этих вопросах сомнительна. Поэтому советы о том, как гарантированно высыпаться, даже если мало спишь, мы взяли из работ Я. Штерна и С. Лазенби – биологов научно-военного агентства DARPA, много экспериментировавших со сном.

Для начала запомни несколько общих правил:

Если ты спишь меньше трех часов в сутки, выспаться не получится в принципе. Это закон.
Нет никаких легальных способов избавиться от сна вообще. Может помочь клиническая смерть: в результате ее некоторые счастливчики подхватывают хроническую колеститу – редчайшее психическое заболевание – и навсегда перестают спать. Но шансы невелики, история знает едва ли десяток случаев.
Безопасного недосыпания не бывает. Если ты хронически отклоняешься от личной нормы* хотя бы на полчаса, тебя ждут новые уровни сахара в крови, более сильный, чем обычно, голод, проблемы с либидо и затухание реакций, в том числе эмоциональных. Чем больше недосыпаешь, тем выше риск.
В остальном качество сна можно регулировать с помощью простых привычек.

 

Даже не думай:

no

Просыпаться в одно и то же время
Этот распространенный совет не выдержал экспериментальной проверки. Опыты показали, что организм куда чувствительнее к моменту засыпания, а не пробуждения. Поэтому, если твой психоаналитик (или мама, или они оба) настаивает на режиме, старайся тогда уж ложиться в одно и то же время.

Включать ночник
Самое страшное, что тебя может поджидать в темной спальне, – это генитальный герпес, поэтому побори уже свои детские страхи и удали из спальни все источники света. Это касается, кстати, даже индикаторов на модеме, луны и красных глаз живущего в шкафу мертвеца. Чем темнее в комнате, тем выше качество сна. Если свет нельзя удалить шторами или пультами, спи в повязке для глаз.

Завтракать при включенном зомбоящике
В первые полчаса после пробуждения мозг не должен впитывать новую информацию (особенно про кризис и репрессии в отношении оппозиции). Иначе запустится механизм охранительного торможения, и ты еще долго не сможешь раскачаться.

Чревоугодничать в дни авралов
Чем больше ты ешь, тем больше времени организму требуется для сна. Вспомни удавов, которые после заглатывания косули лежат неподвижно неделями. Как ты думаешь, назначают они на это время важные совещания и мозговые штурмы? То-то же.

Сдерживать слезы
Со слезами выводятся излишки кортизола – стрессового гормона. Если его много, он начинает мешать деятельности другого гормона, ДГЭА, который, в свою очередь, регулирует сон. Так что не пытайся казаться сильным: на часах полпятого, ты один, ворочаешься на холодной неприютной кровати… Проникнись жалостью к себе. Ну же, тряпка! Ты даже заплакать не можешь, как мужик!.. Вот, другое дело.

Подавлять зевоту по утрам
Механизм зевоты до сих пор не исследован полностью, однако ученым с некоторых пор стало очевидно, что, зевая, ты пытаешься разбудить себя, а не усыпить! Поэтому вечером зевота противопоказана, зато утром – предписана. Чем больше зеваешь, тем быстрее проснешься.

Отоспаться за всю неделю
Опыты показали, что компенсировать недосып можно в течение полутора суток. Если всенощное бдение случилось позавчера, отоспаться уже не получится. Организм зафиксирует ущерб (главным образом пострадают нервные клетки) и станет жить дальше.

Смотреть порно вечером
В то время как после обычного секса выделяется вазопрессин, повышающий сонливость, активный порносерфинг (особенно без разрядки) заряжает тебя еще и адреналином. Поэтому любимые фильмы лучше пересматривать по утрам, когда хочется проснуться.

 

Возьми за правило:

yes

Рассчитывать время сна
Сон состоит из пяти фаз, сменяющих друг друга 4–6 раз за ночь. Максимально бодрым ты встанешь после фазы БГД, которая наступает примерно в конце каждых 90 минут. То есть за 4,5 часа ты выспишься лучше, чем за 5,5, за 6 часов лучше, чем за 7. В общем, ты понял: старайся, чтобы время сна было кратно полутора часам. Если считать полуторные промежутки сложно (редко кому удается с ходу загнуть 1,5 пальца), купи себе умный будильник с напульсником, он сам все сделает. Или скачай на смартфон одну из соответствующих программ (Sleep Cycle для iOS, Sleep as Android для Android, G-Alarm для Windows Phone).

Включать свет сразу, как проснулся
Уровень освещенности в идеале должен составлять 40–60 тысяч люкс. Солнце в окне такое еще может выдать, а вот потолочные лампочки – не всегда. Поэтому осенью и зимой держи рядом с кроватью лишний светильник. И помни: чем он белее, тем убийственнее и вероломнее будет светить.

Выпивать по утрам стакан воды
Мы могли бы долго объяснять, зачем это нужно, используя слова «грелин» и «пептидные цепочки», но ты лучше просто поверь: чем меньше ты спишь, тем больше воды нужно организму, чтобы держать себя в тонусе.

Спать после обеда
Раздельный сон – хороший способ добрать бодрости. Если ты клюешь носом в середине дня, ляг и поспи 15 минут, пока надсмотрщик ушел чинить кнут. Такой сон безболезненно прерывается, его можно повторять каждые 4 часа, и он позволяет организму побыть в так называемом тэта-режиме и восстановиться.

Открывать окна
Оптимальная температура воздуха в спальне – 21 °С. Лучше украсть одеяло потеплее, чем спать под простыней, но в жаре. Кстати, тело должно погружаться в сон тоже слегка охлажденным. Перед сном принимай не горячую ванну (она создает лишь иллюзию того, что тебя разморило, в то время как тонус повышается), а прохладный душ. Нырнув после этого под одеяло, ты гарантированно заснешь.

Засыпать ритуально
Перед сном всегда выполняй примерно один и тот же набор действий. Лучше что-то без физической нагрузки. Или умственной. Идеально подойдут тупые неинтересные дела: проверить замки на двери, почистить зубы, заняться сексом с женой, покормить заложников в подвале. Через какое-то время последовательность начнет ассоциироваться со сном и поможет быстрее засыпать.

Не спать, если не хочется
Заставлять себя лежать с закрытыми глазами – бессмысленный акт самоунижения. Если ты встанешь и будешь заниматься делами до четырех утра, а потом приляжешь на час, это нормализует суточные ритмы к следующей ночи. Плохо, если ситуация повторяется постоянно, – тогда это уже бессонница. Жалоба, с которой наконец-то можно сходить к врачу!

Спать в синеве
Лучше всего человек высыпается в синей комнате на сером или бежевом белье. Такими уж нас создал Дарвин (или кто там у атеистов вместо бога).

спасибо сказали Developer Серж ruslaniti XXL Volodya realman Vadim Вагант Yaroslav Shama_96 In.side.R Философ_Раптор VladTempter
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
26 авг 2020 в 15:09 | Пост #10501 | Автор темы

Кто вы, логик, или человек чувственный?

Что превалирует в вашем мышлении - трезвый, но скучный анализ и научный подход, или чувства и эмоции дающие силу творчеству?

Чтобы вы не увидели дальше - помните, что и тот и другой тип мышления имеют свои плюсы и минусы.

 

 

А теперь ТЕСТ.

Какой у вас тип мышления - ЛОГИЧЕСКИЙ или ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ?

cool / love face

Посмотрите на кроссовок на картинке.

Если ваше правое полушарие доминирует - вы увидите розовый и белый.

Если левое - зеленый и серый.

«Левый мозг» (зеленый и серый) - аналитический, числовой, логический, научный и систематический.

«Правый мозг» (розовый и белый) - это про творчество, музыку, искусство, многозадачность и синтетическое мышление.

 

 

 

Ну что, разобрались со своим типом мышления?

А теперь слушайте ПРАВДУ devil

 

Запомните - у нас у всех доминирует эмоциональный тип мышления.

Мы все принимаем решения ЭМОЦИОНАЛЬНО.

Логикой мы их потом только оправдываем.

"Логический" или "Эмоциональный" тип мышления означает лишь склонность анализировать УЖЕ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ.

Но насколько трезвым будет ваш анализ, зависит не от типа мышления, а от жизненного опыта выведенного из ваших прошлых ошибок.

Именно люди с опытом не склонны делать спонтанные покупки, голосовать за болтунов, или выскакивать замуж потому что "мама, он хороший".

 

Все вы - кто увидел в кроссовке зеленый и серый цвет, и с удовлетворением хмыкнули - ну я то логик, не то, что эти глупые истерички.

Все вы попались в ловушку эмоционального мышления.

И ВСЕ ВЫ ОШИБЛИСЬ devil

Вы не Демон.

Демон тоже мыслит эмоционально.

Но отличается от обычных людей тем, что он знает о том, что мыслит эмоциями, и учитывает это при принятии решений, а обычные люди всерьез полагают себя мыслителями...

И попадают в ловушку рекламы, политиков, неразделенной любви.

Демон тоже ошибается, но реже. Потому что знает, что он человек - а человеку свойственно ошибаться.

А еще Демон умеет думать быстро.

Любой человек может попробовать подавить эмоцию, и склониться к решению, которое разумно.

Но только Демон делает это быстро. На интуиции, на лету.

Обычные люди или тормозят, чтобы все обдумать, или принимают решения быстро, но эмоционально.

...Хорошая новость - теперь вы предупреждены, а значит прочитав этот текст, вы все стали немного Демоном,

Такой уж у нас сайт devil

 

Статьи по теме:

Эмоции и Логика - ПОЧЕМУ УМНЫЕ ЛЮДИ ОШИБАЮТСЯ?

Как КОНТРОЛИРОВАТЬ свои ЭМОЦИИ

Кто такой ДЕМОН и как им СТАТЬ

Как ПРАВИЛЬНО ДУМАТЬ, чтобы РАЗЛЮБИТЬ.

спасибо сказали Серж aggressor Volodya realman Mysterio Shama_96 Ник
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
03 сен 2020 в 5:19 | Пост #10630 | Автор темы

Про эффект ДежаВю думаю слышали все.

Кто не слышал - читайте дальше.

Кто слышал - тоже читайте дальше, узнаете кое-что новое.

Кто не слышал, но такое чувство будто уже слышал - тем более читайте дальше.

И вы узнаете, что у ДежаВю оказывается есть целых 6 разновидностей! surprise

Также читайте об эффекте Жамевюwww.alfapsi.com/forum/303/?page=5#mes10928

 

 

6 разновидностей эффекта ДЕЖАВЮ

 

 

1. Дежа веку (Déjà Vécu, т.е. уже пережитое) – это то, что большинство людей испытывают, когда они переживают дежавю. В то время, как дежавю – это ощущение, что вы видели что-то раньше, дежа веку – это состояние, что вы видели это событие раньше, но более детально, что вы узнаете запахи и звуки.
Это часто сопровождается сильным чувством, будто вы знаете, что произойдет дальше.

2. Дежа визите (Déjà Visité, т.е. уже посещенное) - это менее распространенное явление, и при котором возникает необъяснимое знание нового места.
Например, вы можете знать маршрут в новом городе, несмотря на то, что никогда там не были и знаете, что не могли никак получить эти знания.
Дежа визите касается пространства и географии, в то время как дежа веку связано с временными событиями.

3. Дежа сенти (Déjà Senti, т.е. уже прочувствованное) – это явление чего-то, что вы уже чувствовали. Это психическое явление, которое редко остается в памяти. Воспоминание обычно возникает при звуке голоса другого человека, озвученных мыслях или чтении.
В отличие от других видов дежавю, при дежа сенти не возникает тень чего-то паранормального или неестественного.

4. Жамевю (Jamais Vu) – это состояние, противоположное дежавю, и описывает знакомую ситуацию, которую вы не узнаете.
Человек не узнает ситуацию, хотя знает, что был здесь раньше. Вы можете внезапно не узнать другого человека, слово или место, которое знаете.
Во время одного исследования ученые попросили 92-х добровольцев написать слово "дверь" 30 раз за 1 минуту. В результате 68 процентов участников испытали симптомы жамевю, то есть они начали сомневаться, что слово "дверь" было реальным. Это возможно указывает на то, что явление жамевю является симптомом усталости мозга.

5. Пресквю - это ощущение "на кончике языка", то есть сильное чувство, что вы вот-вот испытаете прозрение, хотя это редко происходит.
Ощущение пресквю бывает очень отвлекающим и навязчивым. Человек часто помнит одну или несколько характеристик забытого слова, например, первую букву, но чувствуют легкое мучение при поиске слова и ощущение облегчения, когда слово возникает в уме.

6. Лестничный ум или остроумие на лестнице (L’esprit de l’Escalier) – это состояние, когда вы находите умное решение или ответ, когда уже слишком поздно.
Это может быть ответный выпад на оскорбление, остроумная реплика, которая приходит на ум, когда уже становится бесполезной. Вы будто "находитесь на лестнице, уходя со сцены".
В немецком языке используется слово "treppenwitz", которое выражает ту же идею, но в современном языке оно относится к событиям или фактам, которые противоречат своей основе или контексту. В русском языке используется фраза "задним умом крепок".

 

Почему возникает эффект дежавю?

Реальность познается человеком через ощущения. Наши органы чувств регистрируют воздействие на себя, превращают его в химические реакции и электрические импульсы и далее эта информация попадает в наш мозг.

А вот мозг вполне можно сравнить с обычным компьютером. Есть "железо" (живые клетки мозга, объединенные по своим функциям в отделы) и "софт", "программа" (наше сознание, которое обрабатывает всю поступающую информацию и "видит" её на своеобразном внутреннем "мониторе").

Только представьте себе, через сколько отделов мозга должна пройти информация от органов чувств прежде, чем отобразится на нашем "экране монитора"! Десятки внутренних "системных программ" оценят важность информации, её характер, опасность, полезность и только потом покажут то, что считают нужным, нашему сознанию. Сложный, миллионами лет успешной эволюции доказавший свою эффективность "биокомпьютер". Но как любой компьютер, мозг наш иногда ... глючит!

Что-то пошло "не так", системы дали сбой и вот уже мозг начинает слать сознанию информацию не со стороны своих "видеокамер" онлайн, а со стороны долговременной памяти и сознанию начинает казаться, что оно не просто воспринимает текущий момент, а как бы "вспоминает" его на ходу. От такой неожиданности оно впадает в легкое недоумение и ему даже начинает казаться, что оно может предсказать то, что произойдет через секунду или же, наоборот, что текущий момент уже происходил когда-то очень давно.

Проще говоря, вместо того, чтобы показывать сознанию картинку с примечанием "это происходит сейчас", мозг показывает её с примечанием "это было когда-то". Эмоционально это может сопровождаться как приступом паники, так и ощущением того, что вы обрели дар предвидения.

Но не стоит волноваться! Миллионы лет эволюции не прошли зря и наш биокомпьютер быстро выявляет сбой, корректируя работу ответственных за восприятие систем. И если вы - психически здоровый человек, вряд ли такое состояние продлится дольше нескольких секунд и будет посещать вас чаще, чем раз в несколько лет.

спасибо сказали Серж realman Tim Вагант Mysterio
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
09 сен 2020 в 2:40 | Пост #10732 | Автор темы

Известно, что лицо любого человека не симметрично.

То бровь одна выше, то уголок губ ниже, то родинка на щеке.

Интересно, а какая из двух половинок лица одного человека красивее?

Этим вопросом задались фотографы Джулиан Волкенштейн и Алекс Джон Бек.

Они зеркально скомбинировали две правых и две левых половинки лица одного и того же человека.

И сравнили "правые" и "левые" портреты людей.

Удивительно, но получившиеся изображения оказались совсем не похожи друг на друга.

 

Наша "прекрасная половина".

спасибо сказали Developer aggressor Shama_96
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
10 сен 2020 в 5:18 | Пост #10753 | Автор темы

В Лукьяненковском "Спектре" были инопланетяне - Шеали. В раннем, сознательном возрасте нарабатывали себе некоторый набор шаблонов поведения, потом выключали разум и тупо следовали этим шаблонам. При возникновении ситуации, в эти шаблоны не вписывающейся, у такого шеали начинались всякие интересности в поведении - типа берсеркерства.

Их пример восхитительно точно передает психологию большинства людей.

У нас есть интеллект - способность выбирать необходимые шаблоны из наработанных, адаптировать их к ситуации и комбинировать их, и есть разум - способность эти самые шаблоны генерировать. Можно сказать, что первые люди были вполне себе разумными, но не шибко-то интеллектуальными.

У человека, руководствующегося только интеллектом, свободы воли, действительно, не существует, потому что её подавляют шаблоны. У человека разумного - с определенной точки зрения - вполне наличествует.

 

Эту тему посвященную забавным психологическим парадоксам, казусам и курьезам, я не зря начал с рассказа о том, что наше сознание - это черный ящик даже для нас самих - www.alfapsi.com/forum/303/

Сегодня мы с вами пойдем еще дальше.

Есть ли у нас свобода воли?

Сегодня вы узнаете, что на самом деле вы вообще ничего не решаете.

Но это неточно.

Это всего лишь гипотеза... devil

В конце статьи будет интересное видео.

Обязательно посмотрите...

 

 

Свобода воли - дар или иллюзия?

Эксперименты Либета.

 

 

Классические представления строятся на том, что человек - существо рациональное, обладающее свободой воли и способное самостоятельно принимать решения. Да и мы сами привыкли думать о своем сознании как о неком Я, управляющем телом. Но так ли это? Не могу не поделиться материалом коллег с Concepture об экспериментах Бенджамина Либета, изучавших свободу воли.

 

 

Проблема свободы воли

Вопрос свободы воли самый животрепещущий во всех сферах науки – от философии до биологии. Каждый ученый или философ так или иначе предлагает все новые и новые позиции относительно данного понятия.

Артур Шопенгауэр считал человека как исполнителя слепой «Мировой Воли», а классический психоанализ развил это в целую систему. Гуманистические психологические теории в противовес воззрениям психоаналитиков (и бихевиористов) считают человека существом самостоятельным.

Но вдруг в какой-то момент воля перестает быть понятием чистой логической абстракции и превращается в измеряемый электрический потенциал. Понятие воли более не просто объект абстрактных рассуждений или гуманитарных теорий, а все благодаря спорному и неоднозначному эксперименту Бенджамина Либета, который он провел в 1973 году.

Немного истории

Бенджамин Либет (1916 -2007) – пионер исследований в области нейронаук, именно благодаря серии его экспериментов проблема свободы воли вышла на иной уровень. Идея эксперимента у Либета возникла после того, как он ознакомился с результатами исследований немецких нейрофизиологов Ганса Гельмута Кронхюбера и Людера Декке из Фрайбургского университета, опубликованных ими в 1964 году.

Согласно этим исследованиям, произвольным движениям руки предшествуют изменения в электрической активности двигательной коры головного мозга (они провели эксперимент очень похожий на тот, что впоследствии сделал Либет). Сигнал снимался при помощи электродов с теменной части черепа и появлялся примерно за секунду до начала действия (если быть точным, то за 800 мс). Его назвали премоторным потенциалом или потенциалом готовности.

Эти открытия вызвали большие волнения и споры в научном сообществе того времени, а нобелевский лауреат сэр Джон Кэрью Эклс (John Carew Eccles) даже высказал предположение, что сознательное желание (will) должно опережать произвольное действие примерно на 1 секунду. Произошло это в конце 1970-х гг. на одной из дискуссий, посвященных проблеме свободной воли, в которой участвовал Либет. Как пишет Майкл Брукс, именно тогда Либет задумался о том, как предположение Эклса проверить эмпирически.

 

 

Как проходил эксперимент?

Либет нашел решение, которое впоследствии стало целой вехой в истории нейронаук. В рамках своего эксперимента ученый решил использовать осциллограф (при помощи него обычно измеряют вызванный потенциал, а потенциал готовности (далее ПГ) – один из методов измерения вызванного потенциала). На круглом экране осциллографа световая точка бегала подобно стрелке часов, только в 25 раз быстрее, а сам экран выглядел как обычный циферблат с делениями на 5, 10, 15… 55 секунд.

Испытуемый в свою очередь должен был следить за световой точкой, и, как только у него появится желание согнуть запястье, запомнить, где в этот момент находилась световая точка. Точные показания времени сокращения мышц руки снимались при помощи электромиограммы (ЭМГ) – проще говоря, к руке прикреплялись электроды.

Что показали эксперименты?

Не вдаваясь в подробности, эксперименты Либета показали следующее:

— сначала появлялся потенциал готовности;

— потом, примерно через 350 мс, испытуемый сознательно принимал решение пошевелить кистью (это регистрировалось временем на циферблате перед ним);

— через примерно 100 мс шел сигнал от запястья кисти.

Что это значит? А значит это следующее: наше восприятие жизни запаздывает практически на полсекунды и, как сказал сам Либет: «все быстрые решения мы принимаем неосознанно». Пока все выглядит не совсем весело, правда? Вроде как эксперимент доказал, что нет у нас и никогда не было свободы воли? Тогда, в 80-е, эти данные вызвали фурор, и некоторые ученые даже посчитали их доказательством отсутствия у нас свободы воли.

Но, как ни странно, сам Либет так не считал. Конечно, по его мнению, «сознание не может инициировать действие», но свобода воли существует, так как после осознания желания у человека остается еще 100 мсек чтобы «наложить вето» на побуждение. То есть сознательно мы решения не принимаем, это делает за нас наше бессознательное, но роль свободы воли и сознания в том, чтобы осуществить или не осуществить зародившееся побуждение.

Эти выводы заставали Либета провести еще одну серию экспериментов, чтобы подтвердить наличие или отсутствие возможности наложить вето на действие. В ходе экспериментов участников инструктировали запланировать действие на определенный момент, но затем его не совершать. В этих экспериментах действие не совершалось, но все равно появлялся ПГ, свидетельствующий о том, что оно свободно планировалось, но было прервано.

Важно понять вот что: ПГ предшествует только свободным сознательным действиям. В случае неконтролируемого или автоматического поведения, например, синдрома Туретта или неожиданной реакции на раздражитель, ПГ не появляется. Любопытно, но даже таким сложным действиям, как письмо и речь, предшествует ПГ, наверное, можно предположить, что наше бессознательное каким-то непонятным образом дают большую часть смыслов, которые после всплывают в нашем сознании.

Критика экспериментов

Чаще всего Либета критикуют за то, что в ходе своих экспериментов он использует понятия побуждение, желание, решение как взаимозаменяемые. По мнению Альфреда Меле (профессор философии в Florida State University), это приводит к путанице. «Большинство людей признают, что решить сделать что-то отличается от того, чтобы иметь побуждение или желание сделать что-то. Например, вы можете иметь побуждение закричать на раздражающего вас коллегу, но решить не делать этого. И вы можете захотеть вторую порцию десерта, но решить остановиться на одной», – говорит Меле.

Вот как Меле определяет решение: решение – это сознательное формирование намерения в ситуации неопределенности, свободный выбор варианта действия. И стоит согласиться, что в таком ключе решение и желание или побуждение далеко не одно и то же, и между этими понятиями лежит огромная пропасть. Главный вывод, который делает Меле в ходе своих размышлений таков: решение не может быть бессознательным, так как для его принятия необходимо участие сознания.

При таком раскладе свободе воли ничто не угрожает, даже если понимать ее в терминах Либета, но важно отметить следующее: Меле и Либет стоят на принципиально разных позициях относительно данного понятия. Меле придерживается позиции компатибилизма, сущность ее заключается в том, что физико-химическая детерминация психических процессов не препятствует наличию у субъекта свободы воли. Либет же придерживается позиции инкомпатибилизма (в рамках данной позиции считается, что свобода воли несовместима с детерминизмом и имеет метафизические основания).

В конце концов, различения между побуждениями и желаниями с одной стороны и решениями – с другой выглядят вполне убедительно. Остается только удивиться, неужели Либет не подумал об этом, когда вынашивал идею эксперимента, ведь это почти очевидно, что решение и желание – не одно и тоже. Похоже, чтобы обладать навыками столь тонкого терминологического различения, надо иметь философскую базу, коей Либет не обладал. Но что если не все так просто, и ученый намерено решил не различать термины, понимая всю сложность концептуального разграничения побуждений, желаний, намерений и решений? Как бы то ни было, эти эксперименты стали основанием для множества споров, предположений и толчком целого ряда исследований, что само по себе важно.

 

 

 

Эксперимент, который доказал что свобода выбора это миф

https://www.youtube.com/watch?v=hmuGMoCig30

 

 

P.S. В качестве бонуса прилагаю еще одно небольшое видео о том кто мы есть на самом деле.

Оно не имеет прямого отношения к экспериментам Либета со свободой воли.

Но тоже демонстрирует, что наша власть даже над собственным телом может быть лишь иллюзией.

 

Вы — не то, что вы думаете [AsapSCIENCE]

https://www.youtube.com/watch?v=kIIT_sJpDyY

спасибо сказали Серж Shama_96
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
14 сен 2020 в 17:14 | Пост #10835 | Автор темы

Вы никогда не задумывались почему люди боятся клоунов?

Клоун - на первый взгляд, совершенно безобидная вещь.

И все-таки у многих людей, при взгляде на клоуна, может возникнуть необъяснимое чувство тревоги.

Почему?

Сегодня я расскажу вам о когнитивном искажении "Зловещая долина".

И вы узнаете, почему клоуны, куклы и роботы, вызывают подспудный страх у наблюдателя.

Эффект "зловещей долины" (англ. uncanny valley) - явление, основанное на гипотезе, сформулированной японским ученым-робототехником и инженером Масахиро Мори. Феномен подразумевает, что робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек (но не точно так, как настоящий), вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей.

Феноменом "зловещей долины" издавна пользуются создатели фильмов, литературы, игр и анимации, чтобы вызвать чувство страха, - достаточно вспомнить чудовище Франкенштейна, различных киборгов в человеческой плоти, зомби, медсестер из серии компьютерных игр Silent Hill и одноимённого фильма, пугающую непропорциональность мальчика на психоделической картине Билла Стоунхема The Hands Resist Him или Садако из фильма «Звонок».

 

 

 

 

Эффект ЗЛОВЕЩЕЙ ДОЛИНЫ.

 

 

Нам нравятся объекты, которые внешне напоминают людей: куклы, роботы, мягкие игрушки.

Но с ростом сходства, наступаем момент, когда такой объект начинает выглядеть пугающе.

Этот психологический эффект называется эффектом «зловещей долины». Когда сходство, куклы или робота и человека, становится очень сильным, мы готовы принять эту куклу за человека. Но мелкие несоответствия во внешности вызывают тревогу. Начинает казаться, что существо, которое перед нами вроде бы человек, но какой-то он не такой и лучше с ним на всякий случай не связываться. Все становится еще хуже, если объект движущийся.

Люди уже давно пытаются разработать робота, который бы походил на человека. Но все-таки он не способен двигаться так же естественно, как живое существо. И мы глядя на него невольно думаем: «О нет, оно неживое, но движется! Что ты такое?!»

Давайте попробуем разобраться почему так происходит.

Почему антропоморфные создания вызывают в человеке этот эффект?

1. Человек постоянно анализирует объект, который перед ним находится, и любое, малейшее отклонение от нормы он отторгает от себя. Поэтому робот похожий на человека воспринимается нами не как машина, а как ненормальный или опасный человек.

2. Мы видя человекоподобного робота боимся неожиданности, боимся что "оно" нанесет нам вред.

3. Человек не в состоянии понять то, что ощущает робот или объект, поэтому и появляются столь неприятные чувства.

4. Мы воспринимаем антропоморфный объект как мертвого человека, а если он ещё и двигается, то для нас это как живой мертвец.

 

Но почему же вообще так происходит? Для чего это нужно?

Эта способность помогала нашим предкам выживать, ведь нам нужно было отличать любые странности от нормального поведения.

 

 

ДРУГИЕ ВЕРСИИ:

Теория восприятия угрозы

Источник изображения: imbtc.com

В 2009 году в своей работе Минсу кан указывал, что «андроид» по своему виду и характеристикам занимает нишу между объектами «робот» и «человек». Простым людям сложно понять, в какую из этих 2 категорий следует относить человекоподобных роботов (андроидов).

Это порождает в человеческом мозгу непонимание, чего можно ожидать от странного существа. Возникает невольный страх перед неизвестностью.

 

Теория невозможности эмпатии

Источник изображения: robotclube.com.br

Идея Катрина Миссельхорна заключается в том, что обычный человек невольно сопереживает людям, попавшим в неприятную ситуацию, получая такую же невольную эмпатию со стороны окружающих людей. Понимание подобной реакции автоматически заложено в психику людей, и воспринимается буквально на уровне инстинктов. Но может ли человек, оказавшись в беде, рассчитывать на искреннюю эмпатию человекоподобных роботов?

Они придут на помощь, поскольку это заложено в программе, но будет ли их помощь вызвана искренним сопереживанием и стремлением помочь попавшему в беду человеку? Уверенность в искренности чувств андроидов более чем сомнительно. Здесь снова проявляется неизвестность и невольный страх перед ней.

 

Теория психопатов

В 2011 году Анжела Тинвелл предложила свою теорию, во многом перекликающуюся с идеями Миссельхорна. Она полагает, что человек способен к эмпатии по отношению к человекоподобным роботам, но сам субъект понимает, что андроид не испытывает эмпатии по отношению к нему. Отсутствие эмпатии по отношению к окружающим в обществе людей автоматически воспринимается как психическое отклонение. А быть рядом с психопатом не хочется никому.

 

Симметрия лица андроида

Источник изображения:

У человека левая и правая стороны лица весьма схожи, но все же имеются различия. Например, родинка или шрам на одной из половин лица, неравномерность веснушек, небольшое различие в разрезе глаз, которое не воспринимается, но фиксируется мозгом собеседника. А вот у человекоподобных роботов внешность симметричная. Это неестественно и вызывает невольное отторжение.

Желающим больше узнать об отношениях людей и роботов (а также об эмпатии) рекомендуем прочесть весьма неплохой роман Филиппа Дика «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?».

 

В современном обществе эффект "Зловещей долины" специально используется создателями различных видов искусств: В компьютерных играх, фильмах, литературе, скульптуре, робототехнике, и т.д

Ведь только благодаря ему мы с вами видим привычных зомби, инопланетян, антропоморфных роботов, которые не выдают настоящих человеческих эмоций.

Именно поэтому создатели фильмов ужасов часто используют этот эффект, чтобы нас напугать.

спасибо сказали realman Вагант Философ_Раптор
Offline realman
Отправить сообщение
Спасибо: 3.2K
| Репутация: 17

Был(-а) в сети:
сегодня в 8:05
14 сен 2020 в 17:36 | Пост #10836
 
14.09.2020 в 17:14, УмНик написал(-a) #10835
Вы никогда не задумывались почему люди боятся клоунов?

 

Интересно, а если клоуны не вызывают ничего кроме отвращения? angel

Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
14 сен 2020 в 18:29 | Пост #10837 | Автор темы
 
14.09.2020 в 17:36, realman написал(-a) #10836
Интересно, а если клоуны не вызывают ничего кроме отвращения? angel

У меня аналогично.

Хотя есть исключения - Никулин, Попов, Шуйдин...

 

Отвращение - форма страха.

спасибо сказали realman
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
16 сен 2020 в 15:54 | Пост #10859 | Автор темы

Вчера на консультации, один парень, очень умный мужчина, сказал "способность к творчеству и науке - это признак принадлежности к элите человечества".

Как говорится - не поспоришь devil

Научно доказано, что пианисты развивают уникальные способности мозга в процессе освоения фортепьяно.

И это не означает, что все должны быть пианистами. Просто это самый эффективный способ развития мозга.

Но что происходит с мозгом музыканта во время игры?

И происходит ли вообще?

 

Как игра на музыкальном инструменте влияет на работу мозга

https://youtu.be/ylAfgWMG7qI

спасибо сказали Серж realman Вагант SX-
Отправить сообщение
Спасибо: 7.7K
| Репутация: 53

Был(-а) в сети:
22.05.2024, 11:39
16 сен 2020 в 23:58 | Пост #10870

Вчера на консультации, один парень, очень умный мужчина, сказал "способность к творчеству и науке - это признак принадлежности к элите человечества".

Чутка поправлю парня.
РАЗВИТЫЕ способности к творчеству (неважно в каком направлении, потому что везде есть и анализ и синтез), дающие стабильные высокие результаты, и есть принадлежность к авангарду человечества.

Одарённость есть у всех (кроме тяжёлых клинических идиотов). Даже одарённости. Никто не знает наперёд, на что он способен.

Но тут рулит принцип: - "Тренируйся, как Месси, будешь играть как Месси" (я) 

спасибо сказали УмНик realman
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
19 сен 2020 в 16:16 | Пост #10921 | Автор темы

Говорят, что мысль материальна.

И это действительно так.

Скажи человеку десять раз, что он свинья, и он захрюкает.

Сегодня я расскажу вам про "Эксперимент Барга", который доказал, что мысль материальна devil

 

 

Идеомоторный эффект - как мысли незаметно меняют наше поведение.

Эксперимент Барга.

 

 

Эксперимент 1:

В эксперименте Барга студентов просили составить несколько фраз, куда бы входили слова: «забывчивый», «седой», «морщины», «лысый».

После чего участников приглашали пройти в другое крыло здания для продолжения исследования.

На самом деле именно эта короткая прогулка и являлась реальной целью.

Экспериментаторы измеряли время, которое студентам понадобилось на дорогу.

И те, кто составлял предложения со словами, ассоциирующимися с пожилыми людьми, шли значительно медленнее.

Набор слов подготавливал человека к мыслям о старости – хотя само слово «старость» в списке отсутствовало. А пожилой возраст – это неторопливые движения.

 

Эксперимент 2:

В этом эксперименте Барг пытался выяснить, можно ли подсознательно настроить студентов на более терпимый лад. Для этого участники эксперимента были разделены на две группы.

Первой группе предложили тесты, в которых доминировали такие понятия, как «агрессивный», «нетерпеливый», «невежливый», «возмущенный» и т. п., а в тестах, выданных второй группе, напротив, доминировали такие понятия, как «вежливый», «обходительный», «дружелюбный» и «терпеливый». Ключевые слова в тестах были использованы так, чтобы студенты не могли разглядеть логику их употребления.
Для успеха эксперимента очень важно, чтобы испытуемые не заметили, что подвергаются воздействию прайминг-эффекта.

После прохождения теста каждый студент должен был сдать свою анкету исследователю и получить дальнейшие инструкции.
Но эксперимент был организован таким образом, что ни один из студентов не мог пробиться к исследователю. Тот всегда оказывался занят разговором с кем-нибудь другим. Барг хотел установить, будут ли студенты под воздействием позитивных образов реагировать вежливее и ждать дольше, чем остальные.

Так оно и получилось. Все студенты, подвергшиеся влиянию негативных слов, прерывали разговор исследователя и заставляли себя выслушать, не прождав и пяти минут.

А большинство студентов, получивших тесты с вежливыми словами, в 82 % случаев вообще не вмешивались в разговор исследователя. После десяти минут ожидания опыт автоматически прерывался, поэтому мы не знаем, насколько еще могло бы хватить их терпения.

спасибо сказали realman Вагант VladTempter
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
20 сен 2020 в 17:02 | Пост #10928 | Автор темы

Недавно я писал про эффект Дежавю, и то, что у него оказывается есть целых 6 разновидностей - www.alfapsi.com/forum/303/?page=5#mes10630

А сегодня вас ждет рассказ об обратном эффекте. Об эффекте жамевю,

Жамевю или жаме вю (фр. jamais vu [ʒa.mɛ.vy] - "никогда не виденное") - состояние, противоположное дежавю, внезапно наступающее ощущение того, что хорошо знакомое место или человек кажутся совершенно неизвестными или необычными, как бы увиденными в первый раз. Возникает впечатление, что знания о них мгновенно и полностью исчезли из памяти. Исследования показывают, что ощущение дежавю хотя бы раз в жизни испытывает до 97 % человек. Жамевю встречается гораздо реже.

 

Что такое жамевю?

 

 

Наш мозг – очень непростая штука, временами он пристраивает нам всяческие сложности, вызывая ложные воспоминания, искажения восприятия, попросту обманывая нас. Наша психика очень подвижна и подвержена такому влиянию, поэтому необходимо знать виновников в лицо, дабы не испугаться, а понять и проанализировать возникшее состояние.
Итак, сегодня речь пойдет о "жамевю" или "жаме вю", состоянии близком к дежавю, однако по сути противоположным ему. Жамевю - это "дежавю наоборот", неожиданное ощущение того, что хорошо знакомое место, человек или явление вдруг совершенно тебе незнакомы и ты видишь их в первый раз. При жамевю возникает ощущение, что информация о привычном месте или знакомых людях полностью исчезла из памяти и вы о них совершенно ничего не помните.

Исследования говорят о том, что жамевю встречается гораздо реже, чем дежавю. Также врачи считают, что частые явления жамевю являются симптомами психического расстройства. Хотя периодически жамевю случается с совершенно здоровыми людьми, особенно при переутомлении или чрезмерных психических нагрузках.

 

Кстати у ЖАМЕВЮ, тоже есть несколько разновидностей:

Жаме векю (jamais vecu - "никогда не пережитое").

Жаме епруве (jamais éprouvé - "никогда не испытанное").

Жаме сю (jamais su - "никогда не знаемое").

Жаме антандю (jamais entendu - "никогда не слышанное").

спасибо сказали realman VladTempter
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
01 окт 2020 в 6:50 | Пост #11041 | Автор темы

Сколько тебе лет дорогой читатель?

Не по паспорту, не по календарю, и даже не по ощущениям души.

Сколько тебе на самом деле лет?

Хочешь узнать? 

Сейчас проверим.

Сейчас узнаем: старый ты или молодой smiley

 

 

Оптическая иллюзия «Моя жена и моя теща»

(проверить свой возраст - старый ты или молодой)

 

6 ноября 1915 года в американском сатирическом журнале под названием Puck был опубликован любопытный рисунок.

Автор рисунка, художник Уильям Эли Хилл, назвал его «Моя жена и моя теща» и подписал: «Они обе на этом рисунке — найдите их».

И действительно, на рисунке можно обнаружить и разворот головы молодой девушки и профиль старухи.

Рисунок, а также его различные вариации прославились на весь мир и заняли почетное место среди легендарных оптических иллюзий человечества. Но лишь спустя сто с лишним лет ученые из Университета Флиндерса, что в австралийской Аделаиде, установили возрастные рамки восприятия «Моей жены и моей тещи».

Исследователи с факультета психологии задействовали в своем эксперименте 393 респондентов.

Все они находились в возрастном промежутке от 18 до 68 лет (средний возраст — 32 года).

Каждому респонденту показали рисунок «Моя жена и моя теща», причем стремительно: смотреть на рисунок можно было всего секунду.

После чего участника эксперимента просили назвать пол и возраст изображенного на рисунке. Выяснилось следующее.

Чем моложе был респондент, тем больше была вероятность, что он или она увидят на рисунке девушку.

А вот те, кто был старше, упорно видели в рисунке старуху.

Так что, если при беглом взгляде на «Мою жену и мою тещу» вы видите все-таки тещу, скорее всего, вы немного старше, чем думаете.

 

Если кто-то из вас не увидел на верхнем рисунке кого-то из двух - тещу или девушку, смотрите в спойлер smiley

В нем они показаны детально и по отдельности.

 
Разгадка рисунка «Моя жена и моя теща»

 

спасибо сказали Серж
Offline realman
Отправить сообщение
Спасибо: 3.2K
| Репутация: 17

Был(-а) в сети:
сегодня в 8:05
01 окт 2020 в 9:17 | Пост #11044
 
01.10.2020 в 6:50, УмНик написал(-a) #11041
Сколько тебе на самом деле лет?

Сначала увидел молодую девушку

 
Кто всё-таки не увидел бабулю

 

спасибо сказали УмНик
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
03 окт 2020 в 2:54 | Пост #11054 | Автор темы

Наверняка все вы слышали о так называемой "Теории шести рукопожатий".

Теория шести рукопожатий - социологическая теория, согласно которой любые два человека на Земле разделены не более чем пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей).

Теория была выдвинута в 1969 году американскими психологами Стэнли Милгрэмом и Джеффри Трэверсом. Предложенная ими гипотеза заключалась в том, что каждый человек опосредованно знаком с любым другим жителем планеты через цепочку общих знакомых, в среднем состоящую из пяти человек.

 

В наше время популярна шутка, что COVID-19 стал лучшим подтверждением этой теории devil

Но мне теория 6-ти рукопожатий всегда казалось приятнутой за уши. Красиво, но верно ли?

Например мне казался подозрительным тот факт, что "рукопожатия" в этой теории считались равноценными.

Но это ведь не так.

К примеру вы и Вася занимаетесь у фитнес-тренера Данилы.

Согласно теории "6-ти рукопожатий", вы почти напрямую связаны с Васей, хотя и не знаете его лично.

Вы связаны с Васей, через общего тренера - Данилу.

Но!

У фитнесс-тренера Данилы занимаются сотни, если не тысячи людей, и все они связаны через него.

В то время как каждый из учеников Данилы, имеет от силы десяток знакомых.

Таким образом Данила - это не простой контакт, а некий "человек-узел", через которого связаны огромные массы людей.

Убери подобные "узлы", и теория "6-ти рукопожатий" рухнет.

Сделай таких узлов больше, и она превратится в теорию "5-ти... 4-ти... 3-ти...  рукопожатий".

А если узлов будет меньше, то число необходимых "рукопожатий" вырастет.

Так как жизнь общества меняется "6" рукопожатий - это не какое-то жесткое число, не константа.

В разных обществах, с разным устройством социальных связей и наличия разного колличества "людей-узлов", теория будет разной.

И вся красота мысли о том, что есть некое магическое число связей, через которое мы все держимся за руки, уже выглядит не такой стройной... devil

В народе подобные теории называют "сова натянутая на глобус".

 

На днях мне попалась статья про теорию "6-ти рукопожатий", которая расставила ве точки над "i".

Как я предполагал, сама теория оказалась надуманной.

Но... Не во всем.

Подробнее читайте ниже.

 

Теория шести рукопожатий:

как это работает, и работает ли вообще?

Иной раз в далеких от родины местах можно случайно встретить человека, который дружил с твоими родителями, или сидел за одной партой с кем-нибудь из твоих коллег, или был начальником над твоим бывшим начальником. «Мир тесен», обычно говорят в таких случаях. Насколько далеко может протянуться такая цепочка взаимных знакомств? Можно ли через «друзей своих друзей» выйти, например, на английскую королеву?

Впервые идею о том, что любые два человека в мире могут быть соединены последовательностью личных контактов и что эта цепочка в большинстве случаев будет составлена из определенного числа (а именно — из пяти) звеньев, сформулировал венгерский писатель Фридеш Каринти. Его рассказ, написанный в 1929 году, так и назывался: «Звенья цепи». В рассказе шла речь о некой игре, мысленном эксперименте, имевшем целью доказать, что население Земли куда ближе друг к другу, чем принято считать. Выглядело это так: называли любого человека, знаменитого или неизвестного, из числа 1,5 млрд жителей Земли начала XX века, — и нужно было построить цепочку не более чем из пяти человек, соединяющих игрока с этим человеком.

Вот характерный отрывок из рассказа: «Хорошо, Сельма Лагерлеф, — сказал один из участников игры, — это проще простого». И уже через пару секунд он выдал решение: «Сельма Лагерлеф недавно получила Нобелевскую премию по литературе, так что она должна знать шведского короля Густава, он во время церемонии вручал ей награду. Широко известно, что король Густав любит играть в теннис и участвует в международных соревнованиях. Ему доводилось играть и с Белой Керлингом, так что они должны быть знакомы. Так получилось, что я тоже знаю Керлинга». (Говоривший сам был неплохим теннисистом.) «Для этого нам потребовалось два звена из пяти. И неудивительно, всегда проще найти кого-нибудь, кто знаком со знаменитостью, нежели с заурядной персоной. Ну, дайте-ка мне что-нибудь посложнее!»

Сегодня эта идея известна в русскоязычной части мира под названием «теории шести рукопожатий», по‑английски же ее принято называть «теорией о шести рубежах отдаления».

 

Эксперименты, подтверждающие гипотезу

Однако без экспериментальных подтверждений это предположение остается не более чем игрой мысли. И эксперименты неоднократно проводились. Сначала гипотезу о том, что все люди знакомы друг с другом через относительно небольшое число промежуточных связей, проверил известный американский психолог Стэнли Милгрэм. Эксперимент, поставленный в 1967 году, назывался «Тесный мир».

Триста человек участников, случайно выбранные жители двух городов- Омахи, штат Небраска, и Уичито, штат Канзас, — должны были отправить письма некоему биржевому брокеру в Бостоне. Адрес был неизвестен, однако можно было переслать письмо через кого-нибудь из знакомых, кто теоретически мог знать этого таинственного получателя, — и так далее, пока письмо не придет куда надо. Каждый промежуточный получатель-отправитель должен был дописать в письме свое имя, чтобы можно было проследить, как шло письмо и какой длины получилась цепочка. Когда подвели итоги эксперимента, оказалось, что средняя длина цепочки между первым отправителем и бостонским получателем — пять человек (или шесть связей — «рукопожатий»). В последующие годы подобные эксперименты проводились не раз, в разных условиях и с различными исходными данными. Все они подтверждали гипотезу.

Так, например, двое исследователей из Корнеллского университета, Дункан Уоттс и Стивен Строгатц, в 1998 году создали математическую модель «тесного мира» и повторили эксперимент Милгрэма с большим размахом. В их эксперименте участвовали несколько десятков тысяч добровольцев со всего мира, и конечных точек было несколько — получатели жили в разных странах, в крупных городах и в относительной глубинке, были людьми разных занятий и из разных социальных слоев. В этом исследовании письма передавались уже не по почте и не из рук в руки, а через интернет. Результат был близок к результату Стэнли Милгрэма: средняя длина цепочки составила около шести звеньев. Кроме того, математическая модель показала некоторые интересные закономерности организации человеческих сообществ: например, что важную роль в глобальной коммуникации играют отдельные люди, принадлежащие одновременно к нескольким сообществам.

Наиболее же масштабное исследование, доказывающее гипотезу, провели в 2006 году Юре Лесковец и Эрик Хорвитц из компании Microsoft. Они проанализировали логи службы мгновенных сообщений MSN Messenger — всего более 30 млрд сообщений, отправленных 240 млн человек за 30 дней (разумеется, вся эта статистика обсчитывалась не вручную, а на компьютере, и исследование заняло около двух лет). Не читая тексты сообщений, Лесковец и Хорвитц могли видеть данные пользователей: пол, возраст, местоположение, кто как часто общается, насколько объемны его сообщения и кто кого знает. Результаты этого исследования обширны, но главное, что нам интересно, — среднее расстояние между двумя пользователями MSN составило 6,6 связи. Это число больше, чем в эксперименте Милгрэма, но довольно близко к нему.

С повсеместным распространением интернета принцип легкодоступности практически любого человека стал очевиден. В социальных сетях и крупных тематических сообществах — таких как Facebook, VKontakte, Twitter и даже Wikipedia — существуют сервисы, позволяющие проследить цепочку общих знакомых от одного пользователя до другого, игры, основанные на принципах «тесного мира», и исследовательские приложения; есть и специальные сетевые проекты, созданные с целью дальнейшего исследования возможностей глобальной коммуникации.

И все-таки: научный факт — или миф?

Сегодня гипотеза о «шести рукопожатиях» широко распространена. Она популяризируется в художественных фильмах, телешоу и других явлениях массовой культуры, принцип «тесного мира» наглядно иллюстрируют социальные сети интернета, да и сама по себе идея доступности любого человека весьма притягательна. Кому не хочется быть «знакомым знакомого знакомого» английской королевы или Билла Гейтса, Джонни Деппа или Фиделя Кастро?..

Однако гипотезу зачастую трактуют неправильно: «я знаком с любым человеком на Земле через шесть рукопожатий» — так обычно говорят. Но «шесть» — это средняя длина цепочки, и до какого-нибудь африканского пигмея, тибетского монаха или полинезийского рыбака может оказаться все десять или пятнадцать «рукопожатий», если вообще удастся построить цепочку.

Второе распространенное заблуждение, связанное с «тесным миром», — что уже через один-два уровня знакомств мы имеем доступ к огромному числу людей. У каждого из нас, предположим, есть пресловутые сто друзей, у каждого из которых еще по сто друзей и т. д. На самом деле людям свойственно образовывать замкнутые группы: по месту проживания, по роду деятельности или по работе, по интересам и увлечениям, по политическим и религиозным воззрениям, по образовательному уровню и уровню доходов… а ведь где-то есть и кастовые системы с весьма жесткими границами. И если основательно взяться и посчитать, сколько всего у вас «знакомых знакомых», довольно скоро обнаружатся границы социальной группы (или нескольких групп), к которой вы принадлежите, и станет видно, что на третьем уровне вы имеете доступ не к миллиону человек, как казалось, а всего к нескольким тысячам или десяткам тысяч.

Кроме заблуждений, происходящих от неправильного понимания «теории шести рукопожатий», недостатки присущи и ей самой. Уже Фридеш Каринти в своем рассказе заметил, что человечество не всегда было целостным. Если Юлию Цезарю, писал Каринти, пришла бы в голову мысль связаться с одним из жрецов ацтеков или майя, жившим в Америке в одно время с ним, то у него ничего бы не вышло, невозможно было бы построить между ними цепочку ни из пяти, ни даже из трехсот звеньев — во времена Цезаря Америка была неизвестна европейцам.

И сейчас, в XXI веке, мир далеко не так монолитен и пронизан связями, как можно было бы предположить. По‑прежнему существуют замкнутые или практически полностью изолированные от остального мира группы. Интернет, который, казалось бы, сокращает связи между людьми, на самом деле в разных частях мира доступен очень неравномерно. Следовательно, результаты экспериментов, эти «шесть рукопожатий», могут быть применимы к Европе, к США, к европейской части России, быть может, к отдельным крупным городам, но не ко всей территории Земли, в разных районах будут разные цифры.

С результатами описанных выше исследований тоже не все безупречно. В 2006 году Джудит Клейнфилд, профессор психологии из Аляскинского университета в Фэрбэнксе, обратила внимание, что 95% писем, отправленных входе эксперимента Милгрэма, не дошли до конечного адресата — то есть просто потерялись где-то на полпути. Она обратилась к результатам других подобных исследований и обнаружила там то же самое. Так, например, во время эксперимента Уоттса и Строгатца из 24000 писем дошли 384. «Если 95−97 писем из ста не доходят, можно ли говорить о доказательности такого эксперимента? — спрашивает Клейнфилд. — Почему мы в это верим? Соблазнительная идея, будто мы живем в ‘тесном мире', где все знакомы со всеми максимум через шесть промежуточных знакомых, — это академический эквивалент городского мифа».

Что такое «теория шести рукопожатий» — факт или миф, точно сказать нельзя. Истина, скорее всего, где-то посередине. Но, так или иначе, «теория шести рукопожатий» — это интересное предположение, и вероятно, что по мере движения в будущее, с увеличением плотности населения Земли, с распространением интернета и взаимопроникновением культур люди будут становиться ближе друг к другу.


Статья опубликована в журнале «Популярная механика» (№6, Июнь 2011).

спасибо сказали Серж realman
Offline УмНик
Главный редактор
Отправить сообщение
Спасибо: 44.0K
| Репутация: 458

Был(-а) в сети:
сегодня в 18:16
04 окт 2020 в 6:38 | Пост #11057 | Автор темы

Народная пословица гласит: Знал бы где упал - соломки бы подстелил devil

К сожалению часто о том куда стелить соломку, мы судим не по упавшим, а наоборот - по тем, кто остался стоять на ногах.

И тогда мы делаем классическую ОШИБКУ ВЫЖИВШЕГО.

Ошибка выжившего - это склонность делать выводы о явлении только на основе успешных случаев. Например, мы слышим рассказ человека, которого дельфин толкал до берега и тем самым спас, и делаем вывод, что дельфины умные и добрые существа. Но тот, кого дельфин толкал в другую сторону, нам, к сожалению, уже ничего рассказать не сможет.

Эта ошибка заставляет нас повторять действия успешных людей в надежде, что это приведет к успеху и нас. Он бросил школу в 7-м классе и теперь миллионер! Отлично, нужно тоже так сделать. Но сначала подумайте о тысячах людей, которые бросили школу и ничего не добились. Они не выступают с лекциями и не попадают на обложки журналов. Но знать об их опыте тоже полезно, чтобы не повторять их ошибки.

Чтобы не погибнуть, нужно знать не только об опыте "выжившего", но и о том, что делал "погибший", тогда вы будете иметь полную картину.

Также читатйе про "Ошибку меткого (техасского) стрелка".

 

ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО

Люди, как правило, анализируют информацию исходя из тех данных, которые у них имеются. С одной стороны, логично. Как проанализировать данные, которых у тебя нет? С другой стороны, многие и не пытаются собрать полную информацию. К примеру, одна женщина решила похудеть. Она начала питаться по 6 раз в день, обматываться пищевой пленкой, и не есть на ночь. И похудела. Вывод: питаться 6 раз в день, пленка, и не есть на ночь делают человека стройнее. Согласны? Я нет!

Налицо систематическая ошибка выжившего – разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») – практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Немного истории.

Во время Второй мировой войны, активно сбивались американские бомбардировщики. А те, которые возвращались на базу, имели множество пробоин от вражеского огня. Как правило, дырки были на крыльях, стабилизаторах и фюзеляже.

Какой вывод можно сделать? Правильно, как следует укреплять те места, которые чаще всего подвержены огню! А вот математик Абрахам Вальд сделал совсем другой вывод.

Что вы видим? Дырки в крыльях. Чего мы не видим? Самолетов, у которых были бы дырки в кабине пилота, двигателях и топливной системе.

Думаем. С дырками в крыльях самолет вполне способен вернуться на базу, а с дырками в кабине пилота, скорее всего, самолет не вернется, ибо пилот погиб. Так какую часть самолета следует укреплять? Ту, в которой дырки, или ту, с повреждениями в которой обычно не возвращаются?

Уже после войны находили в лесах и болотах подбитые самолеты – они были повреждены в двигатели, топливные баки и кабину пилота. С такими повреждениями самолет лететь не мог.

И подобное происходит практически во всем. Возьмем различные книги, по типу «Как стать богатым и успешным». Только давайте по факту, кто из вас прочитал такую книжку, и стал богатым и успешным? Да я убежден, что никто. А если и найдется такой человек – типичный представитель «ошибки выживших».

Как правило, жизнь всяких миллиардеров случайным образом сложилась так, что им просто повезло. Вот один начал продавать фантики от конфет, и разбогател. Но если вы в точности будете повторять шаги этого миллиардера, то вряд ли повторите весь его путь. Вся самая полезная информация есть у людей, которые пытались, но прогорели. Только вот вряд ли они книги пишут, а если и напишут, кому нужны книги от «авторов – неудачников»?

Жили в одной деревне 4 путешественника. Один отправился в поход на тракторе, второй на велосипеде, третий пешком, четвертый на лошади. Трое из них погибли, и не вернулись. А тот, что на велосипеде, был алкоголиком, скатился с горы, сломал много костей, попал в болото, еле выбрался, и вернулся.

Какие выводы делаем?

- Велосипед – самый безопасный вид передвижения, сломал кости, но вернулся же.

- Пьяному море по колено, из болота выбрался же.

Тем не менее, у нас результаты лишь одного выжившего. И, если уж на то пошло, полный вариант народной молвы звучит так: «Пьяному море по колено, а лужа по уши». И чаще всего люди обращают внимание на то, как пьяному удалось избежать негативных последствий, чем на то, сколько алкашей погибает по самым нелепым и разнообразным причинам. Людям проще принять чудесное спасение, чем закономерный исход.

Есть даже одна африканская пословица: «Пока лев не научится писать, во всех историях будет побеждать охотник».

Теперь возвращаемся к нашей похудевшей тете. Все еще считаете, что эти 3 фактора влияют на похудение? Или вы просто не учитываете огромное количество народа, которые обматывались пленкой, и не худели, просто не писали об этом, ибо остальные скажут «Ха-ха, придурок, пленку наматывал»?

Обстоятельства сложились так, что женщина просто стала жрать меньше, получился отрицательный баланс калорий, и она похудела. По факту, ни один из высказанных ей факторов мог вообще никакой роли не сыграть.

Выводы:

- если вы пытаетесь сделать вывод из тех данных, которые у вас имеются, стоит задуматься о тех данных, которых у вас нет, не стоит повторять типичную ошибку выживших;

- приводить в качестве аргумента «мне (или моей бабке) помогло» - глупо и абсурдно! На каждое «мне помогло» найдутся сотни тех, кому не помогло. Если вы пытаетесь доказать, что эти добавки работают, этот способ помогает похудеть, эти тренировки сделают вас сильными и мускулистыми – научитесь грамотно анализировать информацию, приводя более весомые аргументы!

 

 

Впрочем даже для "ошибки выжившего" есть и критика...

Неудачники и лентяи иногда оправдывают себя аргументом «Богатый и успешный, тот кому просто повезло и повторять его путь бесполезно».

Расскажу историю. Я в детстве прочитал книги Кинга и Никитина на тему, как стать писателем. Это автобиографические книги очень богатых и успешных авторов. Далее, я разложил их опыт на составляющие и стал применять его. Нет, не в писательстве, а в своей карьере.

Все же просто - работай больше, работай усерднее, получай удовольствие от работы, не бросай важные проекты недоделанными, не завершай те проекты, которые не дадут выхлопа.  

Как итог мы имеем, то что я достаточно успешный и состоятельный человек.  Мой опыт прост - когда мои одногрупники из вуза бухали после пар, я работал. Когда мои коллеги курили по 10 раз в день или делали работу абы как, я читал специальную литературу и старался работать эффективнее. Когда мои коллеги выполняли любое распоряжение начальства, я в глаза посылал на#уй начальника самодура и делал только ту работу, которая приносила прибыль компании и была эффективна. К концу первого рабочего года я знал о своей профессии больше, чем кто либо в любом из офисов компании, где мне пришлось работать. Да это отняло кучу часов на развлечение, но в 23 года я уже впервые сидел в собственном директорском кабинете и смог позволить себе квартиру не в кредит.

И как же меня бесит, когда коллеги или знакомые говорят «Повезло! Дар! Талант от бога! Ну связи помогли! Подсидел» или другой бред.

Секрет успеха прост - работать больше других, анализировать свой результат, не халтурить, работая на другого человека приносить ему максимальную прибыль, а не пытаться подлизаться. Ну и еще одно небольшое правило - идеальная деловая репутация. Тогда даже при нестыковке характеров с начальством, всегда при смене работы новая должность будет выше предыдущей.

Так вот, это еще не все. В детстве я ходил в художественную школу. Рисовал каждый день по 4 часа после занятий основной школы. На уроках ИЗО учительница хвалила меня и говорила «Повезло, талант, надо же было с таким талантом родиться». А у меня пальцы в мозолях были. Я больше всего ненавидел с детства рисовать. И видя рисунки одноклассников замечал там те же ошибки, что и у меня были. Только на ИЗО им говорили «нарисуй портрет мамы», а не объясняли, что такое греческая голова, как использовать игру света и тени и другие нюансы. Я пытался заикнуться об этом, на что получал заявления училки, что она тут педагог и лучше знает, как учить рисовать. А ее знания дальше перспективы не простирались.

Талант? Везение? Родился под счастливой звездой? Да #уй там. Только адский труд и правильное приложение усилий.

Успех в любой сфере состоит из этих двух составляющих. Разве что в игре в рулетку играет роль везение.

Олимпийский чемпион - не тот, кто родился с уникальным набором генов, а тот кто больше всех тренируется. Я не спорю, что человек с уникальным набором генов бегуна может обойти текущего чемпиона при тренировках той же интенсивности. Но реальность устроена так, что наш генетический идеал будет учиться играть на скрипке вместо бега, или выберет не спорт, а наркотики.

Гениальный писатель - не тот, кто родился с талантом, а тот кто изучил огромное количество литературных приемов и форм и постоянно совершенствует свой стиль. И Кинг и Никитин преподавали литературу и литературное мастерство до того, как стали известны, а еще каждый из них пишет по несколько тысяч слов в день и не расслабляется.

И так во всем. Побеждает тот, кто работает усерднее и осмысленнее, а не счастливчик, оказавшийся в нужное время в нужном месте.

Что же до ошибки выжившего, то это не научный термин. Но лучше всего он иллюстрируется автомобильными авариями. В 90% случаев ремни безопасности уменьшают травматизм и спасают жизнь. Но в 10% случаев они становятся причиной травм или смерти. Человек, который был не пристегнут и выжил, в то время как его пристегнутый друг был заклинен и сгорел заживо - не станет надевать ремень и при следующей поездке. Потому что имеет опыт, говорящий, что ремень безопасности не безопасен.

Но в инете все подряд любят называть ошибкой выжившего:

- Я в детстве бежал к любой собаке и гладил ее. Ни одна не укусила.

- Ошибка выжившего. А скольких детей собаки задрали насмерть?

- Да нет же, дол#аеб, просто собаки в целом спокойные существа, и крайне редко опасные собаки гуляют без намордника. Шанс нарваться на собаку-убийцу меньше 0,1%. А я сомневаюсь, что перететешкал в детстве хотя бы 500 собак.

- Мой дед пьет с 13 лет и в 80 лет имеет идеальное здоровье.

- Ошибка выжившего, ему повезло.

- Да ты дослушай. Он умеренно пьет, ни разу его бухим не видел, но и вечер без бокала вина не обходится. А другой мой дед бухал водку до белой горячки и помер в 63 после пьянки.

- У меня был незащищенный секс с носителем ВИЧ и я не заразился.

- Ошибка выжившего.

- Я не советую тебе повторять этот опыт, но я говорю всего лишь о том, что шанс заразиться вич при сексе очень невысок. Поэтому если тебе позвонит бывшая партнерша и скажет, что у нее вич или спид - не надо ставить на себе крест. С очень высокой долей вероятности ты здоров. Но провериться надо обязательно.

Боже мой. Как зае#ла эта ошибка выжившего.

спасибо сказали Серж SmokingRaccoon aggressor XXL realman АндрейСпб Agronom Ephas SunRise Vlad_555 isaakmike Shama_96 Философ_Раптор

Всего тему просмотрели 33 399 раз.
Поделиться:
Написать пост

Чтобы оставить сообщение, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.


Заказать консультацию...