ДЕТИ - Воспитание, Семья, ОТЕЦ и МАТЬ

 

09.05.2021 в 2:42, Nau написал(-a) #13856

Смотря, какой смысл вкладывать в фразу "нужно уважать". Если мама вкладывает в это: "угождать, терпеть, не отвечать на хамство и т.д", воспитывая ребёнка, то да. Он вырастет по итогу безвольным человеком. 

Если вкладывать в это, что к незнакомому мужчине/женщине/ребёнку - относиться бы неплохо с уважением, то какие здесь проблемы? Но, думаю, Пётр имел в виду первый случай, а если я не прав, то прошу, пожалуйста, объяснить мысль. 

Общечеловеческое абстрактное уважение, должно быть ко всем людям, вне зависимости от пола, цвета глаз, или кулинарных пристрастий)

Но конкретное уважение, следует заслужить.

Надеюсь, с этим все ясно 

 

09.05.2021 в 2:42, Nau написал(-a) #13856

А точно ли это именно причина, а не мотивация к такой извращённой "выгоде"? 

Под причину с первых рассуждений подходят: воспитание, жизненный опыт и сформировавшиеся установки в голове самой матери. 

Но это ли причина настоящая? 

Что у этой и ей подобным матерям-одиночкам, формирует мысль воспитывать покорного и безвольного слюнтяя? Вероятно, сегодняшние общественные ценности, культура, отсутствие идеалов и какой-то человеческой идеологии к этому сподвигает? 

Хотела ли она так воспитывать, если бы от такого воспитания такой матери не было бы никакой эгоистичной выгоды даже в теории? Я думаю нет. 

Подобные проблемы воспитания, меркантильности  в  отношениях, повальной безотцовщины даже в развитых странах, рост неблагополучных семей по экспоненте в странах победнее, имеют единый корень и он  глубже.

Большая часть людей при текущей мировой парадигме продолжит жить в системе ценностей "постмодерна", будет впитывать культурный продукт общества и продолжит массово встречать по жизни вот это вот всё. Это всё системная глобальная проблема, и пока не будет изменено само ядро, мы так и продолжим пожинать всю эту катастрофу в том числе между отношениями м и ж и в воспитании новых людей.

Если копать глубоко, то первопричина всех проблем - грехопадение Адама и Евы)

Но, если говорить конкретно, то мы все живем в одном мире, и все хотим жить хорошо.

А как достичь успеха - это уже каждый для себя решает сам.

Один зарабатывает на хлеб насущный, а другой ворует.

Почему одинокие матери, растят из собственных сыновей слуг?

Они учат сыновей "девочек нужно уважать", потому что сами девочки.

Девочки хотят жить хорошо. И поэтому растят себе прислугу.

Цинично, банально? Увы да... 

Проблема в том, что эта стратегия - ПРОИГРЫШНАЯ 

Проигрышная не только для детей, но и для их мам.

Вырастив из собственного ребенка слугу, эти женщины получают не опору в старости, а безвольного дурака. То есть ПРОБЛЕМУ.

Дети выросшие без отца, гораздо чаще становятся алкоголиками, наркоманами, бедняками или преступниками.

И вместо, того, чтобы носить маму на руках в старости, такой мальчик станет легкой добычей брачной аферистки - будет покупать секс за деньги, перепишет имущество на РСП, и пустит маму по миру.

А кто сказал, что вырастив слугу, он будет прислуживать вам, а не другой женщине - более молодой и зубастой? 

У меня есть такие примеры перед глазами.

Мама их растила рыцарями - ну и вырастила на свою голову...

Что одного женщины всю жизнь имеют анально, что другого...

Почему эмигранты так дерзко ведут себя в Европе?

Потому что им некому дать отпор. Европа выгнала из семьи отцов, и в следующем поколении, лишилась мужчин.

Женщины думали, будто без отцов они вырастят поколение рыцарей, а получили поколение инфантильных задротов 

И немедленно лишились защиты.

Мужчина - главный защитник женщины.

Исполни мечту феминисток - уничтожь мужчин, и женщины немедленно окажутся БЕЗАЩИТНЫ.

Теперь женщин Европы насилуют выходцы из какого-нибудь Марокко... Некоторым женщинам это даже нравится... Какая-никакая, а "мужественность".

Девчонки, запомните одно - без мужчины, вы вырастите БОРОДАТУЮ БАБУ.

Только мужчина, может воспитать мужчину.

Только мужчина, может научить мальчика любить и уважать девочек ПО-НАСТОЯЩЕМУ.

Хотите вырастить из мальчика рыцаря и опору в жизни? Тогда любите мужа. А дальше он сам... 

Отличная идея! 

Респект за креатив!

Дети - это весело 

Когда кайфуешь с самого детства

Впечатляющая штуковина

Когда готовишь детей к взрослой жизни

В России появился "праздник" - день отца 

(мини-статья)

4 октября 2021 года Президент РФ Владимир Путин подписал указ, согласно которому День отца будет отмечаться в России каждое третье воскресенье октября.

В 2021 году - это 17 октября.

Ну шо, будем праздновать?  

Проблема "дня отца", в том, что сегодня совершенно непонятно ЧТО ТАКОЕ ОТЕЦ?

Вот что это?

В чем роль мужчины, который стал отцом?

В чем его функции? Права? Обязанности?

Что такое отец? Кто такой отец?

Мужчина, который послужил источником спермы для зачатия ребенка?

Мужчина, который помогает женщине стирать пеленки?

Мужчина, который исправно платит алименты?

Если под отцом понимать все вышеперечисленное, тогда мы будем праздновать день мужчин, которые в большинстве своем потеряли семью, не имеют доступа к детям, и используются женщиной для обеспечения ее капризов и нужд (как правило, материальных).

Т.е. по сути это будет ДЕНЬ РАБА.

И да, это так...

Слово ОТЕЦ неразрывно связано со словом МУЖ.

Т.е. отец - это муж, которого есть дети.

В современном понимании муж - это раб женщины. А отец - это раб женщины который помогает ей воспитывать и содержать ЕЕ детей.

И вводится "праздник" "день отца",  именно для этого - чтобы стимулировать рабов, гордиться своей участью.

Чтобы мужчина думал, будто он на что-то там влияет. Тогда мужчину проще затащить в рабство.

Знаете... Раньше были такие... почетные грамоты... Ими награждали передовиков производства.

Грамоту можно было повесить на стену и гордиться. Многие так и делали...

И это единственное на что годится звание "отец" в современном мире. Повесить его на стену и гордиться. Или плакать. Кому как больше нравится.

Но факт в том, что сегодня у отца нет никаких прав, никаких достоинств, никаких привилегий. Зато теперь есть "праздник".

И толку от него, как от картонки на стене - НОЛЬ 

Реальный смысл слова отец - это лидер семьи.

Семья - маленький коллектив. И у него раньше был лидер - глава семьи, мужчина, отец.

И вот это реальный смысл слова отец - глава и лидер семьи, в которой есть дети.

Отца слушаются, чтят, любят. И не только 17-го октября. А каждый день. Всегда.

И все это в прошлом...

Ура, товарищи!  

Президент говорит, что традиционные семейные ценности - основа и опора нравственности.

Но из всех семейных ценностей в России остались только семейные трусы.

Они рвутся реже, чем брак...

Вы спросите, как такое может быть?

Мы будем разбираться. Не на президента же надеяться... 

Путин назвал традиционные семейные ценности важнейшей нравственной опорой России

Президент РФ Владимир Путин назвал традиционные семейные ценности важнейшей нравственной опорой России. Глава государства подчеркнул, что они очень дороги для страны и всего российского общества в целом.

«Как ни странно, это подчас вызывает споры, мы слышим даже в этой связи критику в наш адрес. Безусловно, при абсолютной необходимости обеспечения свобод каждого человека, в том числе свободы самоидентификации, тем не менее все-таки я убежден, что традиционные семейные ценности - это важнейшая нравственная опора и залог успешного развития и в настоящем, и в будущем», - сказал Путин.

 

10.11.2021 в 10:04, isaakmike написал(-a) #15771

Петр, интересна тема патриархальной семьи, а именно:

Какой была женщина при патриархате? Как именно получалось так что ей с детства закладывались определенные ценности? При этом каким ценностям приходилось ее наделять мужу? Нужно ли было мужу проводить профилактические воспитательные беседы с женой? Нужен ли был игнор как прием и вообще нужно ли было выигрывать борьбу за доминирование. 

Интересно узнать как это было в те времена.

Что такое ПАТРИАРХАТ

(мини-статья)

Чтобы ответить на вопрос "какой была женщина при патриархате?", прежде следует рассказать, что такое ПАТРИАРХАТ.

Сегодня этого не знает почти никто. То есть люди думают будто, знают, а на самом деле нет.

Ведь патриархат из российской семьи давно ушел в прошлое. Причем ОЧЕНЬ... ОЧЕНЬ... ДАВНО.

И в представлении современного обывателя, патриархат - это некая страшная сказка о том, будто женщину держали на цепи, и ежедневно пороли плетью. Что полностью бред 

Поэтому начну с азов 

Нуклеарная семья – это семья состоящая из родителей (папы и мамы) и детей, либо только из супругов.

Патриархальная семья - форма моногамной (парной) единобрачной семьи, во главе которой стоит мужчина. Его голос при решении внутрисемейных вопросов является решающим (голос женщины - совещательный). Мужчина в патриархальной семье также распоряжается материальными ресурсами семьи.

В патриархальной семье мужчина и женщина имеют различные роли.

Роль мужчины в патриархальной семье - добытчик и защитник. С соответствующими правами и обязанностями.

Роль женщины в патриархальной семье - мать, хозяйка, хранительница очага. С соответствующими правами и обязанностями.

Патриархат - это поддержка патриархальной семьи на уровне государства и общества. Т.е. она закреплена законодательно, прописана в законах (де-юре). И поддерживается на уровне общественного сознания (де-факто) - через СМИ, и образовательные учреждения.

Сегодня патриархата НЕТ, так как его разрушили. И государство не поддерживает патриархальную семью, ни на уровне СМИ, ни на уровне законов.

Поэтому семья в России уже десятилетия отдана на откуп фемкам, которые де-факто и де-юре протолкнули "равноправие".

Пусть вас не обманывает это слово. Ни о каком реальном равноправии в подобной семье речь не идет.

"Равноправная семья" - это семья в которой мужчину лишили прав, которые он имел при патриархате, но оставили все патриархальные обязанности. Поэтому мужчина в современном мире "по факту обязан", и не имеет никаких прав. Мужчина в "равноправной" семье - это, по сути, дойная корова. Лох. Он добывает ресурсы, но не владеет и не распоряжается ими. Он не управляет семьей, и ни на что не влияет.

При этом обыватели сегодня уверены будто это и есть патриархат. Так и говорят при опросах - в России мол, патриархат... 

Святое семейство. Рембрандт. 1645 год

Но каким был реальный патриархат? Как он выглядел на практике?

Да очень просто. Мужчина содержал семью, защищал ее от врагов, любил женщину и принимал решения. Женщина рожала наследников - подчеркну, не просто детей, а наследников, трудилась в доме, слушалась и любила мужчину. Каждый играл свою роль, делал вклад в общее дело, и все были довольны.

И это устраивало всех - и мужчину, и женщину, и государство.

Держалась ли патриархальная семья на насилии и страхе? НЕТ.

Патриархальная семья сложилась естественным образом и держалась на здравом смысле и взаимной выгоде всех членов семьи. Поэтому она одновременно возникла у всех народов земли, и существовала, в различных вариациях, на протяжении всей человеческой цивилизации.

Патриархальная семья - это эталон! Непревзойденный по гармоничности, крепости, и эффективности.

Впрочем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Поэтому описывая патриархат, я часто привожу в пример картину Рембрандта "Святое семейство и ангелы".

Посмотрите на эту картину: Мать качает колыбель с ребенком, мужчина трудится зарабатывая на хлеб насущный, и над ними парят ангелы (символизируя любовь).

Вот это и есть патриархальная семья. Именно ЭТО, а не то что сегодня о ней рассказывают проститутки из телевизора.

А если так, то может быть...

Вопрос: Если все было так замечательно, может вернуть патриархальную семью людям? То-то они обрадуются!

Ответ: Не все так просто. Патриархальная семья базировалась на жизненном опыте, который наши предки впитывали с детства. Сегодня люди утратили этот опыт. И чтобы возродить патриархальную семью, придется многое вспомнить, многому научиться.

Вопрос: Тогда может ничего не возвращать? Пусть все будет как будет?

Ответ: Увы. Если оставить существующее положение вещей, мы банально вымрем. А перед этим еще и капитально намучаемся друг с другом. Потому что... вариантов НЕТ. Патриархальная семья - единственная модель, которая реально работает. Все остальное не семья, а одни мучения.

Вопрос: Тогда что же делать?

Ответ: Для начала понять, что альтернатива традиционной семье, не какая-то другая модель, а одиночество. Так как все остальные модели, кроме патриархальной, просто НЕ РАБОТАЮТ.
Здесь на сайте мы будем рассматривать любые альтернативы патриархальной семье, но пока ясно одно: традиционная семья - единственная реально рабочая модель семьи.
Поэтому, если вы не хотите получить одиночество в жизни - учитесь ЛТР отношениям. И делайте это в рамках традиционной патриархальной семьи.
И объединяйтесь. Нужно понимать - против нормальных людей идет война. А один в поле не воин.
Поэтому мы должны держаться вместе. Дружить семьями)

А теперь ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ isaakmike

Вопрос: Какой была женщина при патриархате?

Ответ: Женщины были самые разнообразные - синие, зеленые красные) Что добавлял патриархат в женщину - это принципы верности и лояльности мужу. В остальном женщины оставались типично женщинами. С самыми разными характерами, темпераментом и способностями.

Вопрос: Как именно получалось так что ей с детства закладывались определенные ценности?

Ответ: Традиционные семейные ценности окружали женщину с рождения, и закладывались в сознание естественным образом. Еще маленькой девочкой, будущая жена и мать, росла в патриархальной семье, смотрела на родителей - училась общению, варить борщ, слушаться мужа, и всему остальному. Соответствующее воспитание получали и мальчики. Это и была та "школа семьи", которая позволяла передавать опыт "жить в любви и согласии" из поколения в поколение.

Вопрос: При этом каким ценностям приходилось ее наделять мужу?

Ответ: Невеста в патриархальные времена была полностью готова к тому, чтобы играть роль жены, матери и хозяйки. Мужу не нужно было учить жену варить щи, и хранить верность. Конечно мужчина в процессе совместной жизни чему-то учил жену - в шашки играть, например)

Вопрос: Нужно ли было мужу проводить профилактические воспитательные беседы с женой?

Ответ: А зачем?

Вопрос: Нужен ли был игнор как прием и вообще нужно ли было выигрывать борьбу за доминирование?

Ответ: Семья - это коллектив. И даже, если иерархия в семье оговорена заранее, всегда остается некоторый простор для личной инициативы. То есть и при патриархате, при должной расторопности, жена могла взять мужа "за кадык" и посадить "под каблук". Так что мужчина должен был ловить мух и при патриархате. Но масштаб "семейных разборок" был несоизмерим с пизде#ом, который творится сегодня. Сегодня отношения между мужчиной и женщиной в семье - это полноценная война, кровавая драма, и почти закономерный развод в итоге. Семейные трения при патриархате же происходили на уровне "милые бранятся - только тешатся".

Вопрос: Нужно ли было мужу проводить профилактические воспитательные беседы с женой?

Ответ: А зачем?

Дополню еще про семейное насилие...

СЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ
сегодня и при патриархате

(мини-статья)

Сегодня в правительстве идут жаркие споры - принимать закон о "семейном насилии" или не принимать?

В связи с этими спорами возникает вопрос - а как же мы жили все это время, без настолько нужного закона?

И вообще... Зачем он нужен? Защитить современную женщину от современного мужчины?

Но как же так?

Получается десятилетиями женщину сажали на трактор, запускали в космос, делали сильной, и она уже по сообщениям СМИ уже давно и сильнее и умнее современных мужиков... и... вдруг какой-то убогий мужчинка легко отправляет ее в нокаут?

За что же тогда боролись? Как же эмансипация, десятилетия освобождения и выдавливания из себя рабыни по капле?

Как же так? Зачем вообще в мире "освобожденной, сильной и эмансипированной" женщины закон о семейном насилии?

Уточню - сейчас я веду речь именно о семейном насилии. Т.е. не об изнасиловании в темном переулке, а о так называемых "кухонных боксерах". Т.е. о самых близких и любимых 

Как же, черт побери, они оказались настолько близко?

Неужели современная женщина настолько простодушна и беспомощна, что пускает в дом абьюзеров? И разве их еще в детском садике не научили уважать женские права?

Получается эмансипация - зря? Десятилетия борьбы за права зря? И даже мамино воспитание для мальчиков зря?

А если все так сложно, поможет ли закон?

В странах Европы и США, подобный закон, например, уже давно принят. Да и женщина в этих странах самая свободная и самая сильная. Но именно в этих странах, если верить словам феминисток, женщин постоянно то лупят, то убивают, то насилуют, то абижают иными способами.

Получается даже самым сильным женщинам закон о семейном насилии не помог? И сделал даже хуже?

А нахрен он тогда?

Тупик?...

Ну да ладно... Бог с ним с днем сегодняшним, и с Европой... Но как было раньше?

Если даже сильных женщин сегодня, бьют и унижают, то что же творилось при патриархате? Наверное вообще мрак и ужас?

Феминистки например утверждают будто при патриархате женщину держали в цепях, каждый день били плетью, а муж только тем и занимался, что нарушал ее права человека...

Но мы уже знаем, что с феминистками что-то не так. Вечно где-то да и сбрешут.

Но как же было на самом деле?

Правда состоит в том, что именно при патриархате женщину никто не бил и не унижал. И не зря все правила галантности по отношению к женскому полу - наследие именно патриархальных времен. "Девочек обижать нельзя", "мама - это святое", "женщин нужно беречь" - это все оттуда, из патриархата.

Патриархальная женщина была ценна. И ее действительно следовало беречь. Она рожала детей, любила мужа, была хозяйственна, заботлива и верна. За такую женщину можно было бороться, стреляться на дуэли, и рисковать жизнью на передовой во время войны. И конечно никому в голову бы не пришло, бить или унижать эту женщину.

Но как же наши предки этого достигли?

Негласный устав патриархальной семьи был составлен таким образом, что исключал любые причины для ссор и конфликтов. Мужчина занимался своими делами, женщина своими. Мужчина не трогал женские поварешки, а женщина не брала в руки молоток.

Семейная иерархия также была оговорена заранее.

Поэтому мужчине и женщине при патриархате ссориться было просто незачем. Для насилия не было ни повода, ни причин, ни желающих.

И "закон о семейном насилии" в патриархальные времена был не нужен.

Поэтому обращаюсь к депутатам государственной Думы:

Хотите уничтожить семейное насилие? Тогда следует убрать его причину - "равноправную семью".

Хотите получить мир в семье? Тогда следует вернуть семью патриархальную.

А законы ничего не изменят. Просто потому, что семья - место, где внутренние законы превыше уголовных.

И мир в семье работает по принципу: Чисто не там где метут, а там где не сорят 

P.S. Еще про патриархат и насилие в выпусках АльфаТелеграмма:

Почему при ПАТРИАРХАТЕ мужчина НЕ ОБИЖАЛ ЖЕНЩИНУ - https://www.alfapsi.com/forum/search/page-of-post/13982/

Сегодня я расскажу вам про мезальянс.

Наверняка вы уже слышали это слово раньше.

Но что оно означает?

Мезальянс – это …

Мезальянс — неравный брак, первоначально брак между людьми различного социального положения, между людьми разных сословий, отличающимися по имущественному положению.

Объяснение этому термину очень простое. Про мезальянс принято говорить, если в семейной паре супруги относятся к разным социальным слоям. В переводе с французского «mésalliance» – это неравный брак.

Следовательно, мезальянс в первоначальном толковании – это брачные отношения, при вступлении в которые супруги имеют разный социальный статус.

Например, жена – простолюдинка, муж – князь. Такой брак считался мезальянсом. Но в сословной иерархии было принято, что при вступлении в подобный союз супруг, имеющий более низкий социальный статус, получал сословное звание своей второй половинки. В нашем примере жена при замужестве становилась княгиней.

Как это ни банально, но проиллюстрирую, что такое мезальянс, известной картиной художника 19 века Василия Пукирева, которая называется «Неравный брак»:

Василий Пукирев «Неравный брак»

Примечание: не всегда при браке людей разных сословий их социальное положение уравнивалось, такие союзы назывались морганатическими.

Например, в 1936 году британский принц Эдуард влюбился в женщину «из народа» и для того, чтобы жениться на ней, ему пришлось отречься от престола (т.е. официально заявить, что он больше не претендует на звание принца и возможность управлять государством).

Аналогичный случай произошел не так давно – в 2005 году японская принцесса Саяко вышла замуж за нетитулованного соотечественника и лишилась своего титула. Следует напомнить, что и сегодня в некоторых странах существует сословное разделение. Например, в той же Великобритании.

Особенности мезальянса в современной интерпретации:
В наше время дифференциация населения на сословия практически повсеместно ушла в прошлое. Поэтому теперь мезальянсом стали называть любой брак, в котором супруги в чем-то значительно отличаются.

Например, она – доярка из маленькой деревушки, он – миллионер, «владелец газет и пароходов». Еще один пример: ей 60 лет, ему – 20 (или наоборот).
Вывод: мезальянс в современном толковании – это союз людей, не подходящих друг другу по социальному, финансовому, культурному или возрастному уровню.

Обратите внимание, что в признание какого-либо брака мезальянсом является субъективным мнением отдельного человека или группы людей. Сами же супруги могут считать, что их союз идеален.

Семейные психологи, работая со своими клиентами, всегда учитывают признаки мезальянса в конкретной семейной паре. Допустим, муж по вечерам любит «рубиться в танки» или «прилипнуть» к дивану, а жена стремится в спортзал. И хорошо, если они сумеют найти компромисс, и их разные интересы не станут причиной семейного раздора. Психологи считают, что чем больше общего у двух людей, тем крепче будет их союз.

Иногда термин «мезальянс» используют и в иносказательном смысле, подразумевая, что какие-либо объекты (материальные или нематериальные, одушевленные или неодушевленные) настолько разные, что являются несовместимыми.

Например, «мезальянс характеров». Это выражение означает, что какие-то люди имеют совершенно разные, несхожие между собой, характеры. Им так же может стать и должность, если она совершенно не подходит определенному человеку.

Самые известные мезальянсы в кино и на эстраде

Ситуация, когда богатый мужчина подпадает под очарование молоденькой девушки – не такая уж и редкость. Многие из-за этого расстаются со своими женами. Как правило, такие отношения довольно кратковременны, но есть и примеры действительно счастливых пар.

Семья Вертинских

Александр и Лидия Вертинские.

Они были «первопроходцами» удачных эстрадных мезальянсов. Александр Николаевич Вертинский, известный певец, пользующийся огромной популярностью среди эмигрантов первой, так называемой «белогвардейской» волны. Он жил в Париже, США, а потом перебрался в Шанхай. Там и встретил очаровательную семнадцатилетнюю грузинскую красавицу - Лидию Владимировну Циргава.

На момент встречи певцу был 51 год. Она, увидевшая его в кабаре «Ренессанс», была пленена грациозностью Александра Николаевича и попала под магнетическое влияние его харизмы. Немаловажным в их взаимоотношениях было и то, что они оба потеряли отцов. Александр вообще был полным сиротой и пробивал дорогу своему таланту с огромными усилиями.

Даже то, что мама Лидии была против этих отношений, не оказало сильного влияния на пару. Они поженились и в этом браке у них родились две дочки – Марианна и Анастасия. Сыгравшая всего пять ролей с советском кинематографе, фактурная и ослепительно красивая Лидия не посвятила свою жизнь кино. Она отдала ее всю семье. Счастливый брак продлился 17 лет. После смерти Александра Вертинского его верная спутница не вышла второй раз замуж.
И сегодня мало кого оставляет равнодушным произведение «Доченьки» Александра Вертинского - трогательное отцовское признание в любви

Эдит Пиаф и Теофанис Ламбукас

Эдит Пиаф и Теофанис Ламбукас

Парижский «воробышек» с удивительно мощным голосом, посвятившая всю себя эстраде, Эдит Пиаф начинала свою карьеру на улицах Парижа. Родившаяся практически слепой, девочка до шести лет жила в мире звуков. Этим и объясняется ее уникальный дар. Она отдавалась пению со всей силой, на которую было способно ее хрупкое тело. И любила Эдит с такой же самоотдачей. Всю жизнь певица влюблялась и страдала. Лишь последний мужчина в ее жизни стал для нее отдушиной и тем самым счастьем, к которому она стремилась всю жизнь и не находила. Сама Эдит говорила: «По-настоящему я любила только Марселя Сердана. И всю свою жизнь ждала только Тео Сарапо.»
Грек-парикмахер, двадцатишестилетний Теофанис Ламбукас, взявший себе псевдоним Тео Сарапо, однажды принес Эдит, лежавшей в больнице после аварии, милую куклу. Он привез игрушку со своей родины, и этим поступком покорил сердце «воробышка».

Пиаф было 45 лет, она болела раком и артритом, едва ходила, облегчая себе страдания морфием. Но Тео любил ее по-настоящему. Не за деньги, которых у Эдит не было, ведь она так и не научилась их копить, и не за красоту фигуры и лица – певица внешне была далека от канонов и идеалов того времени.

Он полюбил Пиаф за внутреннюю силу и удивительную нерастраченную нежность, которую певица подарила Теофанису. Счастье их было коротким - они прожили вместе всего год. Великая певица оставила на память о себе Теофанису большие долги, которые он долго выплачивал кредиторам после ее кончины.
А была в жизни великой Пиаф и её ускользающая любовь - Марсель Сердан.

Андрей Кончаловский и Юлия Высоцкая

Андрей Кончаловский и Юлия Высоцкая

Они встретились на фестивале в Сочи в 1996 году. Андрей был тогда женат, однако брак его трещал по швам. Поэтому, увидев Юлю, начал действовать решительно. Сначала пригласил девушку на ужин и затем вручил ей билет на самолет. Юля была свободна, как птица, и решила отправиться в Стамбул с известным режиссером, в фильмах которого снимались такие актеры, как Сильвестр Сталлоне и Курт Рассел. Она, всего год как закончившая актерский факультет Белоруской академии искусств, впитывала все новое, словно губка. Андрей, будучи старшее нее на 35 лет, открывал перед девушкой новые профессиональные горизонты, делился своим опытом и знаниями.

Долгое время их отношения не были официально зарегистрированы. Природная мудрость подсказывала Юлии не торопить события. В день, когда Кончаловский официально расторг отношения с Ириной Мартыновой (четвертой женой), он сделал предложение Высоцкой. В этом браке у них родились двое детей. Тандем Кончаловский-Высоцкая и по сей день подтверждает, что мезальянсы могут быть весьма удачными.

Из западных мезальянсов счастливыми супружескими отношениями могут, например, похвастаться Вуди Ален, Майкл Дуглас, Николас Кейдж.

Поэтому... De gustibus non est disputandum – о вкусах не спорят

Продолжаю знакомить вас со словарем ЛТР.

Сегодня я расскажу вам кто такой пасынок.

ПАСЫНОК

Пасынок – это член семьи.

Пасынок - неродной сын для одного из супругов, родившийся от предшествующего брака второго супруга.

Пасынком может называться только тот ребёнок, который является родным одному из супругов. Если ребёнок не является родным ни одному из родителей, используется термин «приёмный сын».

Пасынок - мужской синоним понятия «падчерица».

Неродной родитель по отношению к пасынку называется отчим или мачеха.

Теперь разберем слово по составу, этот поможет понять суть этого существительного:

«па» (приставка) + «сын» (корень) + «ок» (суффикс)

Кто такой сын, понятно всем – это ребенок мужского пола, живущий со своими родителями (или одним родителем). Суффикс «ок» придает слову «сын» уменьшительно-ласкательный окрас. А вот приставка «па» в русском языке указывает на неполноту чего-то. Например, «па-трубок» – это труба, но не стандартная, а как бы обрубленная, т.е. кусок (часть) трубы. Аналогично можно объяснить и значение слова «пасынок».

Пасынок – это сын, но только одного из родителей. Со вторым же он не состоит в родственных связях. Так случается, если мать или отец, имеющие единокровного сына, вступают в новый брак.

Ребенок по отношению к кровному родителю по-прежнему остается сыном, а по отношению к неродному становится пасынком. Некровный родитель, в свою очередь, называется мачехой или отчимом.

Юридический аспект:

- Статус пасынка появляется у ребенка только в том случае, если его родитель оформил законный брак со своим партнером. При гражданском проживании ребенок юридически не является пасынком;

- Статус отчима или мачехи не накладывают на них каких-либо материальных или моральных обязательств по отношению к пасынку (если он ими не усыновлен или над ним не оформлена опека);

- Мачеха или отчим имеют право на получение налогового вычета за пасынка, а также на оформление больничного листа по уходу за ним в возрасте до 7 лет;

- С точки зрения прав наследования пасынки относятся к седьмой (последней) очереди наследников. Это прописано в ст. 1145 (п. 3) Гражданского Кодекса РФ;

- Пасынки вправе рассчитывать на получение пенсии по потере кормильца в случае смерти отчима (мачехи), ранее его содержавшего;

- Пасынки, которые более 5 лет надлежаще воспитывались мачехой или отчимом, обязаны в случае нетрудоспособности последних их содержать. В противном случае мачеха или отчим вправе потребовать содержание в судебном порядке (ст. 97 Семейного Кодекса (СК));

- Мачеха или отчим при вступлении в брак с кровным родителем пасынка, вправе усыновить несовершеннолетнего ребенка жены (мужа) или установить опеку. В этом случае на усыновителя не распространяются требования, предъявляемые в прочих случаях. А именно: наличие дохода, способного обеспечить усыновляемому ребенку прожиточный минимум и обладание жилым помещением для проживания (ст. 127 (п. 12) СК). Процесс усыновления осуществляется через суд. Если усыновляемый мальчик старше 10 лет, то суд будет спрашивать его согласие на усыновление.

Примечание: пасынок и приемный сын – это не одно и то же. Приемный ребенок не является кровным родственником ни одному из родителей.

Иносказательно пасынком называют человека, который чем-то обделен. Например, выражение «пасынок судьбы» нужно трактовать как характеристику человека, которого на протяжении всей жизни преследуют проблемы и неудачи.

 

08.02.2022 в 22:25, LETITOUT написал(-a) #16763

Как дети из неблагополучных семей реагируют на обычную игру в кубики

Грустное, но честное видео.

У детей растущих в неблагополучных семьях высокий уровень тревожности направленный на внешний мир.

Поэтому игрушки игнорируются...

Нормальные дети сразу хватают кубики и начинают играть.

Дети выросшие в неблагополучной семье - не обращают внимания на кубики, озираются по сторонам, замыкаются в себе.

Ролик был снят давно.

И сейчас эти дети уже стали взрослыми. Какая у них жизнь?

На видео они беззащитные и их очень жалко, но сейчас возможно они также бросают своих детей, или не бросают, а "воспитывают" вместе со своими собственными травмами из детства, делая этот цикл бесконечным...