Как отличить БОРЬБУ ЗА ДОМИНИРОВАНИЕ, от того, когда девушка ПРОСТО НЕ ЛЮБИТ?

Вовсе нет ,семья может быть и нормальной ,и отец Главный ,и слово его в его семье закон ,и жена нормальная любящая и уважающая своего мужа . А вот дочь так себе . Нормальная семья девушки это всего лишь один из признаков её пригодности для создания с ней семьи .

На формирование характера девушки (и парня тоже) влияют ТРИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФАКТОРА:

- СМИ (телевидение, интернет, журналы, радио, и т.д.)

- Семья (отношения между отцом и матерью)

- Окружение (подруги, одноклассники, коллеги по работе, соседи, и т.д.)

Именно в таком порядке.

Раньше первое место занимала семья, но сегодня, в век информации, человек живет больше в информационном поле СМИ, отсюда и более сильное влияние. В информационном поле также живут и семья/окружение человека. Так что влияние СМИ гораздо глобальнее, чем принято считать.

Думаю как то относится к теме ,да и не лишним будет прочитать. 

КОГДА ЖЕ СКАЗАТЬ "ДЕТКА, ПРОЩАЙ"?

Как ни странно, но инструкция НЕПРАВИЛЬНАЯ.

Смотреть нужно не на то, как девушка к вам относится, а:

1. На ее семью.

2. Как она относится к окружающим.

И только потом (в последнюю очередь) на то, как относится лично к вам.

А по твоей Master инструкции любая девчуля с более-менее устойчивой демкой, будет иметь вход в твое личное.

Судить о девушке, по тому как она к вам относится - самая распространенная ошибка среди мужчин.

потому,что цель каждой такой телепередачи, -высокий рейтинг, значит  тем больше будет рекламы во время  этой телепередачи,а большинство аудитории,кого можно "зомбировать" рекламой это женская аудитория.

 Как уже надоели сказки про "погоню за высоким рейтингом". Володя, дело не в рейтингах. Тем более, что у "грязных" ток-шоу он не такой высокий, как об этом трубят. Просто те кто делают ЭТО "тв", и ЭТО "кино", ничего другого снять не умеют. Не могут. Набранные с улицы недоталанты "танцуют как умеют".

Правда: Рейтинги у подобных передач НЕВЫСОКИЕ. Современное российское кино УБЫТОЧНО. Низкое качество продукта не потому что зритель любит низкое качество, а потому что ничего другого кучка проституток и полудурков снять и не сможет.

Вы спросите, а как же полудурки оказались на телевидении? Кто их туда пустил? Проблема в том, что полудурки, может и не имеют таланта режиссера, но по части подковерной борьбы за сладкое место, гораздо более подкованные, чем действительно талантливые люди. Кто хитростью, кто ртом, кто жопой... Они знают как пробиться к кормушке.

Вот сужу по себе - вступил в брак в 25 лет, опыта отношений особо не было, родителей не слушал (БЖ из бабьей ямы), влюбленность сделала свое дело. Итог - развод и очередная девочка безотцовщина.

Как парням набираться опыта? Перебирать девушек, рано не вступать в брак? Может ли парень из правильной патриархальной семьи априори построить свою крепкую семью или этого не достаточно?

ГЛАВНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ для тех, чей ХЕР ПОПАЛ В ШЕСТЕРЕНКИ.

Как можно быстрее проходить этап воплей, горя, слез и обвинений.

Как можно быстрее от криков "все пропало шеф!  " переходить к вопросу "что я могу сделать и изменить здесь и сейчас? "

Не нужно жить в обидах и злости, тем более на женщин. Женщины, кстати, такие же заложники создавшегося положения, как и мужчины.

Далее следует выстраивать свою жизнь так, чтобы женщины занимали в ней ПРАВИЛЬНОЕ МЕСТО.

Как говорится "пессимист говорит, что все женщины шлюхи, оптимист на это надеется". Девушки бывают разные. Практически с каждым типом можно приятно взаимодействовать. Шлюха приятна в постели. С ней можно неплохо потусить. Главное не брать замуж, и быть готовым расстаться в любой момент. Хорошую девушку (лояльную, верную, покладистую) бери замуж. Бывает встречаешь тварь, с которой ни потусить, ни потрахаться, ни тем более пожениться. Даже с этой девушкой может быть приятно на короткое время. Ведь тварь так приятно послать на#уй. 

Твоя проблема в том, что ты не смог отказаться от человека, который годился максимум на потусить. Ты оказался слабее своих желаний. Схватил конфетку, сунул в рот, а начинка из говна... Ну что же... бывает...

Тебе всего 25 лет. Ты не девушка, для мужчины это не возраст. У тебя все еще впереди.

Все еще будет. И любовь, и встреча со своим человеком, и семья, и все... все... все...

Ты еще не знаешь, как ее зовут, а она уже где-то есть. У нее есть имя, у нее есть адрес, ваши пути пересекаются где-то там в будущем, и вы обязательно встретитесь.

А пока живи. Набирайся опыта. Готовься к главной встрече своей жизни.

А все что было до этого - хлам. 

Собери его в пакет и выброси.

А дальше с ним разберутся гастрабайтеры с метлами.

По многочисленным просьбам, опубликовано на сайте в виде статьи...

Почему девушки, на самом деле,

НЕ УСТРАИВАЮТ НАМ ПРОВЕРКИ.

Сегодня хочу рассказать об одном большом мифе, который уже давно муссируется в мужской среде. Миф этот устойчив и общепринят. Поэтому не удивляйтесь тому, что я сейчас начну говорить «странные вещи». Возможно, вам даже покажется, будто УмНик начал спорить с очевидным, например, скажет сейчас, что число Пи равно 666...

Приготовьтесь… 

Итак, миф: «Девушки устраивают нам проверки в отношениях. Инстинкт заставляет женщин проверять своего мужчину на прочность, чтобы убедиться, в том, что он тот самый сильный мужчина, который ей нужен».

ЗАПОМНИТЕ - ЭТО НЕ ТАК. Вернее не совсем так, или совсем не так.

На самом деле никаких проверок в отношениях нам женщины не придумывают и не устраивают. Все намного интереснее.

…Начну издалека.

Больше всего новости о том, будто девушки проверяют парней в отношениях, удивляются сами девушки.

В разговорах с девушками, в том числе и на консультациях, я задавал им вопрос «Маша, а зачем вы нас проверяете?» На что Маша, Света, Лена, Таня, только разводили руками. Девчонки искренне не понимали – о чем это я.

Спросите своих девушек о проверках, и вы увидите тоже самое: удивление, растерянность, непонимание – о чем это вы.

Возможно, кто-то скажет «это заговор, они просто не признаются» или «девушки делают это инстинктивно и неосознанно, поэтому и удивляются».

На самом деле никакого заговора нет. Как нет никакого неосознанного инстинкта проверки мужчины.

Инстинкт выбора лучшего мужчины (опять же, с точки зрения обезьяньей стаи) – есть. А инстинкта проверки – нет.

Вы скажете: «Как же так? Ты же сам писал, что девушки устраивают нам проверки, даже советовал, как эти проверки лучше пройти».

Да, писал. Писал, пишу, и буду писать о «женских проверках» для нас мужчин.

Я так делаю для простоты – по принципу «некогда объяснять, суй помидоры в задницу». Но сам знаю, что УПРОЩАЮ.

И знаю, что, на самом деле, нас проверяют не девушки. Нас проверяет жизнь. Девушки лишь ставят нам оценки и делают выбор для себя.

Как появился «миф о проверках»:

Миф о проверках живуч благодаря «открытиям» совершаемым сегодня дилетантами от этологии. Начитаются Новоселова с Протопоповым, и давай строить теории, одна краше другой.

Главная ошибка доморощенных этологов – путают инстинктивное поведение, с поведением, приобретенным в результате воспитания. Путают инстинкты и воспитание.

А еще любят рассуждать обо всем с точки зрения «теории заговора».

Да, где-то, кто-то, с кем-то, действительно строит заговоры. Заговоры существуют. Где-то там...

Но часто теорией заговора объясняют то, что просто не умеют понять и объяснить, опираясь на факты и логику. Да, заговоры – любимая тема дилетантов.

Слабость теории «о проверках»:

У любой ошибочной теории, есть слабые места.

Именно поэтому «теория о проверках» вызывает ряд вопросов.

Например, допустим у женщин есть какой-то инстинкт проверки своего мужчины.

Но тогда почему все женщины разные?

Если бы у женщин действительно существовал какой-то инстинкт проверять мужчину, все женщины мира вели бы себя одинаково.

Но есть женщины, которые ежедневно выносят своему мужику мозг, а есть покладистые.

Вот вопрос – покладистые, они что, отключили у себя инстинкты? Почему они не дергают своего мужа ежеминутно, подобно стервам?

А все, потому что инстинкты вещь хоть и сильная, но примитивная.

Инстинкты дают лишь мотивацию к поведению, но формирует поведение уже воспитание.

Вы скажете – ну вот и ответ. «Инстинкт проверки» дает женщине мотивацию проверять мужчину, а воспитание заставляет стерву проверять своего мужчину чаще. Так что ты УмНик не прав…

И это звучит логично, если бы «инстинкт проверки» реально существовал бы.

На самом деле его нет. И поведение женщин, легко объясняется и без выдумывания «инстинкта проверки».

Принцип «Бритвы Оккама» говорит – НЕ ПЛОДИТЕ ЛИШНИХ СУЩНОСТЕЙ. Т.е. если есть какое-то простое объяснение, не стоит придумывать сложное. Поэтому все гениальное – просто.

Какой механизм проверки мужчины женщиной на самом деле

(«инстинкт проверки» для объяснения не нужен):

У всех живых существ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА, есть инстинктивное желание доминировать, побеждать и выигрывать по жизни.

Это ИНСТИНКТ ДОМИНИРОВАНИЯ.

Подчеркну – это не женский инстинкт. Это базовый человеческий инстинкт. И он присущ, как мужчинам, так и женщинам.

Итак, у людей есть  инстинкт доминирования. Этот инстинкт заставляет нас бороться за ресурсы.

Поэтому жизнь полна борьбы и ситуаций, в которых мы либо выигрываем (показывая себя молодцом), либо проигрываем (показывая себя аутсайдером).

Женщина, при этом, наблюдает за мужчиной В ПАССИВНОМ РЕЖИМЕ. Смотрит – как мужчина поступит в той или иной ситуации. Смотрит, и ДЕЛАЕТ ВЫБОР.

Это и есть то, что мы принимаем за «проверку мужчины со стороны женщины».

Проверки нам подкидывает не женщина. Проверки нам подкидывает жизнь.

Жизнь проверяет не только мужчин, но и женщин.

И мужчины и женщины могут показать себя, в различных ситуациях, победителями или аутсайдерами.

Но, мужчина, показавший себя проигравшим, отвергается женщиной. А женщина показавшая себя слабой, не вызывает у мужчины желания бросить ее.

Именно эта разница в психике мужчин и женщин, и последствиях в отношениях людей, которые от нее происходят, и создала миф о том, будто женщины устраивают нам проверки (ведь у мужиков поведенческие последствия другие).

На самом деле никаких проверок нам девушки не устраивают. Нас проверяет сама жизнь. Девушки лишь ставят нам оценки и делают выбор для себя.

Как это отражается в отношениях со стервой  или музой :

Поведение разных женщин, создает в отношениях различные ситуации.

Стерва  – конфликтная женщина. Она лишает своего мужчину силы, постоянно сует его ситуации, в которых мужик попадает впросак. Не, для того чтобы проверить мужчину, а потому что инстинкт доминирования, в совокупности с неправильным воспитанием стервы, порождает токсичное, агрессивное поведение в отношениях.

Муза  – мотивирующая девушка. У музы тоже есть инстинкт доминирования. Но муза воспитана так, что ее стратегия доминирования предполагает не СОПЕРНИЧЕСТВО с мужчиной, а СОТРУДНИЧЕСТВО с ним. Поэтому муза заряжает своего мужчину энергией. Мужчина, в результате, выкладывается в жизненных ситуациях на свой максимум. И чаще оказывается молодцом.

Именно поэтому не имейте отношений со стервами.

Так как никаких проверок со стороны девушки нет, то не нужно думать, будто вы когда-то их пройдете и победите.

В отношениях со стервой вас всегда будет преследовать геморрой. И он никогда не кончится. Так как причина геморроя не инстинкт проверки мужчины (иначе прошел проверку и порядок), а неправильная токсичная жизненная стратегия стервы, полученная в результате неправильного воспитания.

Для отношений ищите музу. Муза не инициирует проверок мужчины. Хотя сама жизнь, конечно, будет подбрасывать вам проверки. И в случае, если вы провалите много таких ситуаций, в вас разочаруется даже муза.

Но с музой у вас не будет искусственного геморроя, создаваемого самой девушкой.

Будут только объективные проблемы, создаваемые жизнью.

Как это отражается на результате свиданий:

Кстати именно поэтому и на свиданиях, одну девушку добиться просто, а с другой – сплошной гемор.

Девушки не устраивают нам проверок на свиданиях.

Они смотрят – понравился парень или нет. Но не создают для этого каких-то ситуаций. Ситуации создаются сами собой.

Ситуация может создаться, когда девушка, например закомплексована и начинает зажиматься. Но причина создания ситуации, не какой-то «инстинкт проверки мужчины», а зажатость девушки. В этой ситуации парень может показать себя молодцом и тем самым сломить сопротивление. Но иногда, даже показав себя крутым в съеме, парень не получает секс (зажатость оказывается сильнее желания девушки заняться сексом с классным парнем). А если бы девушка действительно проверяла бы парня, выдвигая ему препятствия перед сексом, то любой прожим этих «проверок» вел бы к сексу. Но так как проверки нет, то и победа в ситуации не всегда ведет к сексу.

Как это отражается в отношениях полов:

В отношениях двух (и более) мужчин тоже всегда есть либо соперничество, либо сотрудничество. Но итог выигранной или проигранной ситуации, между двумя мужчинами, не связан с половым инстинктом выбора партнера. Мужчины по итогу просто выстраивают иерархию.

С женщиной же любые ситуации победы/поражения, связаны с ее инстинктом выбора полового партнера.

Именно эта разница породила миф о «проверках, которые нам устраивают девушки».

ВЫВОДЫ:

- У женщин нет никакого инстинкта проверки мужчины. Есть инстинкт выбора. Но он работает «в пассивном режиме».

- Тем не менее, «проверка мужчины» действительно происходит. Инстинкта нет, а проверка есть. Но происходит проверка в процессе самой жизни. Естественным образом. Это не женские проверки, это жизненные проверки. Жизнь ставит перед людьми разные ситуации, а женщина делает выбор обращая внимание на то, как в этих ситуациях повел себя мужчина.

- Доминирование присуще всему живому вне зависимости от пола. Если девушка проигрывает доминирование, мужчина не теряет к ней свой интерес. Если мужчина проигрывает доминирование, девушка теряет к нему свой интерес. Эта разница объясняется дилетантами как некий инстинкт проверки мужчины. На самом деле, для осуществления полового отбора, вполне достаточно инстинкта выбора (в пассивном режиме).

- Я и дальше буду говорить о том «как проходить женские проверки». Но вы должны понимать – это упрощение. Это как мы называем Землю шаром, хотя на самом деле Земля – геоид.

P.S. ...Чувствую себя как Эйнштейн, когда тот сказал, что гравитации Ньютона не существует, а есть лишь искривление пространственно/временного континуума... 

Я поставил лайки, но сам никогда не буду применять никаких проверок к девушкам.

Проверки - это лишнее. По крайней мере, для меня.

И тому есть несколько причин:

Проверка - это недоверие.

Я знаю пословицу "Проверяй, но доверяй". И считаю ее разумной.

Но, если речь идет о по-настоящему близком человеке, сам факт его проверки является признаком недоверия.

Да, я все знаю... Мы все живем в мире, в котором с человека перед употреблением следует сдуть пенку, и посмотреть, что внутри.

И все же... Настолько необходимо проверять именно ту самую или того самого?

Люди неидеальны. И вы сами тоже. Любая проверка покажет только это.

Неидеальность конечно может быть разной. Одна девушка храпит, а другая изменяет - это не одно и тоже.

Но в целом принцип ясен. Если вы хотите понять, что девушка не изменит с соседом, к этому должны быть причины. А при наличии причины (например девушка ведет себя плохо), нужны ли проверки?

Проверкой влюбленный не столько хочет проверить девушку, сколько убедить себя самого в ее порочности.

В этом случае проверка - это не проверка, а попытка закрыть гештальт. Не самый эффективный способ.

Большинство людей видно и без проверок.

Человека видно и так. По микропоступкам, по тому как он говорит, общается, как рассказывает о других, по книжкам которые читает, по фильмам и передачам, которые смотрит, по ее собственной семье...

Почему мы этого не замечаем?

Потому что влюблены, и сами себя обманываем.

И никакие проверки тут не помогут. Только расстроят.

Я видел влюбленных парней, которые даже выяснив, что им изменили, все равно хотели восстановить отношения.

Ну и зачем тогда проверки, если и после них человек все равно продолжает быть значимым.

Зачем проверять каждого?

Вы что, невесту себе ищете? Буквально в каждой девушке?

Допустим девушка шлюха, ну и шо?

Ну и ведите себя с ней соответственно.

Со шлюхами тоже может быть приятно. С ними можно заняться сексом, съездить на отдых, погулять в ресторане. Даже пообщаться. А что... Среди шлюх есть очень интересные собеседницы.

Замуж их брать не нужно. Это глупо. А все остальное - пожалуйста.

И не нужно прямо в каждой искать кандидатуру на брак.

Поверьте, ваша "Вера" появится в вашей жизни совершенно неожиданно. Это всегда так и происходит... Живешь себе живешь... И вдруг бац!)

А когда ищешь... копаешься... проверяешь... Никого подходящего почему-то нет...

А потому что мнительность. Это как у принцеждалок - постоянные сомнения, поиски, проверки, перебор вариантов... А потом такой "выбор", что святых выносить приходится... Подумайте - почему...