БОЛТАЛКА... Просто общение. Без конкретной темы.

29.05.2019 в 19:25, ИЛ-2 написал #994

вот подобрал варианты, хочу посоветоваться. 

Мне больше нравятся руки с часами. 

Выглядит как реклама корма для кошек.

Попробуй опросить девушек из ближайшего окружения.

ИМХО их мнение в данном вопросе будет решающим.

...И все-же остановись на варианте, который я дал выше: Девушка лежит с выражением оргазма на лице, ее мнут мужские руки. Рядом свечи, цветы.

Все просто.

Сегодня во время очередной консультации появилась идея написать статью про 4 обязательных кризиса, которые ждут любую семью (если дело вообще дойдет до 4-го) на пути к бриллиантовой свадьбе.

1. Кризис притирки - борьба за доминирование.

2. Кризис первого ребенка - у женщины меняется гормональный фон и она ждет от мужчины материнской любви к ребенку, мужчина же ждет от женщины той любви, которую он получал до рождения детей.

3. Кризис среднего возраста - мужчина переосмысливает итоги жизни, и появляется желание кардинально все поменять.

4. Кризис "Пустого гнезда" - дети выросли, уехали учиться или стали жить отдельно, и супруги до этого объединенные детьми, вдруг оказываются наедине друг с другом и понимают, что они в принципе чужие друг другу люди.

Возможно даже напишу 4 статьи, в каждой из которых расскажу про соответствующий кризис, и тому как его преодолеть без потерь и разочарований.

Из сегодняшней почты: 

Привет, Пётр

Прочитай пожалуйста

Я в ярости

Блядь, Пётр. Вчера была свиданка первая.
С тёлкой хороший раппорт.
Кино. С поцелуем сразу пошли проверки - «я не могу так быстро, я так не привыкла»
Утилизировал стандартно.
Продолжал активно - сосалась только в путь.
Заинтересованность , сама гладила.
Спустя время намекнула- «или ты принимаешь, что я не дам на первом свидании - или досидим и попрощаемся»
-да не вопрос. Просто зачем эти шаблоны? Ты же сама потом жалеть будешь- красивый парень, потискал и не прожал... Зачем это тебе?!
-это мои принципы.
Под конец предложил погулять недалеко от моего дома, сразу сказала «только до моста и назад».
Довёл до подъезда - тащу к себе :
«Нет, я же сказала. Не дам» - без агрессии, мягко. 
Ещё пару раз попробовал - не прожал, посадил на тачку и все.
Сегодня трубку не берет.
Сука в чем дело??? 

Автору я уже отписался.

Хочу прокомментировать и здесь.

Парни, возможно я сейчас скажу крамолу, но НЕ ДЕЛАЙТЕ ИЗ СЕКСА САМОЦЕЛЬ.

Если девушка не дает на первом свидании, не беда. Бывает, что девушка замороченная, или с принципом "на первом свидании не трахаюсь". Это конечно не комильфо, но и не катастрофа. Если видите, что девчуля пошла на принцип, не давите. Когда настойчивость становится неадекватной, она превращается в навязчивость и агрессию. А такие вещи вас точно к сексу не приближают. И потом излишняя настойчивость в прожиме на секс показывает вашу зависимость от этого параметра. У девушки может сложиться мнение, что вы "с голодного края сбежали".

Короче... Проявите настойчивость на свидании - попробуйте кинестетить девушку, попробуйте ее возбудить, затащить ее к себе домой. Но, если видите, что девушка отмораживается, не давите. Проанализируйте ее поведение. Возможно вам не говорят "НЕТ", возможно вам говорят "ДА, НО НЕ СЕГОДНЯ". Если это действительно так, постарайтесь провести свидание в позитивном интересном ключе. Попробуйте получить удовольствие от общения с человеком - это тоже может быть интересно. А сам прожим на секс оставьте на второе, или даже третье свидание.

Да, меня самого бесят дамские зажимы , но, в конце концов, люди неидеальны. У них есть свои проблемы, комплексы. Это не страшно. Если укладываетесь в классическую трехсвиданку - пусть будет трехсвиданка. А если девушка скучна, то может быть с ней и вовсе не нужно трахаться. Ни на первом, ни на втором, ни на третьем свидании. Если, в процессе общения, выяснится, что у девушки "гуси в голове", можно даже слить девчулю. И не нужно от нее ни секса, ничего. Секс не самоцель на свидании. Приятный бонус - да. Самоцель - нет.

...И кстати ответ на вопрос автора: Почему девушка слилась после свидания?

Да потому что ты дружище слишком давил на сексуальную тему. Ты явно показал, что тебе от нее нужен только секс. А общение с тобой было не настолько интересным, чтобы продолжить на следующий день.

Если бы девушка была на голодняке, или ты бы зашел по общению - она бы продолжила общаться и после вашего первого свидания. Но девчуля ищет от знакомства чего-то другого. Не того, что ты ей показал на свидании.

У вас конфликт интересов. Ты хочешь секса, девушка чего-то большего. И хорошо, что ваше знакомство закончилось толком даже не начавшись. Все равно бы из вашей пары ничего путного не вышло. Девушка поняла это раньше чем ты. Ну и слава Богу.

Вопрос настолько важен, что оформил его в отдельную статью.

Если вы уже прочли пост, смело читайте и статью.

В ней более полный ответ. И... прикольные картинки 

Письмо / Вопрос: Почему девушка НЕ ДАЛА на первом свидании и пропала? -

https://www.alfapsi.com/articles/40/

Сегодня кто-то начал свое падение в бездну... 

Сегодня будет новая статья про "Любовный зажим".

И статья интересная.

На основе РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ...

Ждите...

Уже дописываю.

Только встал, и всем доброго утра 

Каждый раз снятся сны. Сегодня приснилось, будто мы собрались на очередной тренинг.

Приснился Леха, Сергей, Макс, еще пара каких-то девушек, с крайнего тренинга.

Приснилась даже моя походная сумка, с которой я был на тренинге в сентябре.

Снилось как едем в поезде (почему-то именно поезд, а не самолет). Как пристали к каким-то девчулям. Как потом заселялись в какую-то студенческую общагу, в которой в комнате все жили вместе - и девушки и парни. Как Сергей лихо подбрасывал гирю, потом мы с ним на спор таскали ее - кто больше. Серега победил.  Потом затеяли возню с девчонками в комнате, победила дружба полов ... Хороший, приятный сон. Проснулся в отличном настроении.

Сон был яркий, значит сбудется. 

Вчера постил статью "Про любовный зажим" уже в полном коматозе. Был напряженный день и хотелось спать.

Сейчас проверю ее, и добавлю место про отличие "любовного зажима" от "любовной зависимости".

Вкратце я уже об этом написал в статье, но есть пара моментов, которые надо осветить полнее.

Забавная новость, которая показывает, в каком уродливом мире мы живем.

Жена поощряла мужа сексом за работу по дому и разозлила женщин - https://lenta.ru/news/2019/06/07/sex_for_chores/

...

Instagram-блогерша Бри Диетц (Bri Dietz) разгневала подписчиков, рассказав о том, что поощряет своего мужа за выполнение работы по дому с помощью секса. Об этом пишет Metro.

Диетц опубликовала в своем аккаунте фото, на котором она целует супруга, держащего в руках табличку с надписью choreplay. Это слово описывает отношения, в которых мужчина помогает женщине по хозяйству в надежде на последующий за этим секс, а женщину это возбуждает. В подписи к посту блогерша пояснила, что ей это очень нравится.

Далеко не все юзеры одобрили такую позицию Диетц. По мнению многих подписчиков, неправильно давать мужчине понять, что он должен получать вознаграждение за то, что и так должно входить в его обязанности. «Это и его дом тоже. Вы равные, а значит на вас равная нагрузка», — рассуждал один из юзеров. «Меня гораздо больше возбуждает, когда муж не ждет поощрения за работу по дому», — писала другая пользовательница.

Однако нашлись и те, кто поддержал блогершу. «Мне такие отношения удобны. Я трачу меньше времени на уборку и стирку и больше времени провожу с супругом», — делилась своим опытом Eliseknowles.

...

Если кто-то из вас восхитился девушкой из новости - "поздравляю", ВЫ АЛЕНЬ.

По сути речь идет то о чем? О бытовой проститутке.

Что значит "поощряла мужа сексом"? Это же секс, а не премиальные. Им, ссука, оба занимаются. И оба получают удовольствие.

КАК СЕКСОМ МОЖНО ВОЗНАГРАДИТЬ? Я не понимаю этого.

Точно также "логично" звучала бы новость "Муж поощрил жену миньетом за то, что она содержит их семью, пока муж валяется на диване".

Почувствовали тупость? А в первый раз, когда читали заголовок новости?

Мы живем в уродливом, искаженном феминизмом мире, в котором мужика вечно пытаются выставить каким-от "озабоченным дурачком", а из женщины и ее гениталий делают просто "центр вселенной".

Ничего хорошего кстати для самих женщин в таком подходе нет.

Женские гениталии могут заинтересовать мужчину на первом этапе отношений. Дальше, ищутся новые гениталии. Как в песне у Высоцкого "Лучше гор... баб могут быть только бабы, на которых еще не бывал". А что еще брать с женщины, которая зациклена на своей пи#де и не умеет быть интересной ничем другим?

Мы живем в мире, в котором мужика нагибают по полной программе. А женщина попадает в ловушку самообмана, будто "у нее все будет, и ей для этого ничего не придется уметь". Беспечность и лень расслабляют. В результате - одиночество.

Как ни странно, в итоге побеждают мужчины, которые поумнее.

Те просто трахают тупых телок, и живут для себя.

Но они не женятся, и не заводят детей - ибо это опасно и сложно.

Уродливый мир. С уродливой логикой.

И да... так вымрем нахрен. Увы...

P.S. А в споре бабы "поощрявшей мужа", и тупых асексуальных телок, неправы и "жена", и "тупые бабы".

Жена - бытовая проститутка. Ее муж - бабский поджопник. "Возмущенная общественность" - слетевшие с катушек, фригидные стервы.

Бой глупости и злобы. 

08.06.2019 в 11:52, Серж написал #1112

Плач до боли , очень знакомая история есть у меня дома знакомый , как то в прошлые выходные мы пересеклись и как то зашёл разговор о быте и доме в целом , у кого какие обязанности. И вот знакомый чуть ли не в грудь бил и доказывал что женщинам очень тяжело и им надо дома помогать , а я ему говорю , а она твои мужские дела делает и есть ли с этого толк , ведь  доить коня зная что он конь так себе затея , короче так дурачку и не вразумил что его обязанности это содержание семьи , а не кашеварка и уборщица , при живой жене , котороя только кудахтает !

На тему кому тяжелее в семье, можно говорить до второго пришествия.

Девушки, понятное дело, будут утверждать, что чистка картошки - это каторжный труд за который нужно награждать "орденом сутулого".

В конечном итоге, если кому-то тяжело быть хозяйкой или хозяином, пусть живет один и не вы#бывается.

А дружок - просто лошара. У меня был один такой. Воспитан мамой. Взял замуж рспэшницу. Из красивого и умного парня, превратился в жирного тупого увальня. Раньше был интересным по общению. Сейчас - просто увалень и все. ОБАБИЛСЯ.

...Готов подписаться под каждым словом.

Женщинам, которые читают: Сначала прочтите, потом подумайте, и только потом спорьте.

Хотя у нормальной женщины, как и любого нормального человека, желания спорить не возникнет.

...И да, статья не против женщин или детей. Алименты - палка о двух концах. ДУМАЙТЕ.

Как государство с помощью алиментной системы убивает собственный народ

https://monstrt-amadey.livejournal.com/106635.html

Представьте, у вас есть дом. Вы вложили в него кучу своего времени, энергии и денег, но однажды пришли рейдеры и отобрали его у вас. Из дома вас выгнали, и все что вам остается, это раз в неделю любоваться его стенами издалека. Погоревав немного, вы в конце концов отстроили себе новое здание. Однако злоключения ваши не закончились: теперь ежемесячно вам приходят счета за содержание потерянного дома, которое перешло под контроль ваших злейших врагов. Более того, платить нужно не кому-нибудь, а самим рейдерам! Дом вы потеряли, но в свидетельстве о собственности записано, что вы по-прежнему владелец. Твой дом? – плати. И кому какое дело, что дом уже не ваш, что вы собственник только на бумаге и не можете даже через порог переступить.
Читатели, которые поняли аллегорию, поймут и ту гамму чувств, которые испытывает типичный плательщик алиментов. Его обманули и растоптали, сначала заманив в проект «семья», как следует выдоив его, а потом вышвырнули, лишив главного актива – детей. Но этого оказалось мало: теперь его посадили на алиментный крючок, заставляя нести унизительные и обременительные поборы. С каждым годом прессинг возрастает, петля затягивается, а аппетиты государственной машины растут.

Алиментная система абсурдна и аморальна.
Абсурдна, потому что нельзя нести ответственность за то, чем ты не владеешь, не контролируешь и часто даже не видишь. Мужчинам навязали комплекс вины, постоянно рассказывая, что они должны, даже после того, как у них отняли их детей. И многие поверили! Да, по закону они вынуждены платить, но закон и моральная ответственность – это разные вещи. Так вот, никакой моральной ответственности нет и быть не может, если ребенок с вами не живет, вы его не воспитываете и никак на него не влияете. Поэтому не стоит удивляться, что после развода мужчины не проявляют особой заинтересованности во вложениях в потерянных детей (и речь не только про деньги). Ни один нормальный человек не будет вкладываться в актив, который ему не принадлежит, да сами женщины тоже не будут!

Я кстати, предлагаю всем оголтелым, которые с пеной у рта доказывают, что бывшие должны платить, отзеркалить ситуацию.
Предположим, ваш муж развелся с вами, забрал ребенка по суду, воспитывает его по своему усмотрению, вам дает видеться в лучшем случае раз в неделю на несколько часов. А вам прилетают только счета на оплату в размере четверти дохода. Куда идут деньги, вы не знаете. Если будете спорить - разговаривать и уговаривать вас никто не будет. Просто на работу придет исполнительный лист и с вашего счета все спишется. В интернете вас будут «чморить» как уклонистку и то, что не выполняете своих родительских обязанностей. Так понятнее или тоже нет?
Между прочим, женщины, в тех редких случаях, когда их лишают детей и заставляют выплачивать алименты, точно так же, если не больше, уклоняются от этих поборов. Так что проблема не в мужчинах, а в самой гнилой алиментной системе.
И аргумент, что это «закон» - вообще ни разу ни аргумент. Как говорил Колосок из «Незнайки на Луне» вам должно быть все равно, грабят вас по закону или не по закону. Так вот – алименты – самый настоящий грабеж, в особо садистской и лицемерной форме. Но женщинам не стоит радоваться и злорадствовать: ведь сегодня нагнули их мужей, а завтра от государственной семейной (точнее, антисемейной) политики пострадают они сами. Я конечно про небезызвестную «ювенальную юстицию», суть которой сводится к тому, что государство может отнять у вас детей по любому надуманному поводу. Так что помните, женщины: сегодня с помощью государства вы отняли у мужей детей, а завтра государство отберет их уже у вас за «несоответствие». Например, заберет ваших детей в приюты, а вас заставит выплачивать налоги на их содержание. И попробуйте только не заплатить!
Алименты декларируют благую цель – поддержку детей. Но реальность оказывается иной.

Алименты финансово мотивируют женщину на развод
Все выглядит так, как будто женщина получает премию за развод. Ну, а что еще это такое? Гарантированная государством выплата, которая положена ей, когда она разведется. В браке нужно просить мужа, чтобы он ей что-то купил. А тут даже просить не надо: деньги с неба просто так и без всякой отчетности. Государство своими руками стимулирует разводы. Оголтелые конечно заявляют, что деньги нужны на содержание ребенка. Но простите, ребенок - не пассив, а, наоборот, главный приз! То есть это не так, что типа бедная женщина в разводе вынуждена тянуть лямку по обеспечению детей, а мужчина ей вроде как это компенсирует. Это, извините, дешевая разводка для лохов.
Нет, женщина получает БОНУС при разводе в виде ребенка и ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому еще финансовую компенсацию. То есть выигрывает дважды. Как несложно догадаться, мужчина в этой ситуации тоже дважды. Дважды дурак. Потеряв свой главный актив - ребенка и ЕЩЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому выплачивая нехилую дань. Немудрено, что 5/6 инициаторов разводов женщины - для них это попросту более выгодно. Раз уж данный блог про недвижимость, то позвольте еще раз воспользоваться сравнением с домом. Так вот, несовершеннолетний ребенок – это как дом, недостроенный дом. Конечно, недостроенный дом требует дальнейших вложений, но это не означает, что он ничего не стоит. Он стоит как минимум тех денег, которые в него уже вложены. Даже недостроенный дом – это актив, и ни один нормальный человек не отдаст его в чужие руки «за просто так». Поэтому женщины, которые отбирают у мужей детей и еще требуют с них за это оплату, просто нагло лицемерят.

Благодаря алиментам женщины не настроены на долгосрочную кооперацию с мужчинами
Большинство женщин, конечно, не выходят замуж с мыслью «а давай-ка я сейчас года три поиграю в жену, разведусь и буду жить припеваючи на алименты» (есть и такие конечно). Но подспудная мысль о том, что тылы прикрыты, и она в случае чего имеет гарантированную государством подушку безопасности, мягко говоря, не настраивает ее на серьезное длительное сотрудничество с мужем. Многие мужья отмечают, что их супруги ведут себя не слишком адекватно («выносят мозг», «истерят», «провоцируют скандалы») и тут дело не только в стервозной природе женщине, но и банальном расчете. Зачем стараться быть хорошей подругой, если можно припугнув разводом, получать дополнительные «плюшки». В итоге все действительно заканчивается разводом, либо муж, не выдерживая прессинга, отбрасывает копыта или превращается в прикроватный коврик.

Алименты понижают статус мужчин
Устойчивая традиционная семья - эта та, где статус мужа выше, чем статус жены (оголтелые будут спорить, ну да их к черту). Ну не любят женщины, как они выражаются «нищебродов», «рохлей», «мямлей» и проч., короче слабых мужчин, и не хотят заводить с ними семьи и рожать от них детей. Алименты искусственно повышают статус женщин, параллельно снижая статус мужчин. Ну а как иначе: недаром многие называют эти поборы алиментным рабством. А рабы, как известно, не самые лучшие продолжатели рода. Получается, государство, делая такие подарки женщинам за чужой счет, тем самым оказывает им медвежью услугу, изрядно сокращает шансы на образование устойчивой пары. Кроме того, мужчина в этой схеме уже не главный кормилец и не глава семьи – его функцию перехватывает государство, а значение мужчины сводится к незавидной роли временной обслуги.

Алименты снижают мотивацию мужчин заводить семью
Несмотря на активную промывку мозгов, многие мужчины начинают все же подозревать, что где-то их нае.. жестоко обманули. Истории своих товарищей, которые вышли из брака в серьезно потрепанном состоянии приводит к мысли всех остальных, что лучше вообще не заводить семью и не делать детей. Это еще больше сужает выбор для самих женщин: мужчины не хотят больше играть в русскую рулетку и рисковать своими деньгами, своим здоровьем и временем ради призрачной надежды найти «нитакую».

Выплаты алиментов затрудняют доступ отцам к детям после развода
Развод - и без того огромный стресс для ребенка, но все усугубляется тем, что многие женщины, пользуясь своим привилегированным положением, затрудняют или полностью закрывают доступ отца к ребенку. Практика, что и говорить, повальная (хотя оголтелые как обычно заводят песню типа «да он сам не хочет!»). И алименты очень способствуют такому положению, т.к. у мужчины не остается никаких рычагов давления на бывшую супругу. Ведь можно было бы выровнять ситуацию, припугнув тем, что урежет финансирование и хоть что-то выиграть тактически. Но гарантированные государством алименты выбивают из рук мужчины этот последний довод. Остается взывать к благоразумию, но какое уж тут благоразумие. Мужчина может грозиться сколько угодно, что ей до этого: она уже свое получила, и договариваться с ним не о чем. В результате алименты вместо поддержки детей попросту лишают детей последнего общения с отцами. Итог: покалеченная психика ребенка.

Алименты сепарируют мужчин от женщин
Семья - это муж, жена и дети. Государству тут вообще не место, а между тем государство вбивает толстый клин в отношения между супругами. Женщин приманивая гарантированными подачками, а над мужчинами повесив Дамоклов меч алиментов и других потерь. Вместо того чтобы сообща решать общие задачи - рождения и воспитания детей, супруги видят друг в друге противника и потенциального врага. Мужчины уже никому не доверяют и заранее видят в каждой женщине стерву и аферистку. Самое печальное, что в этой ситуации больше всего страдают нормальные женщины, которые искренне уважают мужчин, хотят и могут быть хорошими женами. Но когда лес рубят, то и птичкам каюк: от якобы государственной «защиты» страдают все поголовно.

Алименты уничтожают народ
Теперь мы подошли к самому главному. Государство, запустив свои жирные лапы в отношения между мужчиной и женщиной, фактически убивает традиционную семью как институт. И алименты в этом процессе играют едва ли не первую скрипку. Как мы увидели, за личиной заботы о детях, скрывается ровно противоположное. Никто от алиментов не выигрывает – ни отцы, ни дети, ни сами женщины. До 60% браков заканчивается разводами, оставшиеся в живых семьях трещат по швам. Мужчины не хотят больше совать голову в петлю, а женщины не заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с мужьями. Семьи становятся малодетными или вовсе не создаются, рождаемость не компенсирует смертность, и нация довольно быстро самоликвидируется. Армия бездельников-законодателей и приставов рыщет в поисках, чем бы еще поживиться, придумывая все более идиотские и вредительские законы. Здесь важно понимать, что противостояние «мужчины против женщин» - надуманное. Нормальные женщины точно так же как и мужчины страдают от всего происходящего. После публикации первой статьи я был приятно удивлен большим количеством адекватных комментариев от женщин (оголтелых в расчет не берем). Многие встревожены ползучей экспансией государства в дела семьи. Уверен, адекватным мужчинам и женщинам нужно не выяснять, кто кому должен, а объединиться против вредительской политики государства. Нормальная семья способна сама себя защитить и «помощь» государства не требуется. Государство должно убраться из семьи, алименты должны быть немедленно отменены.