Как связаны глупость и табу? Свобода или запреты?

Если бы все было так просто, мы бы отменили все законы, включая закон всемирного тяготения, и воспарили бы в небеса 

Однако... 

Любые табу (запреты, правила, законы), так или иначе, ограничивают нашу жизнь.

Поэтому все они кажутся нам неудобными и глупыми.

И глупые запреты действительно есть.

Придуманные кем-то из прихоти. Или актуальные раньше, а в наше время отжившие свое, и приносящее только неудобство.

Но есть табу, которые будут актуальны всегда.

А есть табу, которые "написаны кровью" (так часто говорят про правила техники безопасности).

То есть кто-то заплатил жизнью, или здоровьем, чтобы ты знал, "где соломку подстелить".

Ты конечно можешь проверять каждый запрет на актуальность своей драгоценной тушкой. Но как бы шею не сломать 

Поэтому "выходить из зоны комфорта" лучше под присмотром опытного тренера.

Дилетант будет говорить тебе, что любой запрет вреден, и любая свобода полезна.

Девиз дилетанта - слабоумие и отвага)

Но опытный тренер, как сталкер в зоне, знает, где ловушка, а где безопасный проход. И проведет тебя туда, куда надо. Безопасно.

Опытный тренер поможет снять ненужные внутренние запреты и поможет освободиться от комплексов.

Но те запреты, которые влияют на выживаемость, оставит. И даже покажет новые опасные места.

С опытным тренером ты станешь сильнее и круче.

Сам... будешь всю жизнь изобретать велосипед, и нащупывать мины собственной задницей.

А она у тебя одна)))

 

21.01.2022 в 16:27, Igris написал(-a) #16587

Отменить табу мы не можем везде. Разве что в своей голове.

Табу нужно подвергать сомнению,чтобы отделить зерна от плевел. И не обязательно тушкой: для этого есть разум.

Да и мины можно нащупывать чужой задницей 

Каждый думает будто он самый умный.

Но действительно самый умный никогда так не думает.

Потому что знает: В действительности, все решения мы принимаем эмоционально.

А логикой лишь оправдываем их потом.

Смысл человеческого ума - эмоционально принятые решения.

Читай подробнее здесь:

Эмоции и Логика - ПОЧЕМУ УМНЫЕ ЛЮДИ ОШИБАЮТСЯ?

Разум есть у очень немногих.

У тех кто уже опытен.

Поэтому я и говорю про то, что расставаться с запретами следует только с опытным тренером.

Без профессионального проводника, ты лишь на жопу приключений найдешь.

 

23.01.2022 в 13:04, Igris написал(-a) #16600

Вспомнилась цитата друга: Если Вам кажется ,что Вы слишком много знаете - вы либо совсем глупы, либо не совсем здоровы. (c)

... 

 

28.01.2022 в 0:44, Василий написал(-a) #16629

Чем больше я узнаю, тем скудоумнее себя чувствую.

Эта зависимость очень затягивает.

Любопытство и пытливость на одной чаше весов. Осознание что засосет на другой.

Это уже другая крайность: Эффект Даннинга-Крюгера - www.alfapsi.com/forum/303/?page=1#mes8558

Не нужно комплексовать.

Неуверенность в своих силах, ничем не лучше слепой самоуверенности.

Притча о Широте Знания.

Однажды Пифагор , прогуливаясь с учеником, сказал о себе, что он ничего не знает.

Ученик удивился: "Учитель, ты прожил долгую жизнь, у тебя богатый опыт, ты учился у великих эллинов! Почему же, мудрейший ты говоришь что ничего не знаешь?"

Тогда Пифагор начертил посохом на земле два круга — маленький и большой.

— Видишь, - сказал он. Твои знания подобны маленькому кругу, мои — большому. Вне этих кругов — неизвестность. Чем шире круг познаний, тем с большей областью неизвестного он граничит. И чем больше человек узнаёт, тем больше вопросов у него появляется.

Эффект Даннинга-Крюгера:

Почему глупые люди считают себя умными

«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете,
а тем, в чем вы уверены наверняка,
но ваши знания при этом ошибочны»,
— Джош Биллингс
 

Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей.

У каждого  среди знакомых найдется тот, кто считает, будто он умнее, чем на самом деле. Но прежде, чем судить такого чудака, сначала убедитесь, что вы сами не подвержены влиянию эффекта Даннинга-Крюгера.

Эта теория была разработана учеными Корнеллского университета Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом. Им удалось установить, что когнитивное искажение происходит в тот самый момент, когда люди не могут объективно оценить свой уровень компетентности или некомпетентности для выполнения определенного задания, либо которые считают себя более компетентными, чем они есть на самом деле.

Данная теория широко известна и под названием «Гора глупости». Согласно определению в словаре Urban Dictionary, «Гора глупости» - это место, где у вас имеется достаточно знаний о предмете, чтобы о нем говорить, но не хватает мудрости для сбора полной информации или чтения дополнительной литературы по теме.

Что такое эффект Даннинга-Крюгера?
Это метакогнитивное искажение, предполагающее, что человек верит, будто он умнее и компетентнее, чем на самом деле. Впервые данное понятие было упомянуто Крюгером и Даннингом в их исследовании «Неквалифицированные и не знающие об этом: как трудности определения человеческой некомпетентности приводят к завышенной самооценке».

По своей сути, теория показывает, что люди с низкой квалификацией не умеют критически мыслить и неспособны понять, насколько их квалификация является низкой. Это приводит к появлению у них ошибочного чувства полноты своих знаний и высокой компетентности. Другими словами – это когда человек слишком глупый, чтобы осознать степень своей глупости.

Как Даннинг и Крюгер проверяли свою гипотезу?
Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер разработали свою теорию на основании прохождения участниками эксперимента серии юмористических, логических, научных и грамматических тестов. В ходе исследования ученые заметили, что те из участников, которые постоянно получали высший балл, недооценивали себя.

И, наоборот, те, кто справился с заданием хуже всего, считали, будто прошли тест идеально. В каждом из тестов с ухудшением когнитивных способностей ухудшалась и способность каждого конкретного участника объективно оценивать свои знания.

В одном из экспериментов Даннинг и Крюгер спросили участников, что они знают об определенных технико-научных концепциях. Суть была в том, что некоторые из понятий ученые придумали сами. Большое количество испытуемых утверждали о знании терминов вроде фотона и центробежной силы. Но вот что интересно – эти же люди говорили и о знании вымышленных концепций, вроде параллаксовых пластин, ультралипидов и холарина.

В чем состояло открытие?
Даннинг и Крюгер определили, что наиболее опасной является ситуация, когда люди имеют лишь поверхностные знания о предмете. Эта идея знакома человечеству уже несколько поколений подряд. Так, еще в 1709 году Александр Поуп написал в своей книге «Опыт о критике» следующую фразу: «Полузнайство – вещь опасная». Или, как сказал юморист Джош Биллингс, «ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны».

К сожалению, простого решения здесь не найти. По словам Даннинга, для того, чтобы плохой работник осознал свою некомпетентность, ему понадобится та самая экспертиза, которой у него нет.

Даннинг и Крюгер показали, что по мере углубления знаний человека о конкретном предмете или получении им новых навыков, он начинает менее лестно оценивать свои способности. Вы осознаете все то, что вам еще неизвестно о данном предмете. И это абсолютно другой тип когнитивного искажения – синдром самозванца.

Опасность эффекта
Хотя наблюдать за тем, как кто-то выставляет себя идиотом, может казаться веселым, но эффект Даннинга-Крюгера может иметь довольно негативные последствия.

Например, врачи выяснили, что пожилые люди отказываются от облегчающих боль физических упражнений даже несмотря на то, что это самый эффективный способ лечения. Все дело в их ошибочной уверенности, будто дискомфорт в мышцах, появляющийся после занятий, свидетельствует об ухудшении состояния здоровья.

Или пример серьезнее: иногда матери в Индии не дают воды своим грудничкам, страдающим от диареи, поскольку полагают, что именно вода является причиной заболевания.

И пример глобальнее: эксперты предполагают, что кризис 2008-го года произошел по причине самоуверенности финансистов и потребителей, финансовая грамотность которых оказалась очень низкой.

Заключение
Конечно, очень тяжело признать, что вы чего-то не знаете. Например, если вы не сильны в грамматике, то как вы можете знать, что нарушили правила правописания? Наверное, каждый человек в чем-то преувеличивает глубину своих познаний, или считает, что у него больше навыков, чем он имеет на самом деле. Поэтому, на всякий случай, лучше все же проверять информацию, прежде чем высказать вслух свою точку зрению.

Любопытная статья об уровнях свободы от Олега Новоселова 

Толковый словарь толкового мужчины

Уровни свободы:

1) Абсолютная индивидуальная свобода (личный суверенитет).
Индивид абсолютно туп, поэтому делает что ему хочется, не считаясь с чужими интересами по естественному праву - праву сильного. То есть он управляется лимбической системой как нормальное животное в естественной среде обитания. Ворует, грабит, убивает, насилует, бездельничает и пр. Самки занимаются проституцией и 6дядством.
Такой свободный человек называется отморозком, беспредельщиком, животным, зверем и т.п.
Идеология: анархизм индивидуализм.

2) Дикая свобода.
То же, что п.1. Но дополнительно индивид обладает зачатками интеллекта и поэтому действует в составе банды дикарей (первобытного стада). И соответственно немного осознает необходимость консолидации с участниками банды. Поэтому существуют зачатки обычного права (табу, понятий, искусственной морали). Например, индивид осознает, что убивать членов своей банды - нежелательно, так как это ослабляет всю банду и, следовательно, каждого ее члена.
Идеология: коллективистский анархизм.

3) Свобода традиционная античного типа. Индивид обладает некоторым человеческим интеллектом, поэтому способен добровольно самоорганизоваться для жизни в составе отдельного племени, клана, общины по обычному праву (системе табу, понятий и обычаев). Способен самоорганизоваться для осуществления осознанной планомерной коллективной созидательной деятельности.
Идеология: традиционные античные религии.

4) Свобода внутри крупной традиционной системы уровня империи.
То же, что п.3, но индивид дополнительно осознает, что ему выгодно поддерживать систему если она не суется в дела общины и не ущемляет его свобод.
Идеология: раннее христианство (отдай кесарю кесарево и помоги дальнему плюсом к обычному праву)

5) Свобода внутри системы тотального государственного рабовладения.
Индивид достаточно умен, чтобы одновременно понимать и как работает система, и как нужно жить, чтобы выиграть в естественном отборе включая групповой. Поэтому использует разнообразные возможности для ведения образа жизни свободного человека. Прежде всего это возможность воспитания детей в родовой традиции.
Идеология: не оформилась в явном виде. Но существуют разные стихийно сложившиеся направления от глухого саботажа и "отрицалова" до встраивания в систему.

Итог:
Толковому мужчине нужно четко понимать разницу между этими уровнями свободы. Так как технологии порабощения - это технологии снижения жизнеспособности людей. И простаков ловят на том, что заманивают их в область индивидуальной свободы, где они социально нежизнеспособны. А значит слабы и тотально зависимы от системы и, следовательно, обречены быть ее рабами. Например, усиленно раскручиваемые идеологии феминизма, БЛМ, ЛГБТ, сексуальной и либеральной свободы - это все элементы первого, животного уровня. Которые в реальности ведут к тому, что индивид настолько нежизнеспособен, что не в силах самостоятельно даже прокормиться и размножиться.
Очень толковому мужчине следует понимать, что все это - следствие специфики эволюционного группового отбора нашего биологического вида. Объективно наиболее жизнеспособными оказываются те особи, которые объединены в наиболее крупные, сплоченные и вооруженные сообщества. Поэтому делегирование сообществу некоторой части личного суверенитета целесообразно. Чем крупнее сообщество - тем большую часть личного суверенитета приходится делегировать обществу. Какая именно часть и где должна проходить граница между личным и общественным - нащупывается эмпирически в процессе группового отбора и описывается в специальных методических пособиях (священных текстах).
Некоторую базовую часть личного суверенитета (например, право на самозащиту и на детей) - делегировать обществу нельзя ни в коем случае. Некоторую часть личного суверенитета (например, идеологическую) - делегировать обязательно. Даже вождь племени делегирует ее шаману. Нарушение этого баланса - ведет к деградации и физическому уничтожению сообщества. Ничего личного, чистая биология.

Олег Новоселов