Ну что, мальчики-зайчики и сестрички-лисички, как думаете?
Он прав?
Люк Рокхолд (американский боец без правил, выступавший под эгидой UFC в средней и полутяжелой весовой категории)
Подарки подаркам рознь (имхо).
Мы часто дарим подарки тем, кто нам близок. Особенно приятно бывает подарить что-то нужное: музыканту - хорошие ноты, художнику - книгу по искусству. Но всё-таки это больше памятные сувениры от хорошего отношения. И такие подарки делаются нечасто.
И совсем другое дело - когда нам говорят, что хорошо бы закрыть потребности в барахле, технике или предметах роскоши. Причём "просят" в форме ультиматума: не купил значит нилюбиш.
Это конкретное вымогалово. Хорошее отношение предлагается купить, причём по курсу продавца.
После таких заяв - в лес, какие бы там сиськиписьки не просматривались.
Не будет там ни хороших отношений ни даже секса.
По моему личному опыту, все эти подарочки и ухаживания, это банально перепутанные причина и следствие, ведь другому никто не учил и не объяснял.
Сначала всегда идёт взаимный интерес, обязательно со взаимным желанием (потому что "если не умеешь любить - сиди дружи"), а уже потом идут подарочки и ухаживания, как банальный уход за партнёром. Типа, как кошку мимоходом гладишь, и не потому что ставишь на пьедестал, а потому что она на ощупь и глазу приятная, и создаёт уют просто своим присутствием.
А те, кто просто был такому свидетелем "снаружи", пытаются воспроизводить внешнюю оболочку без сути.
В паре работают оба. «Деньги мужчины - это общие деньги, деньги женщины - только её деньги» - кто, как смотрит на такое правило?
Это не правило, а разводка придуманная проститутками для вытягивания денежек из простодушных папиков.
Правило вот:
Глава семьи - не тот кто зарабатывает ресурсы, а тот, кто или распоряжается. Поэтому все члены семьи зарабатывают ресурсы, а глава семьи решает, каким образом они будут потрачены. И если мужчина хочет быть реальным главой семьи, а не обеспечуном, первое, что он должен сделать - это взять в свои руки власть над ресурсами семьи. Пока ресурсы не в его руках - он никто.
Сколько же проституток то наплодилось, хватит ли на всех папиков? Прям как-то волнительно стало за большинство наших девчат…
Проституция, прямая или бытовая (заверенная в загсе) - это основная стратегия современной женщины, по отношению к мужчине.
Стратегия провальная. И не только потому что папиков, готовых платить какие-то большие деньги, за сомнительное "удовольствие" не так много.
Главный недостаток кроется в самой идее превратить мужчину, с которым живешь, в лоха и дойную корову.
Если мужчина не лох - попытка разводки заканчивается пинком даме под зад.
Если же мужик оказывается лохом - тогда с ним крайне неприятно жить, трахаться, и даже спать в одной постели. И тут уже под зад коленом получает "мужик".
В результате судьба всех содержанок - ОДИНОЧЕСТВО.
Все респондентки из твоего скрина - одиноки. Никого у них нет. И НЕ БУДЕТ.
Стратегия паразитирования на мужчине логично ведет к одиночеству.
Полноценные и гармоничные отношения строят иначе. На любви, взаимном уважении, и с учетом разницы полов
Это ЖИЗА...
Это жизнь. ЖИЗА
Жить паразитом можно пробовать сколько угодно.
Итог будет один - одиночество.
Если не верите, проверьте сами.
Попробуйте... попробуйте... попробуйте...
Но постарайтесь остановиться вовремя. Желательно до наступления 25-летия.
Потому что заводить себе спутника на всю жизнь, нужно в начале жизни, а не в ее конце.
Не тратьте жизнь на бесплотную беготню за обманкой подсунутой вам обществом потребления
В паре работают оба. «Деньги мужчины - это общие деньги, деньги женщины - только её деньги» - кто, как смотрит на такое правило?
Вот прочитал - и сразу вспомнилась старая добрая классика:
Но Чебурашка - он милый и наивный. Он маленький. А наши дамы может и милые но нифига не наивные. И я спрошу у милых дам и девушек:
- если в совместном предприятии один партнёр тащит всё, вывозит, вкладывает, рискует, тратится, а другой просто забирает прибыля и никак не участвует, оно как? совместное, или уже нет?
И опыт показывает, что такие предприятия разваливаются быстро и с грохотом. Разваливаются и семьи.
Потому что, Кот, это уже даже не проституция. Это эксплуатация одного человека другим.Ты давай работай на "нас", а я только для себя - натуральная эксплуатация и есть, чо. А быть эксплуатируемым никто в здравом уме (кроме конченных подплинтусных мазохистов) не желает.
Правда, рассказывают о чудо- семьях, в которых муж зарабатывал 300 тысяч, а жена 30 себе на ноготочки и жили они долго и счастливо и она варила ему вкусные борщи.) Рассказывают....
Но лично я таких примеров не знаю.
А знаю, слышал и читал десятки, если не сотни других. В которых всё развивается как под копирку, по одному и тому же сценарию:
1)Мужик по глупости/трусости/гонору принимает модель: я работаю на нас, ты, дарагая, для себя.
2) Мужик впахивает для того, чтобы "дарагая" выглядела хорошо.
3)Мужик уже впахивает не на шутку, чтобы дарагая выглядела и была счастливой, а то ей как-то очень скучно в последнее время...
4)Мужик однажды узнаёт, что дарагая была вполне счастлива.....с другим за счёт "своего козла"
С обслуживающим, эксплуатируемым персоналом никто никогда не заводит отношений. С ним могут трахаццо. Иногда. Трахаются же иногда с фаллоимитаторами или резиновыми бабами. Но отношений не заводят))
А в случае чего - эксплуатируемый выкидывается на помойку.
..................исходя из всего вышенаписанного, можешь рассчитать наше отношение к таким моделям жизни)
- если в совместном предприятии один партнёр тащит всё, вывозит, вкладывает, рискует, тратится, а другой просто забирает прибыля и никак не участвует, оно как? совместное, или уже нет?
И опыт показывает, что такие предприятия разваливаются быстро и с грохотом. Разваливаются и семьи.
Как-то один мой клиент, успешный и крутой мужик, завел себе любовницу (содержанку).
Мужчина он был не жадный, и периодически подкидывал своей даме небольшие суммы денег - на волосы, на ногти, на квартиру, и т.д.
Спустя время, мужчина вдруг осознал, что любовница жрет его пожертвования без благодарности - деньги берет, но даже спасибо не говорит.
И до мужика начало доходить, что его совершенно цинично используют.
Тут то взяла его обида за бесцельно потраченное. И решил он высказать все своей даме в лицо.
Думаете она сконфузилась? Ни капли.
Дама ответила ему: "Это не ты мне даешь деньги. Это мне дает вселенная. Я у нее прошу, а она мне дает. Через тебя. Так что ты здесь ни при чем. Тебя благодарить не за что".
И тут мужик, что называется, охуе...
У современных содержанок, есть хорошее оправдание своего паразитизма.
Это, мол, не паразитизм, а стимуляция. Мол, тратя деньги спонсора, мужа, или папика, содержанка мотивирует его таким образом заработать еще больше. По принципу "Чем больше я потрачу, тем больше ты заработаешь, чтобы возместить свои потери, а значит я тебя вдохновляю на развитие"
Версия кстати ошибочная
Просто содержанки не читали Маркса, и не знают, что - "РАБСКИЙ ТРУД НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ".
Но так как и те, кто содержат проституток, тоже не читали Маркса - обман прокатывает.
Пока мужчины - дураки, то шлюхам жить стало быть с руки...
Дама ответила ему: "Это не ты мне даешь деньги. Это мне дает вселенная. Я у нее прошу, а она мне дает. Через тебя. Так что ты здесь ни при чем. Тебя благодарить не за что".
Хм.....Вселенная даёт. А я поглощаю... Да ТЫ ЖЕ ЧЁРТОВА ЧОРНАЯ ДЫРА!!!
Смешно, кнш, слушать бред про то, что симфонии, открытия, научные труды, необыкновенные создания техники, труда и вдохновения, сделаны......оказывается потому, что "за каждым великим мужчиной стояла баба", пилила его, требовала развиваться и новую шубу.
........а создатели картин, симфоний и космических кораблей-то и не знали)))
Вообще давно пора чотко сказать и говорить произносящим такой бред.
Позиция: - без женщины мужик лежит на продавленном диване в рваных спортивках и посасывает пивко - ничем (ничем) не отличается от фашистского: - вы унтерменши и дикари и без цивилизованной палки ни на что не способны. Вот попробуйте найти три разницы.
....................................
Можно было бы просто покрутить пальцем у виска и забыть.
Если бы не сотни тысяч задроченных мужичков, убивающихся за похвалы и одобрения женщин. Сотни тысяч (если не миллионы) моральных наркоманов.
На них и ездят....
Но это уже другая история.
Как правильно парню отказать девушке когда она просит занять денег? деньги есть но реально не хочется их занимать, и дело не в том что не отдадут, отдадут, но нет желания. Причем плевать какое мнение у нее сложится при отказе, так как нет в планах ее соблазнить.
Как правильно парню отказать девушке когда она просит занять денег? деньги есть но реально не хочется их занимать, и дело не в том что не отдадут, отдадут, но нет желания. Причем плевать какое мнение у нее сложится при отказе, так как нет в планах ее соблазнить.
Способов масса.
Есть стандартная воровская ответка: "Уделить не могу, сам нуждаюсь".
Можно сказать красиво: "Послушай, я не хочу, чтобы в наших отношениях были деньги. Это будет неправильно. И хотя ты мне нравишься, но если ты со мной из-за денег, то я найду в себе силы, закончить наши отношения".
Можно сказать просто: "Я не занимаю денег, найди кого-нибудь другого".
А можно поглумиться: "Кто бы мне занял? Вот давай лучше ты мне займешь. ... Ну а почему именно я? ... Ой, началось, мужчина, женщина, надоело, выключай сексизм, займи бабок, мужчине".
P.S. А что так сложно отказать какой-то чухне, которая лезет в твой карман? Только потому что "онадевочка"?
Просто скажи НЕТ, и все.
Учитесь говорить НЕТ, тогда когда вам не хочется говорить ДА.
Как правильно парню отказать девушке когда она просит занять денег? деньги есть но реально не хочется их занимать, и дело не в том что не отдадут, отдадут, но нет желания. Причем плевать какое мнение у нее сложится при отказе, так как нет в планах ее соблазнить.
В ответ на растущий спам от попрошаек, популярность приобретает и такой вариант ответа)