♀♥♂ - Вопросы по ЛТР - ДЛИТЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Простая, но актуальная истина 

Девочки, хватит пилить своих парней

Многие думают, что суть супружеских отношений в детях.

Но что, если детей еще нет?

Разводиться?

Или по какой-то причине и не может быть?

Разводиться?

А что, если дети уже выросли и живут своей жизнью?

Разводиться?

Говорю прямо - суть брака не в детях. Дети - это плоды брака.

А суть супружеских отношений и семьи в ЛЮБВИ.

Причем речь идет не только о любви плотской, но и душевной, человеческой 

Цель брака - не дети, как принято думать.

Священник Андрей Ткачев рассказал, что должно быть целью союза мужчины и женщины

Церковь никогда не утверждала, что дети — главная цель брака. Главной целью является любовь между супругами... Иногда возникает соблазн выстраивать свою жизнь только вокруг детей. Это — серьезная ошибка!
Именно любовь между отцом и матерью должна лежать в основе любой семьи. От качества отношений между отцом и матерью напрямую зависит, какими людьми вырастут их дети.
Священник Максим Первозванцев

Всегда с большим интересом читаю священника Андрея Ткачева. Зело мудро! 

Конечно, Андрей Ткачев говорит сегодня такие вещи, которые кажутся нам парадоксальными.

А, между тем, шокируя общественность, он говорит о правильных вещах.

Я уже писал, как Ткачев ругал тех женщин, которые не кормят своих мужей первыми.

Вот ссылка на этот пост - http://www.alfapsi.com/forum/370/?page=1#mes10707

И проблема не в том, что сегодня очень часто женщина работает наравне с мужчиной. Это такая ужасная сторона эмансипации.

Проблема, что мы легко отказались от основополагающих вещей. Например, мужчина глава семьи. И никак по-другому быть не должно.

Сегодня давайте поговорим о том, в чем суть супружеских отношений?

Очень многие из нас, практически не задумываясь, сразу скажут, что главная цель семейной жизни состоит в детях.

Дети наша беззаветная любовь. И родители живут ради них.

Так-то оно так. Но давайте дадим слово протоиерею Андрею Ткачеву:

Тайна супружеской жизни заключается не в детях. Я хочу вас разочаровать, если вы считаете, что муж и жена должны жить ради детей. Это чепуха! Муж и жена должны жить не для детей. Дети – не цель брака. Дети - это естественный плод брака, если Бог благословит. А кому-то не благословит… К примеру, женщина перенесла операцию и рожать теперь не может. Это что же получается: у нее теперь брак будет неполноценный? Нет. Полноценные отношения мужа и жены, взаимная любовь навеки - это и есть цель брака.

Итак:

Полноценные отношения мужа и жены, взаимная любовь навеки - это и есть цель брака 

А у нас миллионы семейных пар живут по пресловутой формуле:

Ради детей...

Давно уже в прошлом любовь. Главная цель жизни - воспитать детишек, поднять их. Это значит, дать образование, сыграть свадьбу, а потом нянчить внуков.

Все так. Но… Ткачев старается популярно объяснить, что между мужем и женой нет и не может быть родственных чувств и отношений. Вот слова Ткачева:

Муж и жена - не родственники. Это один человек. Нет никого в мире ближе, чем муж и жена. Дети, рожденные от мужа, дальше от женщины, чем муж к ней. Это, на самом деле, элементарнейшие вещи, которые никто не знает и знать не хочет.

А мы детей любим, если хотите, в первую очередь. Это не правильно. Не по Божьему закону. Любить нужно свою половинку. Как самое себя!

Батюшка призывает:

Муж и жена - это один человек. И любить партнера нужно больше, чем мать, и больше, чем детей.

Категоричен батюшка:

Есть у тебя дети или нет у тебя детей, ты должен любить жену больше всех на свете. Нет никого ближе мужу, чем жена. И нет никого ближе жене, чем муж. Никого!.. Ни дети, ни мама твоя.

И так должно быть всегда. Это закон, установленный раз и навсегда. Это от Бога.

Еще раз давайте попробуем ответить на главный вопрос, который мы поставили в заголовке статьи:

Что должно быть целью союза мужчины и женщины?

Ответ Ткачева:

Какова же цель брака? Муж и жена в своем добровольном любовном союзе являются некой тайной, указывающей на Христа и церковь. Это максимально близкое общение двух людей, которое превращает двух людей в одного человека. Это один человек!

Очень мудро, батюшка!

Так и разводов не будет, как сейчас любят говорить - от слова "совсем".

И будут двое одна плоть...

Не придет же тебе в голову мысль развестись с самим собой.

 

14.04.2021 в 15:28, Ryan написал(-a) #13596

Если они увидят в тебе альфача то включат влечение и чувства, если воспримут за омежку - то наоброт все повыключают. Плюс у психики есть определенные баги, которые можно применять себе на пользу, например создавая гештальты.

То есть по сути все соблазнение - это взлом бабского анализатора "самец / не самец" и использование багов в ее прошивки себе на пользу (качать на эмоции, создавать гештальты). Вот и твои техники влюбления - техничный "взлом прошивки" по красоте.

В общем вроде со всем разобрались, и тут ты цитируешь священника, который вещает об идеях какой-то духовной близости, "взаимной любви навеки", "что муж и жена - одно целое", "что жена - ближе чем мама и дети" и прочий высокодуховный наивный набор ТФН стереотипов. Мы же уже все выяснили, что это не так работает. 

Ну не может с бабой быть никакой духовной близости, это им все чуждо. Для нее ты либо альфач либо нет. Если ее прошивка перестанет воспринимать тебя за самца, то она просто тебя разлюбит вот и все. Если она не может иметь детей, то толку с такого брака, нормальному пацану нужно продолжение рода. Этот священник дает вредные советы, учит всему наоборот.

Итак... 

Если соблазнение - это некий набор психологических приемов и манипуляций, зачем к соблазнению "приплетать" еще и некие "духовные скрепы"?

Не правильнее ли просто трахать телок, и выбрасывать их после секса в окно как использованный материал? 

В конце концов, зачем нам духовность, культура, принципы человечности, любовь, сострадание, и прочая муть, если эта муть все равно не работает для соблазнения?

А иногда даже мешает.

Зачем нам духовность, если она делает из мужчины ТФНа (варианты - раба, закомплексованного, барана, овцу, и т.д.)?

Не проще ли без всего этого?

Интересный вопрос. Важный.

ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ! ВАЖНЕЙШИЙ!

Зачем профессиональному СОБЛАЗНИТЕЛЮ, или ОХОТНИЦЕ , ПРИНЦИПЫ.

Соблазнение - это знание.

Знание - это сила.

Сила сама по себе - это ни зло, и ни добро. Это просто сила и все.

Но сила без ответственности - это злая сила.

И в конечном итоге она всегда уничтожает самого носителя силы.

Я хочу сделать вас сильными. И мужчин, и женщин.

И я дам вам силу. Настоящую силу. Ничего скрывать не буду.

Но я хочу сделать вас не просто сильными, а также не потерявшими при этом себя.

Я хочу, чтобы мы - мужчины и женщины, были сильными ЛЮДЬМИ, а не сильными обезьянами.

А значит без системы нравственных принципов и ценностей, нам никак не обойтись.

Я хорошо понимаю, что нам всю жизнь навязывали какие-то правила, которые только мешали жить, и делали нас слабыми.

Но проблема не в самих правилах, а в том, что под соусом нравственности и добра, нам часто подсовывали какую-то какашку 

Нам с детства твердят - ты ДОЛЖЕН... ДОЛЖЕН... ДОЛЖЕН...

И вот такой мужчина, со всех сторон, обвешанный долгами, имеет только одно желание - послать все это нахрен, и раскрепоститься.

И это правильно. Раскрепощаться нужно.

Но раскрепощение - это не избавление от правил вообще, а избавление от глупых правил, которые навязаны нам, чтобы сделать из нас рабов.

Но среди правил есть и полезные. А есть и спасающие нам жизнь.

Я не отвергаю принципы честности, верности, добра.

Я хочу сказать, что вам часто подсовывали мусор под видом добра.

Но это не значит, будто нужно быть злым.

Зло - такой же мусор, как и фальшивое добро.

И в конечном итоге, точно также приведет тебя же Ryan к проигрышу.

Любой, кто не понимает этого, будет несчастен в личной жизни.

Посмотри сколько вокруг "раскрепостившихся женщин". Разве они счастливы?

Ты будешь также несчастлив, если под раскрепощением поймешь вседозволенность и свободу творить зло.

Чтобы стать сильным по-настоящему, нужно соблюдать правила.

Конечно не глупые правила бабораба, но мужчины, а если ты девушка, то женщины.

Тогда ты будешь таким же крутым как Стас, или крутой как Вера - герои моего романа.

И обрати внимание - Стас играет по правилам.

За весь роман он ни разу не солжет, не предаст, и не сделает зла.

Но и прокатиться бесплатно у себя на шее тоже не позволит.

Это и есть СИЛА 

Настоящий тренер

 

31.05.2021 в 10:32, Вагант написал(-a) #14106

"Модель семьи", ёпта. О как!))

Модель "семьи" у дамы простая - мама, бабушка, подруга. Однополая модель.

У нас в подобных ОДНОПОЛЫХ СЕМЬЯХ полстраны растет.

Скажите кто-нибудь Мизулиной.

А то она не в курсе 

Однополая российская семья (мама и бабушка),
как форма домашнего сексуального насилия

Моя рано овдовевшая бабушка воспитывала двух дочерей одна, да ещё ухаживала за своей матерью (моей прабабушкой). Мама растила меня одна. Прабабушка, бабушка, мама, я – однополая семья. Потом добавилась дочь моя….

ВОЗ считает отсутствие в семье примера здоровых отношений между мужчиной и женщиной формой домашнего сексуального насилия.

— Почему насилие? Потому что повреждает растущую личность.

— Почему сексуальное? Потому что воспитание ребенка в однополой семье не формирует здоровую половую идентичность, у него не вырабатываются навыки гармоничного общения с другим полом. Не усваивается ценность семьи и брака.

— Почему домашнее? Потому что дома, в семье на бессознательном уровне усваивается как норма.

Ребёнок не обучается наставлениями, он усваивает родительское поведение. За это отвечают зеркальные нейроны и симпатия. Природой мы созданы так, чтобы бессознательно копировать поведение значимых людей.

Что же могут усвоить дети, что выросли в однополых семьях?

Что я видела? Женщину, вынужденную вопреки безденежью, дискриминации и унижениям, карабкаться наверх, к лучшей жизни для себя и своего ребёнка.

Чему научилась? Рассчитывать только на себя и свои силы. Хотелось написать, на свои ресурсы. Но нет, правильнее, — достигать целей при отсутствии ресурсов.

Какие модели поведения усвоила? «Я — и баба, и мужик», «Зачем муж, раз всё могу сама».

Где же про флирт? Ощущение женственности? Моделей поведения Возлюбленной Зазнобы?

Где же знание того, что можно быть любимой, защищенной, ценной?

Где же про особенности мужской и женской психологии и физиологии?

Что же делать?

Учиться! Всему вышеперечисленному пришлось научиться.

Сепарироваться! Сначала нужно было отделиться от мамы, её мировоззрения и моделей поведения.⠀

Поверить! Важно сначала хотя бы допустить мысль, что в браке может быть лучше, чем одной. Так мало примеров счастливых семей.

 

20.03.2022 в 22:56, Пужик написал(-a) #17006

Кто должен больше проявлять инициативу в плане секса - муж или жена?

Любовник)

А теперь серьезно 

Если кратко, то в браке, инициатива к сексу должна идти ОТ ОБОИХ.

При этом, как и во всех других семейных вопросах, у жены должен быть совещательный голос, а у мужа - решающий.

И конечно, муж не должен быть при этом букой)

Тогда все будут счастливы.

Подробнее будет статья об этом (уже почти дописал, опубликую на днях).

 

29.03.2022 в 15:32, Mr_Blondin написал(-a) #17059

Когда я начинаю говорить на тему "Патриархат" - большинство девушек воспринимают условно негативно ,оспаривая тем что отношения должны быть равным и тд. и тп..

Равные отношения - это когда ты должен быть добытчиком, защитником и настоящим мужчиной, а женщина должна быть счастлива, и больше она никому ничего не должна)))

Mr_Blondin, если хочешь разговаривать о патриархате аргументировано, прочти статьи ниже 

Что такое ПАТРИАРХАТ (министатья) - http://www.alfapsi.com/forum/370/?page=5#mes15798

Патриархат и семейное насилие - www.alfapsi.com/forum/370/?page=5#mes15804

НУЖНЫ ли МУЖЧИНЕ СЕМЬЯ и долгосрочные ЛТР отношения? - https://www.alfapsi.com/articles/single/114-nuzhny-li-muzhchine-semia-i-dolgosrochnye-ltr-otnosheniia/

Но приготовься к тому, что... 

 

07.04.2022 в 13:53, YuryAmigo написал(-a) #17114

Вчера ехали с одной знакомой с танцев в метро... она задала мне несколько неожиданный вопрос: в каком возрасте лучше всего заводить семью / детей?

Я ответил так: "В любом, если между вами есть любовь. Однажды этот день настанет, но надо готовиться. И лучше, сама понимаешь, не по залёту".

Верное суждение?

Наилучший возраст для деторождения определен природой - с 18 лет и до 40.

Раньше 18 лет организм женщины еще не совсем готов. Позже 40-ка лет резко (!!!) растет риск патологий.

Кроме подходящего физиологического возраста для рождения детей нужно еще:

- Наличие мужа и семьи. Иначе будет очередная безотцовщина.

- Хорошая фертильность, которую современные женщины начинают пропивать и прое#ывать еще с молодости. Увы.

- Понимание ЛТР и умение строить отношения с мужем.

Возраст не главное. Но он конечно ограничивает границы после которых детей рожать категорически не рекомендуется.

Современные бабы в этом плане - полный трэшь.

Полжизни они бухают, курят, нюхают и скачут по членам, собирая влагалищем все возможные болячки. И только когда приходит старость (да, 40 - это для организма женщины - старость), вдруг хватаются за голову, бегут лечить пи#ду, и героически рожают "одного для себя". За это господин президент вешает им на шею медаль, дает кучу пособий, и показывает по телевизору, как пример для подражания и поклонения.

Одним словом, у нас с этим - все прекрасно, и хорошо 

Но, на твоем месте я бы подумал вот о чем...

Когда ей рожать любая баба прекрасно знает и без тебя.

Тем не менее решила поговорить об этом именно с тобой.

ПОЧЕМУ? Почему именно тебе? Почему про ребенка?

Скорее всего девка к тебе неровно дышит. Так что бери козу за рога 

 

10.04.2022 в 17:20, Пужик написал(-a) #17147

Сижу с женой в кафе и непринужденно общаемся, в частности про национальности. От нее прозвучала фраза:

-мне вот мужчины восточных национальностей вообще не нравятся, а вот буряты мужчины мне даже симпатичные на вид.

Я ей ответил:

-я в мужиках не разбираюсь)

А что тебе мешало сказать ей:

- Ты что шлюха, думать замужем о других мужчинах?