|
Форум
/
РАЗНОЕ, ФЛЕЙМ, ЮМОР, ОБЪЯВЛЕНИЯ
/
Для настоящих романтиков: Наука, теория струн, квантовая физика и красота мира от микро - до макро
|
||||||
Для настоящих романтиков: Наука, теория струн, квантовая физика и красота мира от микро - до макро |
||||||
| Тема и сообщения | ||||||
|
Никто не знает кем ОНИ построены. Никто не знает скольки ИМ лет. Этого не знали даже ацтеки, которые считали, что ИХ возвели боги и использовали ИХ для своих религиозных обрядов. ИХ боится даже само время... Пирамиды Теотиуакан...
Как выглядят пирамиды Теотиуакан в Мексике с воздуха
Теотиуакан – руины самого древнего города западного полушария, расположенного в 50 километрах к северо-востоку от Мехико. Величественные пирамиды Теотиуакана хранят тайны исчезнувшей цивилизации Мезоамерики. Подлинное название народа, основавшего Теотиуакан, истинное имя города, его правителей, история становления, расцвета и причины упадка до сих пор являются загадкой для человечества. Однако величественные руины, сохранившиеся до наших дней, привлекают в «город, где родились боги» археологов и путешественников со всего мира. Пирамиды Теотиукана – одна из самых посещаемых достопримечательностей Мексики. Туристы со всего мира приезжают сюда, чтобы прочувствовать неземную силу и энергию древнего города. Город богов Теотиуакан в Мексике внесен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.
Piramides Teotihuacan - Mexico - BEST VIDEO - Drone Fly Over - 4K
https://www.youtube.com/watch?v=CDQ9Qi3itZc
КРУПНЕЙШИЕ ПИРАМИДЫ в МЕКСИКЕ - Руины майя и Ацтеков рядом с Мехико - Теотиуакан аэросъемка с дрона
|
||||||
|
Мы привыкли думать, что Солнце имеет форму шара. Хотя на самом деле... так и есть!) Солнце имеет практически идеальную шарообразную форму. Разница в диаметрах, соединяющих противоположные точки экватора и полюсов, равна 10 километрам. И это при его гигантских размерах! Однако не все звезды настолько идеальны по своей форме. Сегодня я расскажу вам о плоских звездах. Да, есть и такие.
Есть ли во Вселенной "плоские" звёзды?
Звезда Ахернар Как-то раз, блуждая по просторам интернета в поисках различной любопытной информации о всяких космических интересностях, мне попался термин "плоская" звезда, с коим сразу возникла ассоциация с плоской Землёй или с двумерным пространством. Но речь пойдёт здесь не о каких-то заговорщических теориях, а об очень нестандартных объектах. Начну с того, что планеты земной группы не являются идеально правильными сферами - они все приплюснуты у полюсов. Такая форма получилась при образовании планет из-за процесса вращения. У газовых гигантов эта "приплюснутость" ещё больше, особенно у Сатурна. Только представьте: один оборот вокруг своей оси эта могучая планета совершает всего за 10 часов 34 минуты 13 секунд, а его диаметр превышает земной в 9,5 раз! Такая скорость сплющит что угодно! "Властелин колец" рекордсмен в Солнечной системе, но не во Вселенной.
Фото Сатурна от "Кассини" Объекты, имеющие сильно сплюснутую форму, и называют плоскими. А рекордсменом по "плоскости" является Ахернар - ярчайшая голубая звезда главной последовательности в созвездии Эридана и девятая по яркости на всём ночном небе. Эридан - созвездие Южного полушария. Лучшее время его наблюдения - ноябрь, но Ахернар мы так и не увидим - она всегда прячется от жителей Северного полушария за горизонтом. Масса Ахернар более 8 солнечных, а её светимость превышает солнечную в 3 000 раз! Будь мы в Южном полушарии, мы бы любовались её голубым мерцанием - она находится не так далеко, в 139 световых лет от нас. Ахернар являлся самой плоской звездой из всех известных светил в науке. Только представьте себе размер: если бы Землю можно было принять за маленькую бисеринку, то Ахернар будет примерно такая же, как и баскетбольный мяч. Скорость вращения Земли вокруг оси равна 465 м/с, а вот у звезды Ахернар это значение равняется 500 км/с! Это настолько быстро, что звезда сильно сплющивается у полюсов, а сил гравитации едва хватает на то, чтобы удержать её, иначе всё вещество бы разлетелось восвояси! Её полярный радиус на 50 % короче экваториального. Один оборот вокруг оси гигант-Ахернар делает примерно за 2 дня (у Солнца уходит на это примерно 25 дней).
Как выглядит Ахернар Такая форма сильно сказывается на её температуре, которая в разных широтах имеет разные значения: так, на полюсах температура составляет 20 000 С, а на экваторе в 2 раза меньше - 10 000 С. Высокая температура на полюсах приводит к формированию полярных плазменных ветров, уносящих вещество звезды и формирующих внешнюю оболочку из горячего газа и плазмы вокруг звезды, которую хорошо заметно по избыточному свечению в инфракрасном диапазоне. Ахернар - не одинокая звезда, это двойная звёздная система. У неё есть компаньон, массой около 2 солнечных масс. Из-за сплюснутой формы основного компонента системы Ахернар орбита компаньона тоже эллиптическая. Спутник нашей "плоской" звезды находится на орбите на расстоянии примерно в 12,3 а. е. Один оборот вокруг неё спутник-компаньон делает за 14—15 лет. Ахернар - рекордсмен по "плоскости", но он не один такой. Да, многие звёзды больше похожи на сферу, чем на вытянутый эллипс, но есть и немало других быстровращающихся звёзд, которые тоже можно назвать плоскими, например, вот:
Так, скорость вращения звезды Регул - 347 км/с, Альтаира - 286 км/с, Альдерамин - 246 км/с. Почему одни звёзды вращаются очень быстро и становятся "плоскими", а другие имеют более правильную сферическую форму - вопрос очень интересный. Скорее всего, это связано со скоростью вращения газопылевого облака, в котором формировалась звезда. Возможно, играют немаловажную роль приливные гравитационные силы при взаимодействии с другими компаньонами-спутниками, а также внутренние процессы в самой звезде. |
||||||
|
Телескоп James Webb вышел на рабочую орбиту
James Webb / ©NASA Космический телескоп James Webb достиг места назначения — второй точки Лагранжа в системе Солнце — Земля. Обсерватория активировала свои двигатели на 297 секунд для финальной коррекции курса 24 января, в 22:00 по московскому времени. Телескоп решили разместить на гало-орбите в точке Лагранжа L2 системы Солнце — Земля, чтобы он смог наблюдать слабые сигналы в инфракрасном диапазоне без помех со стороны любых источников тепла. Обсерваторию запустили 25 декабря 2021 года с космодрома Куру. James Webb cтал наикрупнейшим космическим телескопом с самым большим зеркалом из всех, когда-либо запущенных людьми. За время полета к месту назначения James Webb выполнил ряд ключевых операций. Были раскрыты основные элементы, включая оптическую систему и тепловой щит. Можно сказать, самая «пугающая» часть путешествия давно позади: впереди нас ждет масса бесценных научных открытий. Новую обсерваторию рассматривают как преемника знаменитого телескопа Hubble, который запустили еще в 1990-м: с тех пор технологии шагнули далеко вперед. Первичное зеркало James Webb включает в себя 18 шестиугольных сегментов. Вместе они образовывают единое зеркало, имеющее общий диаметр 6,5 метра. Для сравнения, диаметр зеркала Hubble — 2,4 метра.
«Хаббл» (слева) и «Джеймс Уэбб» (справа) / ©NASA С помощью James Webb ученые надеются найти ответы на фундаментальные вопросы мироздания. Предполагают, что телескоп сможет обнаружить свет первых звезд и галактик, которые сформировались после Большого взрыва. Его возможности позволят исследовать, как формировалась и развивались галактики, звезды и планетные системы. В числе важнейших задач James Webb — обнаружение относительно холодных экзопланет. Возможности телескопа в этом смысле превосходят возможности любой другой космической или наземной обсерватории, а значит, нас может ждать прорыв в экзопланетологии. При этом в NASA уже работают над «идеологическим» преемником James Webb — широкодиапазонной инфракрасной обсерваторией Nancy Grace Roman Space Telescope. Ее главное зеркало создали еще в позапрошлом году. Ученые надеются, что с помощью телескопа можно впервые получить прямые фотографии экзопланет. Кроме того, благодаря ему исследователи хотят понять сущность темной энергии.
|
||||||
|
Самая холодная, самая сухая, самая ветреная и самая пустая... И это вовсе не твоя бывшая, а Антарктика!
25 фактов об Антарктике
1 Тебя не допустят к работе в Антарктиде, если у тебя не удалены зубы мудрости и аппендикс. Так как в Антарктиде не проводятся операции, это принято, чтобы минимизировать риски внезапного воспаления. Там в 1961 году советский врач Леонид Рогозов сделал себе операцию по удалению аппендикса.
2 Антарктида — самый сухой материк на планете. Самое сухое место в Антарктиде — долины возле залива Мак-Мёрдо. Территория площадью около 8000 км, не покрытая льдом, не видела дождя уже более 2 миллионов лет. 3 У Антарктиды есть собственный домен первого уровня —.aq. Получить его может только государственная организация, имеющая отношение к любой стране из тех, кто подписал договор об Антарктике в 1959 году. Домен выдается сроком на два года. 4 53 миллиона лет назад на побережьях Антарктиды росли пальмы, а в глубине материка средняя температура была около 20 ºC. Этот временной период ученые называют «эоценский парник»: высокая концентрация углекислого газа в атмосфере привела к парниковому эффекту. 5 Группа Metallica исполнила в Антарктиде песню Freeze `Em All — кавер на собственную композицию Kill `Em All. Таким образом, группа стала единственным коллективом, выступавшим на всех континентах земного шара. 6 В Антарктиде был ядерный реактор. Он находился на станции Мак-Мёрдо, принадлежащей США. В 1972 году в корпусе реактора обнаружились трещины, и он был остановлен. После этого было принято решение не развивать ядерную промышленность на территории Антарктики. 7 Технически Антарктика расположена во всех часовых поясах планеты, так как располагается на Южном полюсе. Исключение составляет станция Амундсен — Скотт, где действует время Новой Зеландии. 8 В Антарктике есть пожарный пункт. Он находится на станции Мак-Мёрдо, и там служат самые настоящие пожарные. 9 Самая низкая температура на Земле была зарегистрирована на станции «Восток» 21 июля 1983 года. Она составила —89,2 ºC. 10 В Антарктиде растут всего два вида цветов: антарктический луговик и колобантус кито. Зато там около 100 видов мхов и 200 видов лишайников.
11 Антарктида — пятый по величине материк. Ее площадь — 14 миллионов квадратных километров. 12 В Антарктике не живут полярные медведи. Там нет обширных полей морских плавучих льдов с полыньями, и они не смогли бы добывать себе пищу. 13 14,99% поверхности Антарктиды покрыто льдом. Самый большой ледник — шельфовый ледник Росса, занимающий площадь 472 960 кв. км.
14 В Антарктиде есть бар. Он находится на украинской станции «Академик Вернадский» и считается самым труднодоступным баром в мире. 15 Средняя толщина слоя льда в Антарктиде — 1,6 км. В Антарктике сосредоточено 70% питьевой воды планеты. 16 Трансантарктические горы разделяют материк на западную и восточную части. Они протянулись на 3500 км и являются одной из самых длинных горных цепей в мире. 17 О существовании Антарктиды было неизвестно вплоть до 1820 года. 18 Норвежский исследователь Руаль Амундсен был первым человеком, достигшим Южного полюса. Он опередил исследователя Севера Роберта Фолкона Скотта и 14 декабря 1911 года установил там норвежский флаг. 19 В 1959 году после секретных переговоров 12 стран подписали соглашение о мирном статусе Антарктиды. На сегодняшний день стран-участниц уже 48. 20 20 января 1979 года в Антарктиде был рожден первый ребенок — Эмилио Маркос Палма. Это было частью задумки Аргентины предъявить права на территорию Антарктиды. Правительство страны отправило беременную женщину специально с этой целью. 21 В Антарктиде есть река. Она называется Оникс. Два месяца в году река течет на восток по Сухой долине к озеру Ванда, и ее протяженность составляет 40 км. 22 В Антарктиде учеными из США и Аргентины был обнаружен новый вид травоядного динозавра, который обитал на Земле 190 миллионов лет назад. 23 На территории Антарктиды есть Кровавый водопад. Вода в нем содержит двухвалентное железо, которое при соприкосновении с кислородом окрашивается в красно-бурый цвет. Железо производят бактерии, обитающие в подледном озере.
24 В рацион работников научных станций Антарктики входит пиво. 25 Возле пролива Лемэра находится горная местность с двумя вершинами, которые носят название «Груди Уны» в честь женщины, входившей в состав экспедиции, работавшей на этой территории. |
||||||
Заголовок - огонь!) |
||||||
|
В одном из романов советского писателя-фантаста Александра Беляева есть забавный сюжет, в котором двое помощников старого профессора Филинова под воздействием некоего аппарата уменьшились настолько, что смогли попасть в мир атомов. Герои путешествуют по поверхности электрона, которая кажется им вполне твердой, но когда один из них ударяет по электрону рукой, та свободно проходит сквозь его поверхность. Остается совершенно непонятно, чем дышали путешественники и как они могли общаться друг с другом в вакууме, впрочем, это не столь уже и важно. Все описанное является плодом воображения автора, но что, если бы нам действительно удалось уменьшиться до размеров субатомных частиц? Или наоборот, атом бы увеличился до размеров яблока. Каким бы он показался нам на ощупь?
Если бы атом был размером с яблоко, то каким бы он был на ощупь?
А что если бы удалось увеличить атом до размера яблока и покрутить его в руках, то каким бы он был на ощупь? Поскольку этот эксперимент сугубо мысленный, давайте отталкиваться от возможных вариантов и исходить из имеющихся знаний о строении атома. Кстати говоря, в теории, увеличить частицу и тело из частиц вполне можно. Нужно всего лишь победить силу их взаимодействия и при этом сохранить упорядоченность. Но конечно же это надо воспринимать больше как шутку :) На что обратить внимание при анализе орбиталей? Чтобы представить, каким бы мог быть атом на ощупь, нужно изучить его строение. Как только мы слышим слова атом впервые, нам показывают модель атома Резерфорда, которая состоит из ядра атома и электронов, вращающихся вокруг этого ядра. Эта модель хороша как схема, но на самом деле, сейчас в современной интерпретации этот подход претерпел некоторые изменения. Простая модель атома по Резерфорду Во-первых, орбитали, по которым перемещаются электроны, оказались не монорельсом для их движения, а всего лишь траекторией. Траектория она на то и траектория, чтобы вычерчивать линию движения частицы. Но совершенно не обязательно, что частица будет перемещаться по ровной аккуратной линии. В итоге и современные фотографии электронных облаков вокруг атома только отдаленно напоминают резерфордовскую модель. Это скорее клубок шерсти, при этом орбитали не равномерные и не одинаковые. Во-вторых, если раньше считалось, что электрон всегда примерно в одном и том же месте и двигается строго по своей орбите, то сейчас выяснилось обратное. Положение электрона всего лишь вероятностное. Это означает, что сейчас электрон находится рядом с ядром, а через минуту будет находиться где-то далеко от него, причем предсказать это движение можно не по направлению перемещения, а по вероятности. Так, клубок шерсти, о котором мы говорили, превращается скорее в мочалку из металлической проволоки :) Правда в итоге, в конкретный момент времени, фотография атома будет выглядеть скорее как правильная окружность. Известная фотография атома Теперь пришло время поговорить о ядре. Если нас интересует вопрос о "потрогать", то потрогать мы его не сможем. Ведь оно спрятано за стеной из электронов. Соответственно, исходя из приведенных выше рассуждений, следует: то, каким атом является на ощупь, определяет его внешнее строение. Снаружи атом окружен электронными облаками, которые внешне напоминают металлическую мочалку и на ощупь, смею предположить, примерно такие же. Вот только что с прочностью? Будет ли атом пружинить как мячик или же будет похож на камень? Какие силы внутреннего взаимодействия могут определить поведение "поверхности"? Электроны, которые мы будем щупать, и которые окружают атом, связаны с ядром силами взаимодействия. Они участвуют в электромагнитном, и, самое что интересное, гравитационном взаимодействии. Между самими электронами есть кулоновское взаимодействие. И, исходя из всего описанного рано или поздно электроны должны падать на ядро. Но тут работает квантовый механизм взаимодействия, подробнее о котором очень хорошо рассказывается тут. Взаимодействие ядра и электрона Нам тут интереснее всего, как оно будет ощущаться на практике и как поведет себя при внешнем воздействии. Смею предположить, что сжатие руками атома будет похоже на попытку приблизить друг к другу магниты разными полюсами. Мы будем ощущать отталкивание, которое при увеличении нажатия, согласно третьему закону Ньютона, будет увеличиваться. Важным обстоятельством является то, что пружинит не "каркас" из электронов, как будто это проволока, а именно сила взаимодействия (а лучше - противодействия) между ядром и электроном. В итоге можно предположить, что на ощупь атом покажется нам упругим как теннисный мячик, обмотанный проволокой или металлической мочалкой для посуды. При этом дотрагиваться до самого мячика мы по идее не сможем, а "каркас" из орбиталей не сплошной. Значит, проволока или мочалка должны быть намотаны с зазорами. Электроны не могут полностью обернуть атом своим облаком. Надо сказать, что электрон способен прожечь в вас дырку, если будет обладать достаточной энергией. Если это можно как-то перенести в плоскость тактильных ощущений, то наиболее подходящим определением свойства электрона будет «горячий». Разумеется, все эти представления являются умозрительными. Когда мы говорим, что тот или иной материал на ощупь твердый, мягкий или холодный, то сознательно или подсознательно имеем в виду биологическую реакцию, которая может проявляться только в макромире. Металл на ощупь твердый не потому, что его атомы твердые. Оказывая давление на металл, вы ощущаете лишь силу взаимодействия «электронных шуб» атомных ядер, а поскольку в металле возможность перемещения атомов весьма невелика, вам он кажется твердым. А вот жидкости не имеют кристаллической решетки, их атомы могут перемещаться относительно свободно, но это опять же не означает, что атомы мягче атомов металлов и прочих твердых тел. спасибо сказали• Вагант |
||||||
|
Хотите посмотреть как запускается реактор атомной электростанции?
Top 5 Amazing Nuclear Reactor Startups
|
||||||
|
|
||||||
|
Не поверите, друзья. Сенсационная новость Буквально только что... орбитальный телескоп "Джеймс Уэбб" наконец заработал и передал на землю свой первый снимок глубокого космоса. Хотите увидеть край вселенной? Тогда смотрите дальше Космический телескоп «Джеймс Уэбб» — орбитальная инфракрасная обсерватория. Самый крупный космический телескоп с самым большим зеркалом (сегментированное зеркало общим диаметром 6,5 метра, однако крупнейшее монолитное зеркало остаётся у телескопа Гершель — 3,5 метра) из когда-либо запущенных человечеством.
НАСА представило первый полноценный снимок телескопа «Джеймс Уэбб»
НАСА представило первый научный снимок, сделанный космическим телескопом «Джеймс Уэбб», на пресс-конференции в Белом доме. На изображении видно скопление галактик SMACS 0723 и свет древней Вселенной. SMACS 0723 — это массивное скопление галактик, которое служит гравитационной линзой. Мощная гравитация объекта усиливает и отклоняет свет звезд и галактик, расположенных за ним. В результате на снимке видны чрезвычайно далекие и ультра слабые объекты.
Скопление SMACS 0723. Изображение: NASA, ESA, CSA, and STScI Новое изображение изобилует деталями. Тысячи галактик и туманностей, в том числе те, которые никогда ранее не попадали в поле зрение телескопов, можно увидеть на снимке. При этом, как отмечают в НАСА, поле съемки примерно соответствует кусочку неба, который закроет одна песчинка в вытянутой руке. Первый снимок сделан камерой ближнего инфракрасного диапазона (NIRCam). Он представляет собой композицию, составленную из изображений на разных длинах волн. Для создания изображения новому телескопу потребовалось всего 12,5 ч, у «Хаббла», для сравнения, этот процесс занимал недели.
Предыдущее изображение скопления SMACS 0723. Источник: STScI Представители НАСА на брифинге отметили, что на снимке можно увидеть скопление галактик таким, каким оно было 4,5 млрд лет назад. При этом за счет гравитационного микролинзирования можно заглянуть даже дальше и узнать, какой была Вселенная около 13 млрд лет назад. Остальные профессиональные снимки телескопа будут представлены в прямом эфире 12 июля в 17:30 по московскому времени. В списке объектов: квинтет Стефана и экзопланета, планетарная туманность белого карлика и туманность Киля. Первые цели: • Туманность Киля (Carina Nebula или NGC 3372) в 7600 световых годах от Солнца, одна из самых больших и ярких туманностей на небе. Туманности — это звездные ясли, где рождаются звезды. Туманность Киля является домом для многих массивных звезд, в несколько раз больше Солнца. • Экзопланета WASP-96 b — газовый гигант в 1150 световых годах от нас. Массой в половину Юпитера, период обращения планеты вокруг своей звезды составляет всего лишь 3,4 дня • Южная кольцевая туманность (Southern Ring Nebula или NGC 3132). Эта планетарная туманность диаметром примерно в половину светового года состоит из расширяющегося облака газа, окружающего умирающую звезду. Туманность находится в 2000 световых годах. • Квинтет Стефана (Stephan’s Quintet) — первая компактная группа галактик, открытая ещё в 1877 г. В нее входит пять галактик в созвездии Пегаса в 290 млн световых лет от Солнца. Четыре из пяти галактик в квинтете находятся в постоянном взаимодействии. И SMACS 0723, показанный на пресс-конференции. История проекта Напомним, что программа JWST началась в далёком 1996 г. Это самая дорогая научная миссия в истории: проект разрабатывался 25 лет и обошёлся в $10 млрд. Телескоп был запущен в декабре 2021 г., за время полёта к точке Лагранжа L2 в 1,5 млн км от Земли он разложил многослойный теплозащитный экран и 6,5-м главное зеркало, а также провёл калибровку всех научных инструментов. Чтобы обеспечить сверхчувствительность телескопа в инфракрасном диапазоне, он охлаждает приёмную часть до 40 градусов Кельвина (— 233° С). Благодаря этому он способен видеть самые первые звезды Вселенной, которые появились 13,5 млрд лет назад. Всего через 300 млн лет после Большого взрыва. За это JWST часто называют «машиной времени». Также телескоп способен увидеть атмосферу экзопланет и множество других небесных объектов сквозь пылевые облака.
Первые шокирующие снимки нового телескопа Джеймса Уэбба
|
||||||
|
А вы, смотря в ночное небо полное звезд, задавали себе вопрос - что там, на самом краю? И есть ли он этот край?
Представляю небольшое, но крайне красивое видео, которое покажет современные научные представления о размерах вселенной
Что находится за пределами Вселенной?
|
||||||
|
Астрономам удалось обнаружить новую черную дыру, которая находится ближе всего к Земле. Расстояние между этой черной дырой и Солнечной системой составляет одну тысячу световых лет. Ранее самая близкая к нашей планете черная дыра была найдена на расстоянии в три тысячи световых дет, то есть новый объект оказался в три раза ближе. Минимальная масса этой черной дыры превышает массу Солнца в 4,2 раза. Может ли новый найденный объект представлять опасность для Земли, даже находясь на таком большом расстоянии?
Астрономы нашли ближайшую к нам чёрную дыру благодаря её звёздному компаньону
Международная команда астрономов обработала полученную с космического телескопа «Гайя» информацию о странностях орбиты одной звезды, находящейся относительно недалеко от нас - 1000 световых лет.
Судя по этим данным, упомянутая звезда должна быть частью двойной системы, а её компаньоном, судя по всему, является чёрная дыра. Таким образом эта чёрная дыра оказывается ближайшей к нам из известных, а кроме того, из этого следует, что в нашей Галактике должна существовать довольно крупная популяция скрытых чёрных дыр. Данный вывод был получен в рамках обширной кампании по поиску скрытых чёрных дыр, являющихся компаньонами обычных звёзд в двойных системах Млечного Пути. За четыре года поисков учёные нашли множество двойных систем, звёзды в которых можно было поначалу принять за чёрные дыры. И вот впервые поиски увенчались реальным успехом.
Как художник представляет себе космический телескоп Гайя на фоне Млечного Пути Миссия Гайя почти десять лет отслеживала перемещение почти миллиарда астрономических объектов по всей Галактике с целью создания наиболее точного трёхмерного космического каталога. В рамках исследования астрономы изучили 168 065 звёзд из очередного блока выпущенных обсерваторией данных GDR3, орбиты которых говорили о принадлежности их к двойным системам. Наиболее многообещающим кандидатом показалась жёлтая звезда класса G под каталожным номером Gaia DR3 4373465352415301632 (для краткости учёные обозначили её как Gaia BH1). Путешествие от созвездия Телескопа к звездной системе HR 6819
Какие бывают черные дыры
Существует два типа черных дыр: сверхмассивные черные дыры в сердце каждой галактики и черные дыры звездной массы, которые образуются после смерти массивных звезд (сверхновых). Именно последнюю и удалось обнаружить ученым в звездной системе HR 6819. Поскольку черная дыра полностью невидима, единственный способ узнать, что там действительно есть черная дыра, это подобраться достаточно близко, чтобы увидеть, как искривляется фоновый свет. Это и удалось сделать астрономам. Сверхмассивные черные дыры далеко и угрозы для нас не представляют. В центре каждой галактики во Вселенной есть одна такая дыра. И в Млечном Пути есть, в 27 000 световых годах от нас. В Андромеде есть — в 2,5 миллиона световых лет и так далее. А вот черные дыры, которые образуются после смерти массивных звезд, действительно опасны. Проблема в том, что пока что астрономы могут найти черные дыры только если они расположены в паре со звездой. Они видят «тень» от черной дыры или соответствующее гравитационное кольцо вокруг звезды, которое она вызывает. Реальность в том, что лишь небольшая часть черных дыр входит в такие звездные системы, и пока это наш единственный способ их обнаружить. Вероятнее всего, поблизости есть намного больше черных дыр, которые астрономы пока не смогли найти. А в падении в черную дыру нет ничего романтичного. |
||||||
|
Марсоход-разведчик Curiosity прислал новые фото Красной планеты Работающий на Марсе разведывательный ровер Curiosity продолжает радовать ученых красивыми фотографиями Красной планеты. Снимки опубликованы Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Напомним, что марсоход "Любопытный" (так с английского переводится его название) уже передавал на Землю уникальные фотографии. Например, 17 мая 2022 года ровер заснял на Марсе удивительные структуры, похожие на природные каменные колонны Земли. Странные извилистые образования, которые заметно выделяются на фоне песков и мелких камней, оказались окаменелыми осадочными породами. А ранее 20 ноября 2021 года, с помощью тепловизора Mars Hand Lens Imager марсоход Curiosity сделал 360-градусное селфи. Панорама была собрана из 81 фотоснимка. Изучив их ученые установили, что аппарат "позировал" возле каменистого образования с названием Фронтон Гринхофа (Greenheugh Pediment), а соседний холм - это гора Рафаэль Наварро (Rafael Navarro Mountain). Прикреплено: 
|
||||||
|
Джеймс Веб принял эстафету от старичка Хаббла, и продолжает радовать новыми красивыми снимками вселенной
Телескоп James Webb сделал новые снимки Столпов Творения
Фото: Telegram-канал РИА Новости Телескоп James Webb сделал новые снимки Столпов Творения и передал их ученым. На снимках изображены скопления газа в центральной части туманности Орел, из которых формируются звезды. Об этом сообщило НАСА на своем сайте. «Новые снимки Столпов Творения, сделанные [телескопом] Webb, помогут исследователям модернизировать их модели образования звезд за счет более точного подсчета новообразованных звезд», — отметили в НАСА.
Старый (Hubble) и новый (James Webb) снимки "Столпов творения" в сравнении Исследователи рассказали, что эти столбы состоят из холодного межзвездного газа и пыли, которые временами кажутся полупрозрачными в ближнем инфракрасном свете. Столпы Творения впервые были запечатлены в 1995 году орбитальным телескопом «Хаббл». Новые снимки помогут НАСА обновить свои модели звездообразования, определив более точное количество образовавшихся звезд, а также количество газа и пыли в районе
Tour the Webb Telescope’s Pillars of Creation |
||||||
|
Комментарий от УмНика: Вопреки разным псевдонаучным квир-бредням. Много букв, таблиц и графиков. И имхо, полезно
Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? (часть 1) Вокруг полов и их количества происходит котовасия. Кто-то твёрдо уверен, что половые различия – устаревший пережиток. То есть мужчины и женщины совершенно одинаковы, а в разделении на М и Ж виновато воспитание, голубой и розовый цвет, а также другие стереотипы нашего общества (от которых нужно срочно избавляться). А кто-то считает, что полов вовсе не два, а… много. Энн Фаусто-Стерлинг (американская сексолог) предложила целых пять. Facebook решил гулять на все и добавил в профайлы пользователей 71 вариант гендерной идентичности. Ну ладно, это просто соцсеть, пусть хоть сто придумает. Но вот тут всё серьёзно: США в 2021 году был выдан первый паспорт с третьим вариантом пола – Х. Пол Х означает, что гендерная принадлежность человека не является чисто женской или чисто мужской.
А ведь действительно: зачем нужно разделение на два пола? А если пол нужен, то сколько? Два или 71? Вопросы, которые на первый взгляд имеют очевидный ответ, не так уж и просты, если призадуматься. Со времён Дарвина ученые не могли толком ответить, какие преимущества даёт двуполый способ размножения. Были выдвинуты десятки гипотез. Некоторые из них, мягко говоря, кажутся странными: например, гипотеза “Красной Королевы”. (Ряд ученых были убеждены, что пол, по сути, предназначен лишь для того, чтобы животные могли защищаться от... паразитов. Эта версия успешно гуляет по сети до сих пор, хотя в 2004 г. дотошные учёные проверили гипотезу «Красной Королевы» на математической модели: чтобы паразиты стали причиной разделения полов, их должно было быть немыслимо огромное количество — во много раз больше, чем есть на самом деле.) В общем, ответить на вопрос, почему у самых развитых животных и растений, подавляюще преобладает двуполое размножение, оказалось непросто. И вот почему (предупреждаю, будет как всегда: сложно, но интересно) Сотни клонов Началось всё с бесполого варианта размножения около 3,8 млрд лет назад. Клетка просто распадалась пополам, клонируя саму себя. Простые микроорганизмы и по сей день пользуются этим нехитрым способом приумножиться и расселиться. А что, очень удобно: партнёр не нужен, "наклепать" своих клонов можно в любое время, в каждом укромном углу. Увеличение числа особей идет в геометрической прогрессии, а геометрическая прогрессия - это мощь: "Бактерия делится примерно каждые 20 минут, давая две дочерние клетки. С такой скоростью из одной клетки за 10 часов может образоваться 1 ООО ООО ООО потомков. А через сутки при благоприятных условиях их масса составит примерно 400 т." (Экологический справочник) Но у такого фантастически плодовитого вида размножения есть один гигантский недостаток: отсутствие генетического разнообразия. Все потомки получаются одинаковыми, как две капли воды, а одинаковость в постоянно меняющемся мире – это плохо. Знаете поговорку: "Где толстый только сохнет, там худой сдохнет»? Вот она отлично подходит для понимания роли генетического разнообразия в выживаемости вида – чем выше вариации по какому-то признаку, тем больше шансов, что кто-то да выживет и продолжит род. Плюс изменения в геноме – это двигатель прогресса; может появиться какой-то новый очень полезный признак, который позволит виду продвинуться вверх по эволюционной лестнице. Разнообразие - наше всё. При бесполом же размножении источником изменений в геноме служат только случайные генетические мутации (напомню: мутации бывают не только вредные, но полезные – помогающие приспосабливаться к изменениям среды). С точки зрения полезной мутации бесполое размножение – хорошо, нововведение из генома уже никуда не денется и будет переходить по наследству. Но с вредными мутациями - засада. Они тоже никуда не деваются из генома и являются причиной, по которой бесполая популяция непрерывно ухудшается, так как происходит накопление дефектов. Получается, при бесполом размножении количество потомства в огромном плюсе, а вот разнообразие сильно хромает. А что, если стать собственным ребёнком? Недостаток бесполого размножения привёл к гениальному решению перемешивать гены двух особей. Это повышает генетическое разнообразие, а значит и шансы на выживание в самых непредсказуемых условиях, и толкает вперёд развитие. Появился половой процесс (не путать с половым размножением, тут количество особей не увеличивается, только происходит обмен генетической информацией). Один из вариантов полового процесса - конъюгацию - можно наблюдать у инфузорий. Эти милейшие одноклеточные в стабильной среде делятся по старинке - клонируют себя любимого. Но когда среда начинает меняться, они на всякий случай «готовятся» к неожиданностям. Две инфузории подплывают друг к другу и соединяются в районе предротовой полости. Их оболочки в месте соприкосновения растворяются, цитоплазмы сливаются, и во время такого «поцелуя» происходит дружественный обмен генами. Количество особей, прошу заметить, при этом не меняется, - инфузории после обмена благополучно «отлипают» друг от друга и расплываются по своим делам. Но генетически они уже совсем не такие, как были до процесса.
Как пишет А. Потехин, кандидат биологических наук: "Если провести аналогию с человеком (у которого половой процесс также не всегда ведет к размножению), можно представить конъюгацию, как если бы после акта любви оба партнера становились близнецами и при этом одновременно превращались в своих собственных детей — по сути, перерождались."
Эта парочка конъюгирующих инфузорий была застукана мной на днях в пробе пресной воды из пруда. Половой процесс оказался очень полезным нововведением: он повышал генетическое разнообразие, а значит – адаптационные возможности вида. Потому эволюция пошла по этому пути дальше. Половое размножение возникло раньше, чем пол! Половое размножение возникло с "изобретением" гамет – половых клеток. Эти клетки были особенными: каждая гамета содержала только половину наследственной информации родителя, специально для того, чтобы найти такую же «половинку», и слившись с нею, образовать полноценный новый организм. Это уже получался не клон, а смесь двух организмов, особь с другими вариантами признаков. Блестящее решение проблемы "одинаковости" бесполого деления! Сначала половые клетки все были одинаковых размеров и имели жгутики – чтобы путешествовать в поисках своей «половинки». Но гаметам жизненно важно не только уметь передвигаться. Им нужен запас питательных веществ – чтобы образовавшаяся от слияния двух гамет клетка могла благополучно развиваться. Таскать с собой «провиант» было неудобно и энергозатратно – потому гаметы «придумали» разделить обязанности. Ну, «придумали», это образно выражаясь, так как придумывалки у них, конечно, не было. Это (как и всё остальное) произошло методом проб и ошибок, по определённым закономерностям за сотни тысяч(миллионы?) лет: то есть путём естественного отбора. Итак: сначала все половые клетки были одинаковых размеров со жгутиками (изогамия). Потом одни из гамет стали мельче (анизогамия). В конце концов самые крупные утратили жгутики (оогамия). То есть, с течением эволюции одни гаметы оставили себе функции «путешественников» – стали мельче и шустрее, а другие превратились в «домоседов» - лишились подвижности и стали крупнее, приныкав внутри запас питательных веществ. Так произошел первый шаг на пути к образованию полов – разделение половых клеток(гамет) на женские и мужские не только физиологически(внутренне), но и морфологически(внешне).
Изогамия сейчас наблюдается у некоторых простейших и водорослей, анизогамия - у водорослей, оогамия - у растений, грибов, животных(и нас в том числе). Но и это ещё не было настоящим разделением полов! Да как так, когда уже кончится эта статья?!? А вот так: одна особь производила не один вид гамет, а ОБА вида сразу. Была, так сказать, не мальчиком или девочкой, а два в одном. Таким образом половое размножение появилось раньше разделения полов и это полезно знать. Вот такой интересный парадокс. Два в одном. Про гермафродитизм постараюсь очень кратко, потому как там… всё сложно. Главное понять, что это уже считается половым размножением, но ещё не половым разделением! Гермафродит производит и мужские и женские половые клетки, являясь по сути и мамой и папой одновременно. Есть варианты гермафродитизма, когда особь может становиться на время «папой», на время «мамой» - периодически, в зависимости от условий. Удобно, правда? А в крайнем случае, когда партнёра, даже страшненького, рядом нет, некоторые гермафродиты могут оплодотворить и сами себя, на время пренебрегая разнообразием потомков в пользу их количества. Потери и приобретения. При появлении полового размножения главная проблема бесполого размножения была решена. Особи успешно обменивались генами, повышая разнообразие и приспосабливаемость потомков. Полезные комбинации генов быстро распространялись в популяции, а вредные – успешно из неё элиминировались. Конечно, по сравнению с бесполым размножением, половое имело недостатки. Организмы стали меньше плодиться (теперь нужно было найти другую особь, пройти несколько стадий размножения, кучу времени потратить - не то что старое доброе развалиться пополам в укромном углу). Но главное – отныне родители передавали всего половину своей наследственной информации, а не всю, как при клонировании – вот такие чудовищные жертвы со стороны генома! И тем не менее, эгоистичный геном был на это «согласен», так как преимущество долгосрочной выгоды такой кооперации оказалось огромным. Так половое размножение выиграло эволюционный тендер. Несмотря на недостатки, оно оказалось более выгодным для дальнейшего развития, чем бесполое. Эгоизм и количество, которым до этого брали самые примитивные формы жизни, были побеждены кооперацией и разнообразием. Да здравствует дружба! М и Ж Ну и на том бы, как говорится, и сказочке конец – что может быть идеальнее гермафродита? Но нет. Гермафродитизм свойственен животным, стоящим на сравнительно низкой ступени эволюции: это плоские и кольчатые черви, улитки, моллюски. У более развитых форм по каким-то причинам произошло РАЗДЕЛЕНИЕ полов. Появились не просто мужские и женские половые клетки, а мужские и женские особи. А это означало, что задача ещё усложнилась. Ведь им нужно было не просто найти соседа для спаривания, а соседа противоположного пола! И тихо сам с собой тоже больше не прокатывало. Это огромный риск с точки зрения генов: потери в количестве потомков и риск не оставить потомства вообще. И тем не менее, раздельнополое размножение преобладает среди высокоразвитых форм жизни! Вы ещё здесь? Браво, немного современных людей находят в себе силы дочитывать до конца такие длинные тексты! Непорочное зачатие. Партеногенез. Я еще немного вас помучаю. Партеногенез – это половое, но однополое размножение. Да, и такое бывает. Когда есть яйцеклетка, но оплодотворение ей не нужно. С партеногенезом вообще запутанная история, скажу только, что он появился, по-видимому, как попытка «избавиться» от самцов (правильно, зачем они нужны, мы ж все одинаковые) То есть, уже после разделения полов эволюция пошла и по такому пути – постаралась сократить один из них. Партеногенезов есть множество форм, но что-то дальше насекомых, рыб и пресмыкающихся дело не пошло. Стоит призадуматься. Половое многообразие. А были ли попытки у эволюции создать больше полов, чем два? Конечно! Есть гриб, у которого 23 328 разных полов, щелелистник называется: https://elementy.ru/kartinka_dnya/376/Shchelelistnik_i_tysya... Тут даже Фейсбук с его 70 гендерами завистливо курит в сторонке. Так что, природа даёт зелёный свет: можно смело выдумывать и третий пол, и ещё пятьдесят… Если вы - грибница. Что мы имеем Давайте, наконец, поведём итог. Способов размножения у живых организмов – несколько сотен (да, жизнь очень изобретательна!). Но их все можно разбить на три класса. Бесполое, половое и раздельнополое. Бесполое, самое древнее – клетка делится на два одинаковых клона, передаёт всю свою генетическую информацию. Половое – для размножения нужен партнёр, передаётся половина генов, но оба родителя взаимозаменяемы. Раздельнополое – происходит дифференциация на мужскую и женскую особь, больше никаких я сегодня мама, а завтра папа. Если в переходе от бесполого к половому размножению выгоды понятны (повышение генетического разнообразия, выживаемости и ускорение эволюции), то зачем произошло дальнейшее разделение – совершенно не очевидно. На первый взгляд никакой пользы вообще нет, одни потери. Так почему же тогда не прижился гермафродитизм, партеногенез и тысячи полов, а все высокоразвитые организмы двуполы и выбрали такой «ущербный» способ размножения? Кстати, за рубежом учёные, похоже, до сих пор не знают, зачем пол вообще существует и какие в этом эволюционные преимущества. Цитирую: "Книга Вильямса(Williams, 1975) начинается с фразы: “Преобладание полового размножения у высших растений и животных несовместимо с современной эволюционной теорией”. У Мэйнарда Смита (Maynard Smith,1978) читаем: “Мы не имеем удовлетворительного объяснения тому, как возник и как сохраняется пол.” Еще один авторитет по проблеме пола пишет: “Довольно поразительно, но ученые не могут убедительно сказать, зачем существует пол?” (Crews, 1994). Все это свидетельствует о том, что центральная проблема эволюционной биологии и генетики—проблема пола—за рубежом остается все еще нерешенной." А в книге К. Зиммера “Эволюция: Триумф идеи” вообще утверждается, что: “Пол не только не нужен, но и является рецептом для эволюционной катастрофы.» И всё это странно, потому что у нас еще в 1965 году советским учёным (физиком!) был предложен потрясающий ответ и построена великолепная теория, которая уже входит в учебники ВУЗов РФ. Но, подозреваю, что вы утомились. А теория, о которой я собираюсь рассказать, в кратком изложении 260 страниц. Так что пока всё, пойду ещё ужимать материал. Подписывайтесь и узнаете, зачем отличаются М от Ж, почему у женщин лучше нюх, а мужчины чаще болеют. Ну или не подписывайтесь. Продолжение следует... |
||||||
|
Комментарий от УмНика: Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? (часть 2) За последнее столетие появились десятки гипотез и теорий, которые не объясняли до конца смысла разделения полов. Научное сообщество даже стало беспокоиться, что вопрос будет погребён под ворохом плодящихся догадок, но так и останется без ответа. Пока не вмешался… советский физик!
Виген Артаваздович Эволюционная теория пола была предложена ещё в 1965 г. Но так как автор её был физиком, на него только «косо посмотрели». Цитирую: «В. А. Геодакяну, тогда ещё кандидату технических наук, работавшему в Физическом институте АН СССР в области физики твердого тела пришлось столкнуться с непониманием и сопротивлением многих биологов экспериментаторов, которым было трудно представить как человек, не имеющий биологического образования, работающий в другой области и не ведущий экспериментальной работы может обобщать имеющиеся факты и предлагать новые теории. Даже после того, как В. А. Геодакян проработал в области биологии несколько десятков лет и теорию активно стали применять другие ученые, его пытались сократить за “несоответствие занимаемой должности”. Но потрясающая теория этого учёного не могла не пробить себе дорогу. Осмелюсь предположить: именно то, что ученый был в первую очередь физиком, позволило ему разглядеть то, что не заметили биологи.
Виген Артаваздович Геодакян (25 января 1925 — 9 декабря 2012) — кандидат технических наук (физико-химик), доктор биологических наук (генетик). «Стой-там-беги-вперёд» Как заметил В. Геодакян, эволюция всегда пытается решить две абсолютно разные задачи. Первая – сохранить в генах то, что уже прошло проверку и показало себя полезным. Эволюция не дурак - разбрасываться ценной информацией, потому что существует закон эволюционной необратимости (см. закон Долло) – однажды утратив из генофонда какой-то полезный признак, его уже не вернуть (похоже, что так приматы потеряли способность синтезировать витамин С, которая нам очень бы пригодилась: мы бы не знали, что такое цинга). Вторая задача прямо противоположна первой: необходим постоянный поиск генетических изменений для последующего прогресса и высокой адаптивности. То есть нужно оставаться и стабильным, и одновременно уметь быстро меняться… «Стой-там-беги-вперёд». Та ещё задачка! Её особенно трудно выполнить, когда организмы становятся слишком сложными и анатомически, и в «обслуживании». То ли дело улитка-гермафродит, которая живет 5 лет и мечет по 200 икринок два раза в год, в сравнении с человеком, который только половой зрелости достигает лет через 15. Чтобы такие немыслимо сложные и долгоживущие системы могли успешно выживать и развиваться дальше, пришлось «придумать»(это для понятности, эволюция не умеет думать) что-то более совершенное, чем просто половое размножение и гермафродитизм. Две подсистемы. Физик В. Геодакян увидел в женском и мужском полах две сопряженные подсистемы, которые, работая совместно, но асинхронно, успешно исполняют противоположные задачи эволюции, названные выше. Функция женского пола – консервативная, она направлена на сохранение уже имеющейся и проверенной генетической информации. Задача мужского пола – оперативная. Этот пол берёт на себя испытание нового и прогресс. Другими словами, мужской пол проверяет на себе все генетические инновации, и лишь потом, после «одобрения», новые гены могут быть допущены женским полом в общий генофонд. Вот так - разделив обязанности, - и получается "стоять на месте" и "идти вперёд" одновременно. Теперь подробнее. В разделении эволюционных обязанностей между мужским полом и женским помогают гормоны. Эстрогены «удаляют женщин от среды»: для этого они делают женские особи, как правило, более осторожными, не склонными ввязываться в авантюры. Женщины больше заботятся о здоровье и о будущем, чаще предпочитают находиться в знакомой обстановке. Андрогены же (мужские гормоны) наоборот, заставляют мужчин как можно плотнее взаимодействовать с окружающим миром, то есть «сближают» их со средой. Потому мужчины более бесстрашны, рискуют, соперничают, экспериментируют, меньше думают о будущем… и чаще погибают. Их важнейшая функция – испытать "на своей шкуре" все происходящие в окружающем мире изменения. Даже ценой своего здоровья и жизни. Но дело, конечно, не только в гормонах. Гормоны – штука не очень надёжная: в зависимости от баланса эстрогенов и андрогенов могут получиться мужчины–домоседы или женщины, которые любят риск и адреналин - и это в порядке вещей. Став генетиком, В. Геодакян убедительно показал, что помимо "гормональных" отличий поведения (которые являются лишь вспомогательными), есть фундаментальные генетические особенности, которые и без участия гормонов делают мужчин «испытателями», а женщин – «хранителями». А именно: генетически женщины обладают более широкой нормой реакции, а мужчины – дисперсией признака. Вот тут будет немного сложно разобраться, но это важный момент. Если осилите до конца, узнаете, кто умнее, кто волосатее, а кто больше подвержен болезням, и почему. Норма реакции. Немного вспомним генетику. Есть генотип, а есть – фенотип. Генотип – это то, что дано нам по наследству, вся информация, которую передали родители. А фенотип – это то, как эта информация проявляется в жизни, в реальности. Сейчас буду сильно упрощать, надеюсь, генетики поймут и простят. Например: если ваш рост 1,70, то это не значит, что так прописано в генах. В генах может быть прописано: рост данной особи может быть в переделах от 1,65 до 1,75. Какой получится – будет зависеть от многих условий. Ребёнок плохо кушал, много болел, мало двигался – 1,65 вырос. Питался полноценно и был подвижным – 1,75 вымахал. И т.д. Вот этот разброс – «от» и «до», который прописан в генах, и есть норма реакции. Не у всех признаков есть достаточно широкая норма реакции: цвет глаз у нас, например, особо меняться не может. А вот количество жирка - очень даже. Так вот, выясняется, что по многим признакам норма реакции у женщин гораздо шире, чем у мужчин. Это позволяет им лучше приспосабливаться к изменениям в среде и уходить от жесткого отбора. Грубо говоря там, где женская особь из-за широкой нормы реакции адаптируется и выживет, мужская – выйдет из игры. Нормальные и гениальные. Дисперсия. Вспомните, кто у вас в классе был самым высоким? Мальчик или девочка? А самым низким? Самый умный и самый глупый, скорее всего, тоже был ребенок мужского пола (не без исключений, конечно, это всё считается в общем). Девочки обычно, занимают золотую серединку. Так вот, мужской пол обладает бОльшим разнообразием признака и занимает крайние формы его проявлений. Например, мужчины и женщины в среднем не отличаются уровнем интеллекта, но если перейти от среднего к крайностям, то гениев среди мужского пола мы обнаружим больше. Но, мужики, сильно не обольщайтесь - дурачков тоже больше будет, так как это также крайняя степень признака, только с другой стороны шкалы - так что количество гениев компенсируется. И так практически во всём. Женщины отличаются друг от друга меньше – они примерно одинаковы(усреднённые) и крайние позиции занимают гораздо реже. Такая «разношерстность» называется дисперсией признака. У мужчин дисперсия признака выше, а норма реакции - уже. Нужно это для того, чтобы мужские особи в популяции были более подвержены влияниям среды (более чувствительны к ним) и являлись своеобразными индикаторами. Тогда, при каких-то изменениях, самых «неподходящих» вышибет из седла и тем самым ненужные гены из популяции элиминируются. И наоборот. Опять грубый пример: представим, что началась многолетняя засуха. Самые высокие и крупные самцы стали в таких условиях непригодными (слишком много воды тратят и испаряют), они начали болеть и погибать, молодые самки на них стали смотреть косо - здоровенный какой, обопьёт всю семью. Так гены слишком высокого роста вышли из оборота. Зато выжили и стали пользоваться популярностью другие крайности: самые мелкие самцы, которым до этого отбор не сильно благоприятствовал. Они успешно передали свои гены, появилось больше потомства небольшого роста. Таким образом, если засуха будет продолжаться, со временем вся популяция в среднем "помельчает" и отлично приспособится к жизни в пустыне. Но гены высокого роста в течение нескольких поколений будут сохраняться и передаваться самками, которые лучше адаптируются, – вдруг ситуация изменится и снова понадобится высокий рост? Мудро, не правда ли?
На верхнем графике наглядно видно, как распределяются М и Ж генотипы. Линия распределения женских особей по признаку - кучкуется в середине. Мужская линия по признаку растянута, выходит в зоны дискомфорта. Из-за повышенной дисперсии и более узкой нормы реакции мужской пол испытывает на себе не только все причуды среды, но и болезни. В особенности новые, к которым вид ещё "не готов". Это одна из причин, почему средняя продолжительность жизни у мужчин на 10 лет короче, чем у женщин. По статистике новым современным болезням цивилизации - инфаркт, атеросклероз, гипертония, шизофрения и др., - подвержены больше мужчины, чем женщины. А вспомните тот же Ковид - смертность среди сильного пола была в 2,5 раза выше вне зависимости от возраста. Это многих удивляло, но эволюционная теория В. Геодакяна объясняет и этот феномен. Да, мужчины самоотверженно испытывали Ковид на себе. Пока мужчины "работают испытателями", более средние по всем параметрам женщины уходят от отбора, а потом просто выбирают из оставшихся победителей лучших, решая, кому из них продолжиться в потомстве. Так вид вполне успешно и экономно эволюционирует. При чем, получается, что двуполый вид эволюционирует асинхронно. То есть сначала мужчины: они забегают вперёд - новый вариант признака появляется, распространяется у мужского пола и проходит проверку. Лишь через несколько поколений этот признак начинает эволюционировать у женщин и они постепенно "догоняют" мужчин. Также признак и утрачивается: сначала исчезает у мужчин, а лишь потом у женщин. Вот тут график эволюции признака у М и Ж. Я не буду углубляться, его восхитительно объясняет сам В. Геодакян в интервью, в конце дам ссылку.
Футуристический поиск и опробованное совершенство Итого: из-за повышенной дисперсии и близости к среде мужской пол эволюционно всегда бежит впереди, а женский, удаленный от среды и обладающий более широкой нормой реакции, – запаздывает. Цитирую: "Стало быть, признаки, чаще появляющиеся или/и четче выраженные у женского пола должны иметь “атавистическую” природу, а чаще появляющиеся у мужского пола —“футуристическую” (поиск). Иными словами, мужской пол осуществляет эволюционный поиск и пробы, поэтому включает и находки (новаторство, прогрессивность) и ошибки (несовершенство), а женский пол осуществляет отбор и закрепление уже опробованного (совершенство)."(Эволюционная теория пола, А.В. Геодакян) Итак, мужчины эволюционируют быстрее и как более прогрессивный вариант хомо сапиенса они понемногу утрачивают разные способности за их ненадобностью (например женщины сохранили тонкий нюх, мужчинам же уже нет необходимости вынюхивать добычу). Женщины, в свою очередь, остаются как бы более «древней» версией человека. По таким различиям между М и Ж можно выявлять и определять признаки, которые в данное время находятся на "эволюционном марше" (активно эволюционируют) у нашего вида. Сразу предупрежу: такие эволюционные изменения не касаются первичных и вторичных половых признаков, там кино совсем другое. То есть бороду женщины в будущем носить не будут, не переживайте. А вот общей волосатости – касается. Ведь если исходить из того, что самые древние люди были довольно шерстяными, женщины, как более «старомодная» версия человека, должны быть более волосатыми, чем мужчины? Похоже, что да. Но ведь очевидно, что это не так! Ну, очевидность – это ещё не критерий. Если посчитать количество волосяных луковиц на поверхности тела, то у женщин волосы растут гуще. То есть женщины действительно оказываются в среднем более лохматыми, чем мужчины. Просто волосы, из-за влияния гормонов, у женщин на теле преимущественно пушковые и их не видно. Ну, и салоны красоты для хоббитов никто не отменял.
Главный вопрос: за что мужиков-то? Конечно, мужской пол стал «экспериментальным» не случайно. И не потому, что эволюция недолюбливает мужиков. У эволюции всегда только трезвый расчёт: с точки зрения размножения мужской пол должен рисковать чаще, чем женский – количество детей не зависит от количества мужчин, а зависит от того, сколько в наличии женщин. Останься хоть один мужчина, он в состоянии "обеспечить" потомством (всю деревню) многих - его возможности в этом воистину стремятся к бесконечности. А вот женщина обладает весьма ограниченной способностью деторождения. Потому эволюция бессовестно пускает мужской пол в расход. А женский – бережёт. Может и не очень справедливо, но зато среди мужчин больше гениев и феноменальных личностей. Устремлённые в будущее и хранители прошлого. Как видим, разделение полов позволило решить две противоречивые эволюционные задачи - стремление к стабильности и одновременную необходимость в изменчивости, не теряя при этом в количестве потомства. Мужской пол более прогрессивен, он напрямую общается с изменчивой средой, берёт на себя основной удар отбора и первым устремляется в будущее. Это генетические "испытатели". Женский пол - более консервативен (так как отвечает за количество потомства). Он в основном более осторожен, лучше приспосабливается и потому успешно удаляется от среды, сохраняя в себе проверенную информацию прошлого и допуская в генофонд только испытанные мужчинами инновации. Это генетические "хранители". За счёт такого эффективного "разделения обязанностей" вид может успешно эволюционировать, оставаясь при этом стабильным. Пока биологи искали ответ, в чем преимущество разделения полов в размножении, В. Геодакян нашел ответ в эволюции. Он показал, что если бесполое размножение выигрывает в количестве потомства, половое - в ассортименте, то раздельнополое повышает КАЧЕСТВО размножения. "Раздельнополость не лучший способ размножения, - это экономный способ эволюции."(В. Геодакян) А зачем нам эволюция? Кто-то может подумать, что человек уже достиг пика развития и больше не эволюционирует - соответственно, разделение полов уже не актуально для нас. Но это огромное заблуждение: если мы чего-то не замечаем, не значит, что этого не существует. Эволюция происходит медленно, но постоянно. Все виды живых существ находятся в непрекращающемся эволюционном движении - это бесконечный процесс. Он может лишь замедляться, если среда обитания долгое время остаётся стабильной; вид может прогрессировать или деградировать, но никогда не стоит на месте. От себя Пол – это не просто странная причуда природы, воспитание и гормональные различия. В разделении на две подсистемы состоит фундаментально важная задача выживания и процветания вида. Мы можем быть всякими – женственными мужчинами, мужественными женщинами - никто не запрещает. Мы можем обладать различными сексуальными предпочтениями – это, хоть и является отклонением от нормы, - также вполне природное явление. Но нужно ли, исходя из этих причуд, натягивать сову на глобус: воевать с половыми различиями или выдумывать третий пол, которого нет? Мы отличаемся не просто так, и мы созданы сотрудничать, а не соперничать: в этом наше великое преимущество. Как думаете? Пы.Сы. Вы ознакомились с очень поверхностной трактовкой блестящей сорокапятилетней работы Вигена Геодакяна. Более подробно эволюционную теорию пола можно прочесть в книге "Два пола. Зачем и почему?". Там приведены графики, статистика, формулы и многочисленные исследования (более 260 стр.). В 2012 году Вигена Геодакяна не стало. Но его теория уже вошла в программу обучения ВУЗов России. Для лучшего понимания рекомендую посмотреть одно из последних интервью с этим очаровательным учёным, о котором мало кто слышал: Эволюционная теория пола |
||||||
|
Итак, наши мысли можно прочесть по одной томографии мозга. Теперь заживем...
Искусственный интеллект смог прочитать мысли человека на расстоянии
25.10.2022 Ученые из Техасского университета создали искусственный интеллект, который способен читать мысли людей, используя снимки функциональной магнитно-резонансной томографии. Об этом сообщает INVOLTA TECHNOLOGIES со ссылкой на The Scientist. Исследователи провели эксперимент на одной женщине и двух мужчинах в возрасте от 20 до 30 лет. Каждый провел несколько сеансов ФМРТ, слушая параллельно подкасты и радиопередачи. Добровольцы в общей сложности прослушали более 16 часов аудиопередач. Получив результаты томографии, ученые загрузили снимки в нейросеть, которая декодировала мозговую активность в текст. Он частично совпал с сюжетом аудиопередач. По словам исследователей, искусственный интеллект не может слово в слово передать мысли человека, но он воспроизводит общую тему или идею размышлений. |
||||||
|
Великое бескрайнее ничто САМЫЕ ПУСТЫЕ МЕСТА ВО ВСЕЛЕННОЙ
Во Вселенной миллиарды галактик, но все они расположены крайне неравномерно. Есть области, где их очень уж много, а есть такие места, где можно лететь сотни лет на скорости света, и не встретить вообще ничего. Такие области называются войдами. Плотность вещества там — примерно один атом на кубический метр. Крупнейшим на данный момент считается войд Волопаса — круглая область пространства диаметром где-то 330 млн. световых лет. В нём насчитали примерно 60 галактик, но это уж слишком мало, для такого огромного пространства Вот что говорит о нём американский астроном Грегори Алдеринг: «Если бы Млечный Путь находился в центре войда Волопаса, мы не узнали бы о существовании других галактик до 1960-х годов». Только вдумайтесь, если бы Млечный Путь был помещён в такое пространство, то с Земли, мы бы могли наблюдать лишь полосу звёзд и бесконечную пустоту... Немного жутковато и скучновато было бы...
Наглядная демонстрация |
||||||
|
|
||||||
Всего тему просмотрели 27 726 раз.
Поделиться: |
||||||
| Написать пост | ||||||
Чтобы оставить сообщение, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.