Манипулятор и его приёмы.

 

15.03.2020 в 19:32, Ольга написал(-a) #6821

Это обязательно для всех кого воспитывала одна мама? Нормальные люди из таких детей не вырастают?

Иногда вырастают.

Но не благодаря, а ВОПРЕКИ.

Обратимся к фактам...

По расчётам учёных, в семьях где нет отца, чем в семьях где отец есть, дети: 
* в 35 раз более вероятно сбегут из дома 
* в 5 раз более вероятно совершат самоубийство 
* в 20 раз более вероятно будут иметь проблемы с поведением 
* в 14 раз более вероятно совершат изнасилование /мальчики/ 
* в 5 раз более вероятно покинут школу недоучившись 
* в 10 раз более вероятно станут наркоманами 
* в 9 раз более вероятно закончат жизнь в нищете 
* в 15 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме

Мне часто пишут парни, которым нужна помощь в решении их личных проблем. И намного чаще обращаются именно ребята, выросшие в неполных семьях. У них чаще возникают и проблемы в общении с окружающими, и в общении с девушками, причем как в соблазнении, так и в ЛТР.

...
Любой психолог вам безусловно подтвердит, что неполная семья, в которой нет одного из родителей - это фактор риска. Почему же отсутствие отца в семье делает воспитание в семье неполноценным? Почему мать не может заменить отца? Очевидно, что между отцовским и материнским воспитанием есть какая-то разница. Иначе парни выросшие без отца ничем бы не выделялись, среди сверстников. Но они отличаются. Парни выросшие без отца менее ответственны, менее усидчивы и внимательны, асоциальны, более эгоистичны, не умеют преодолевать трудности, и вообще по поведению больше походят на испорченную женщину, чем на мужчину. В чем же дело?
...
В патриархальном обществе отцовская любовь отличается от материнской, и психологи утверждают, что ребёнок нуждается В ОБОИХ. Отцовская ставит условия, требовательна. Материнская безусловна, объемлет ребёнка, как бы он себя не вел. Недостаток одного из этих двух видов любви уродует будущую личность.
...
Простой пример. Притча о блудном сыне. Притчу эту обычно воспринимают как горькую правду о человеке и сладенькую правду о Боге, Который открывает Свои объятия кающемуся грешнику. Однако, представим себе, что блудный сын возвращается домой, где его ждёт мать. Тогда рассказ сразу лишается напряжённости: ясно, мать простит, тут уж никто не будет стесняться, прятаться среди слуг. Отец же, в отличие от матери, воплощает соединение милосердия со справедливостью, соединение ради будущего собственного сына. Ради того, чтобы он чувствовал себя полноценным человеком, а не младенцем, человек должен знать, что его могут и отвергнуть — и отец может отвергнуть. 
Почему женщина не может воспитать из мальчика мужчину, да еще в одиночку? Да потому, что ОНА НЕ МУЖЧИНА. Она может носить брюки, курить, ругаться как мужик, делать карьеру, но этого недостаточно, для того, чтобы быть мужчиной. У женщины принцип жизни НЕ МУЖСКОЙ. Женщине НЕ СТЫДНО «не обеспечивать семью», «не нести ответственность за свои слова», не стыдно «пользоваться плодами труда другого» (мужчин) и «стараться заплатить за эти плоды как можно меньше». Женщина скорее сдастся перед трудностями, попеняет на судьбу, поплачется в жилетку, но не будет преодолевать препятствие. Зато она может тупо "упереться рогом", начать истерить и топать ногами, если ей взбредет в голову какая-нибудь блажь. И тут ты ей хоть кол на голове теши - не согласится, и не успокоится. Но и капитуляция перед трудностями, и капризы - имеют одну природу. Отсутствие внутреннего стержня, безволие, безответственность, бесхарактерность, малодушие, инфантильность - вот признаки отсутствия мужского воспитания.

Есть еще большая проблема в том, что одинокая мать воспитывая сына, бессознательно пытается отомстить в его лице, бывшему мужу, а заодно и всем мужчинам вместе взятым. Сначала из бедного парня пытаются воспитать некое подобие мужского идеала, таким каким его понимают женщины: т.е. "рыцаря", который будет послушен и исполнителен, который по первому требованию женщины бросится исполнять ее пожелания и капризы, который не будет иметь недостатков в женских глазах, и заодно будет прощать любые изъяны со стороны женщины. Мать всерьез полагает будто таким образом растит настоящего мужчину. В реальности же она растит бесхребетного подкаблучника, который в лучшем случае попытавшись стать идеальным, и поняв, что соответствовать идеалу женского представления о мужчине в принципе невозможно, просто опустит руки и поплывет по течению. Безвольный подкаблучник - в лучшем случае. Агрессивный истерик, с расшатанными нервами и отсутствием человеческих понятий - в худшем.
...И потом на такого мальчика всю жизнь давят и шпыняют. Его пытаются заставить вести себя идеально. Буквально всю жизнь ходить по проволоке. А чуть что не так - тут же начинается истерика "ты урод, ты меня не любишь, ты меня не слушаешься" и т.д. Такой мальчик не получает ни мужского воспитания, ни материнской ласки. Результат, как правило, печален.

Итоги:
1. Мальчики выросшие без отца - более проблемны.
2. Мужское и женское воспитание отличаются друг от друга. Мать в семье играет роль оберега для ребенка (сопли подтереть, кашкой накормить, по головке погладить). Отец формирует личность ребенка (подать пример, оценить - наказать или похвалить, помочь, научить).
3. Ребенку нужны ОБА типа воспитания. Отсутствие материнской ласки или отцовского примера, ведет к неправильному формированию личности ребенка - (будущего взрослого). Нельзя сказать, что мужское воспитание заменит материнское, или будто мать может заменить отца. Оба типа воспитания уникальны, и слишком разные, чтобы их мог воспроизвести один человек. Если мать вознамерится заменить отца, или отец попробует быть ребенку матерью, то получится... ничего не получится. В этом случае ребенок скорее всего будет лишен и первого и второго.
4. В полной семье ребенок с детства получает примеры взаимоотношений между отцом и матерью, между мужем и женой, между мужчиной и женщиной. Ребенок выросший в неполной семье, и не получивший таких примеров, скорее всего будет и никудышным отцом (матерью), и плохим мужем (женой). Особенно это плохо для девочек. Выросшие без мужского воспитания девочки, как правило, крайне эгоистичны в собственной семье. Они не могут быть матерью и женой. В семье они могут быть только взрослым ребенком. И притом испорченным ребенком. Поэтому я всегда говорю, что брать замуж девушку выросшую без отца - довольно рискованное предприятие.

 

15.03.2020 в 21:25, БабаЯга написал(-a) #6843

Так кого тебе надо непонятно.

Тупая плохо, не тупая тоже плохо

Повариху чтоли?

Плохо когда тупая.

Когда женщина умная - это очень хорошо 

Если она при этом еще и повариха - это идеально...

Но если тупая, тогда не спасет даже умение готовить.

Умением готовить и сексом, вы соблазните мужчину среднестатистического уровня. Не выше.

Это тоже неплохо.

Но многие ведь даже трахаться и готовить не умеют...

Будьте, в первую очередь, умной 

Все остальное - по желанию. И любой мужчина будет ваш 

 

15.03.2020 в 22:37, Вагант написал(-a) #6853

А с какого перепугу отец вдруг станет нелюбимым и неуважаемым?... если он был любимым и уважаемым.

А если не был?

А  если был, но перестал быть любимым/уважаемым?

Андрей, не в раю живем.

Любимым и уважаемым, мужчина может быть только в семье, в которой все на своих местах - мужчина на мужском, а женщина на женском.

Много у нас таких семей?

Почти нет.

Я знаю много умных, сильных, ответственных, мужественных мужчин, которые в собственной семье практически одиноки.

У жены своя жизнь, что там с мужем, что у него на душе и в голове - это ей неинтересно. Зациклена на себе. О муже вспоминает только когда деньги заканчиваются, или нужно к маме съездить, или дать сыну затрещину за двойку по ариХметике...

О каком уважении может идти речь в такой семье? О какой любви?

И о каком воспитании детей?

И попробуй спросить такую женщину - почему ты не любишь мужчину, от которого родила детей?

Услышишь все что ты выше написал - он инфантильный, меня не любит, лежебока и т.д.

И все это будет неправда.

Реальная причина - сегодняшняя система семьи не учитывает пол партнера.

Никто не учит мужчин и женщин быть на своих местах.

А если на прямоту, все еще хуже.

Мужчину как раз учат по патриархальным правилам - ты должен быть добытчиком, защитником, и т.д.

А женщину наоборот - ты всегда права, мужики казлы, всем мужикам одного и нужно.

Сегодня в обществе насаждается матриархальная система семьи.

Причем женщинам это не несет никакой выгоды.

Так как матриархальная система - не учитывает того что мужчина и женщина ждут от семьи.

Матриархальная система - НЕЖИЗНЕСПОСОБНА.

Статистика разводов, безотцовщины, измен, насилия в семье показывает это с полной ясностью.

Сегодня нужно говорить прямо - МУЖУ ПЕРВЫЙ КУСОК!

И ты все это и без меня понимаешь.

Я же знаю... понимаешь... 

 

17.03.2020 в 14:00, Вагант написал(-a) #6893

Ситуация не такая. Пока играют гормоны, он любим, но НЕ уважаем, если (ЕСЛИ) он и ДО этого был не уважаем. У нас знаешь сколько заключается браков по залёту?
А сколько потому что, девушке  навешали на уши, что НАДО замуж и СЕЙЧАС иначе ВСИО....Прямщаз а то - 40 котов и дом престарелых.

Вот и выходят. Не, не так - выскакивают.   Тогда - тогда да, где уж там уважение.

Про любим, но не уважаем - в точку 

Про то, что выскакивают замуж, потому что обманули/принудили - СОВЕРШЕННО НЕТ.

Заниматься сексом и выходить замуж (девушек), жениться (мужчин), толкают ИНСТИНКТЫ.

Из-за того, что люди не умеют строить отношения, эти инстинктивные позывы, часто ведут к жизненным неудачам 

И тогда-то, как раз и появляются "шептуны на уши".

Только не такие как ты Андрей описал. А как раз наоборот.

Это лет 20-30 назад в обществе превалировало мнение о том, что девушке следует выходить замуж.

Сегодня уже давно актуальны другие лозунги: бодипозитив, саморазвитие, феминизм, моетеломоедело, и т.д.

Брак по залету - это ранний брак. Когда девушка еще не включена в общественную жизнь, и принимает решения не думая, НА ГОРМОНАХ, а не на лозунгах.

И знаешь... в самой такой "ошибке" нет ничего плохого.

Плохо, не когда выскакивают замуж по залету, и рожают чтобы заткнуть рот инстинкту, а когда не умеют строить отношения.

Плохо не то что женятся и рожают.

Плохо, что разводятся.

 

18.03.2020 в 0:39, БабаЯга написал(-a) #6906

Начали с манипуляторов, закончили как всегда темой что баба все казлы

Не устали ещё брюзжять? Перешнеки старые

Ничего такого про женщин в теме не писалось и поверь - никогда писаться не будет.

Наш сайт моя дорогая БабаЯга, создан для того, чтобы люди были вместе 

Мы приветствуем споры, дискуссии и конструктивную критику 

Критика - это хорошо. Но критик - это не хейтер.

Хейтеры, будут летящей походкой идти в пешее эротическое 

Сайт - наш общий дом 

И Демон хочет, чтобы этот дом был уютным для всех 

Будем взаимно уважать друг друга. Туши окурки в пепельнице, не бросай их на пол...

На нашем сайте не место половым войнам. Максимум - небольшой междусобойчик, как между ссорящимися влюбленными 

Ты вносишь в жизнь сайта свежую, бодрящую струю хаоса, и нотку токсичности 

Но соблюдай при этом стиль.

Тогда Демон погладит тебя по взъерошенной челке, и подарит новую метлу 

 

18.03.2020 в 19:46, БабаЯга написал(-a) #6913

Последние сообщения о том что 

Женщин воспитываются не так

Женщины думают о себе и забыли про мужа

Женщинам лишь бы выйти замуж

И т.д.

Ничего такого на сайте не пишется.

Да, мы пишем о недостатках эмансипации, которые делают женщину агрессивной и эгоистичной.

Но это ведь не "женщины казлы", а "феминистки и стервы казлы".

Женщины - прекрасный пол 

Женская душа может быть источником вдохновения для мужчины, и объектом его любви 

Но только не в случае, если эта душа больна эгоизмом и войной.

Когда я пишу, что эмансипация губит женщину - это печаль, сожаление...

Мы все могли бы быть другими, и жить по другому.

Но объективно живем так как есть - 80% браков распадается, безотцовщина, и т.д. (это статистика - "медицинский факт", как говорит Стас)

Причем женщинам же от такой жизни никакого реального прока нет.

Все это я пишу подробно, но ты БабаЯга, как элемент мира хаоса, как испорченная женщина (и ты знаешь, что это так), видишь только "все бабы казлы".

Если я подарю женщине букет цветов или галантно открою перед ней дверь, такие как ты и в этом увидят подвох.

Ты скажешь, что своей галантностью, я заманиваю женщину в ловушку, в которой грязно надругаюсь над ней.

Чтобы я ни сделал, у меня нет шансов. Я в любом случае "женоненавистник" 

Про таких как ты БабаЯга, во второй части романа "Игра ДЕМОНА и МУЗЫ – Стас и Вера" написан отдельный "манифест Стаса".

На самом деле я знаю свою цель. И у меня нет конфликтов с совестью.

Я настроен спасти этот мир. Или хотя бы малую его часть.

Но тебя и таких как ты я спасать не буду.

Такие как ты - безнадежны. Вы аутсайдеры. Вы никогда не будете любимы, никогда не найдете своего мужчину...

Конечно такие как ты, скажут, будто все проблемы современного мира не от эмансипации, а потому что мужчины перестали быть рыцарями.

Вот раньше мол...

Но это конечно ложь...

Тебя бы во времена рыцарства... выпороли на ближайшей конюшне...

Но мир изменился. И не в лучшую сторону.

С одной стороны сегодня на конюшне никого не порят - и это хорошо.

С другой...

Современная семья терпит фиаско именно по причине эмансипации женщин.

Именно женщин, последние 200 лет учат "бороться с мужчинами и мужской тиранией"...

Воспитание мужчин не претерпело никаких изменений.

Мужчин, как и прежде, воспитывают в патриархальных, традициях  - быть защитником и добытчиком.

Агрессия в отношении женщин осуждается и наказывается законодательно.

Пройди по книжному магазину - книги по психологии для женщин направлены на борьбу с мужчинами: "Как быть стервой", "Как нагнуть и поиметь мужчинку", "Охота на олигарха".

Книги по психологии для мужчин направлены на поиск взаимодействия с женщинами: "Как соблазнить женщину", "Пикап на улице", и т.д.

БабаЯга, ты представляешь, если зайдя в книжный увидишь журналы для мужчин не о том, как качать мускулы и говорить комплименты, а о том, как отжать квартиру при разводе, как наставить жене рога, и сделать из женщины куклу вуду?

А книги по психологии для мужчин на полках: "Как быть стервецом и эгоистом", "Как развести женщину на бабло", "ББПЕ", и т.д.

Кстати...

А ведь это будет. И уже начинается.

Последнее время, начали появляться антагонисты феминисток - МД (Мужское Движение).

МД призывает мужчин примерно к тому же, к чему уже 200 лет феминистки призывают женщин - к агрессии и борьбе.

Современная женщина, недовольная мужчиной только потому, что он не соответствует "стандартам женского романа", даже не представляет, что ее ждет в будущем.

Мужчина, потерявший мотивацию, махнувший рукой на секс, и реально включившийся в борьбу за свои ресурсы - это будет нечто.

Очень неожиданно для женщин. И очень неприятно.

Вы даже не представляете с какими мужчинами скоро столкнетесь...

А ведь мы уже давно общаемся именно с такими женщинами. Лет 200...

Ты, и такие как ты БабаЯга, не видите дальше собственного носа.

А я вижу.

Грядет большая драка.

И проиграют все... 

Наш сайт АльфаПсихология был задуман именно для того, чтобы в этой третьей мировой были выжившие.

Чтобы у женщин, и мужчин, был бы шанс на любовь и взаимопонимание.

Но для этого нужно научиться играть по-честному.

Играть и выигрывать 

 

18.03.2020 в 22:26, БабаЯга написал(-a) #6917

Ты не женоненавистник, а пессимист.

Я реалист.

И кое-что делаю, чтобы исправить положение.

А что делаешь ты, кроме того что ворчишь как старая бабка?

Махнула на себя рукой?

Так кто из нас пессимист? 

 

18.03.2020 в 23:27, SmokingRaccoon написал(-a) #6921

сидит значит бабка, которая до сих пор не смогла ужиться с супер лояльными к ней мужиками (надеюсь спорить никто не будет, левую пассажирку давно бы забанили нахер) и топит что тут все пессимисты и женоненавистники,наоборот, рыцари и памятники оптимизму, епта, верим все таки в вас баб

Когда ты админ, проще быть спокойным и лояльным.

БабаЯга сложнее, она ведь простой пользователь.

Внимание! 

Если кому-то покажется, будто у нас ресурс женоненавистников, пусть выпьет чаю с ромашкой.

Если бы я был женоненавистником, пессимистом, или МДшником, я бы из этого сайта такое сделал...

БабаЯга, ты понимаешь, что на этом сайте у меня все нити в руках?

Я бы мог каждый день выкладывать статьи про то как "ужасные женщины обманывают мужчин", а "бедные мужщщины стонут под стальной пятой матриархального рабства"...

И я бы нашел и факты, и примеры из жизни, и истории, и исследования ученых, и даже статистику...

Т.е. на специальных ресурсах все это есть.

Феминистки говорят про 20000 ежегодно убиваемых в семьях женщин. А при желании можно найти цифры и про 20000 убитых мужчин. Смотря какой целью задаться...

БабаЯга, ты даже не представляешь, каким был бы сайт, если бы я хотел выстрелить в женщину или семью...

Предлагаю всем успокоиться, и заняться делом.

И дел впереди много