Скажу сразу, знаю суть скандала в общих чертах, но возможно кто-то уже вник в происходящий судебный процесс глубже. Я верно понимаю, что Эмбер Херд мало того что сама обижала, провоцировала и издевалась над Джонни Деппом, так ещё и умудрилась, сняв с себя ответственность, дать ложные показания судье? Как я понимаю, она и есть главная причина конфликта или там всё сложнее? (Мало эта ситуация похоже, пмсм, на обычный PR.)
Скажу сразу, знаю суть скандала в общих чертах, но возможно кто-то уже вник в происходящий судебный процесс глубже. Я верно понимаю, что Эмбер Херд мало того что сама обижала, провоцировала и издевалась над Джонни Деппом, так ещё и умудрилась, сняв с себя ответственность, дать ложные показания судье? Как я понимаю, она и есть главная причина конфликта или там всё сложнее? (Мало эта ситуация похоже, пмсм, на обычный PR.)
Конфликт между Джонни Деппом и Эмбер Херд - это конечно полный песец...
И он же - показательный пример
Лживые показания Эмбер Херд о якобы побоях, реальные побои и агрессия в сторону Джонни, обман, измены, лжесвидетельство, вымогательство денег, попытка засудить, и вишенка на торт - говно в постели... Все это показательно.
Главная причина произошедшего, такая же, как и у всех подобных конфликтов - безнаказанность, которую чувствуют стервы в современном мире.
Безнаказанность, безответственность, и полная дичь в результате.
А чего им бояться?
Дралась, изменяла, врала в суде, насрала в постель, и что? Да ничего.
Был бы на ее месте мужчина, уже бы давно сидел в тюрьме с клеймом - извращенец. И все общество, со всех телевизионных экранов плевало бы ему в лицо.
Ещё не смотрел результаты процесса, приговор, и так далее (если они уже есть).
Но хочу сказать: американцы смотрят с интересом на суд не только потому что в зале суда знаменитые личности. Даже несмотря на культ звёзд в америке, люди прекрасно видят, что в сущности, это тёрки-разборки между мужиком и его бывшей.
Но есть и кое-что другое и это всё больше волнует американцев.
Процесс этот - вполне себе политический (да-да) и от его результатов многое зависит.
Насколько справедливо будет вынесен приговор, насколько справедливо и законно ответит Хёрд за свои преступления? По американским законам, ей может корячиться много и очень дорого. Там тебе и ложь в суде и при дознании, и вымогательство, и подрыв деловой репутации и ущерб от неполученной выгоды. Это не просто побуянить в баре или трахнуть под кокаином проститутку в клубе.
Так вот - от того, насколько справедливо будет вынесен приговор (окончательный) зависит многое.
Если (если) Хёрд получит снисхождение, прощение, неоправданное смягчение, это будет означать по факту, что в США ЕСТЬ СОСЛОВИЕ людей, для которых закон работает по-другому.
Это будет означать, что для "девочек" теперь нормы законов другие.
Потому что судебный прецедент даст сотням тысяч и миллионов сказать и потребовать - судите и меня так же. И добиться такого же.
Это и будет означать, что все рассуждения о равноправии, лозунги и даже текст конституции от оццов-основателей, с таким пафосом распиаренный, можно будет спокойно выкидывать на помойку.
Если (если) Хёрд получит снисхождение, прощение, неоправданное смягчение, это будет означать по факту, что в США ЕСТЬ СОСЛОВИЕ людей, для которых закон работает по-другому.
Это будет означать, что для "девочек" теперь нормы законов другие.
Потому что судебный прецедент даст сотням тысяч и миллионов сказать и потребовать - судите и меня так же. И добиться такого же.
Это и будет означать, что все рассуждения о равноправии, лозунги и даже текст конституции от оццов-основателей, с таким пафосом распиаренный, можно будет спокойно выкидывать на помойку.
Если Эмбер Херд оправдают в суде, что нового увидят американцы?
Да ничего.
Все это уже много раз видели, и все, всем уже давно ясно.
Поэтому американские бабы уже давно ничего не боятся.
Врут, лжесвидетельствуют, вымогают...
Для американских женщин даже учебники выпускают, как это делать "правильно".
В нормальном обществе Эмбер Херд уже бы давно сидела за решеткой.
В американской юриспруденции - это называется ПРЕЦЕДЕНТ
ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО — это правовая система, в которой основным источником права признаётся прецедент (предыдущее судебное решение), а не конституции, статуты или нормативные акты. В прецедентном праве используются подробные факты такого дела, в отношении которого ранее суд уже вынес решение. Эти предыдущие решения, которыми в дальнейшем и руководствуются суды при рассмотрении аналогичных дел, и называются «прецедентным правом». Stare decisis — латинская фраза, означающая «пусть решение остаётся в силе» — принцип, по которому судьи должны придерживаться предыдущего решения.
В странах общего права (включая Великобританию, США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию) прецедентное право используется для судебных решений отдельных апелляционных судов, судов первой инстанции, агентских трибуналов и других органов, выполняющих судебные функции.